[爆卦] 疫情警示簡訊到底發的有沒有問題啊？已回收

看板Gossiping作者 (一個好人)時間4年前 (2021/09/04 18:44), 編輯推噓39(40推 1噓 49→)
留言90則, 55人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 老弟我８／２２　ＢＲ１１的飛機從洛杉磯飛回台灣，到台灣凌晨五點左右。 基本上從入境台灣到現在（還在防疫旅館隔離還沒結束） １．根本從來還沒有機會登記過任何一次場所追蹤實名制。 ２．老弟跟老婆總共４支手機，８個電話號碼（每隻裡面都有兩個台灣門號） 　　其中只有一門門號收到這次的１／１１０萬的其中一封簡訊。 問題來了... 所以我說那個發簡訊的邏輯是什麼？ 是有與確診者足跡重疊的場所實名制追蹤？ 不可能，因為從回國到現在我們兩個都完全還沒有進行過任何一次的場所簡訊足跡追蹤。 再來，好吧，你現在技術很厲害，只要你的手機是開著的，他就可以定位你人在哪 （回國住防疫旅館的人都必須要登記一隻電話號碼， 他們會用電話號碼的位置判斷你有沒有擅自離開你所在的防疫旅館 只是有時候不會太精準，我已經待在旅館房內１４天了 前幾天就有一次接到附近派出所來電，說有通報我人不再旅館內 所以定位可能有時候會飄掉，不是這麼精準） 所以你說是透過電話訊號曾經在機場跟案例有足跡重疊。 那問題又來了 入境當時，４支手機共８個門號都是有訊號的狀態。 怎麼又會只有其中一個門號有收到簡訊，其他７個門號完全沒有收到簡訊呢？ 如果是用訊號的方式去撈資料來發簡訊的話，邏輯上應該８門都會收到警示簡訊才對 並且，收到簡訊的門號，並非入境時所填寫讓政府聯絡我的門號。 那這樣，收到簡訊的人是不是真的有跟確診個案足跡重疊 那不就要打一個超大問號了嗎？ 而且基本上，除非確診者８／２２凌晨五點到七點有在桃園機場出境的地方出現過 不然我們基本上１００％不會有跟確診者足跡重疊的可能性的。 所以．．．我說那個警示簡訊的發送依據到底是什麼啊？ 還是我發現了一個驚天八卦！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.81.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630752243.A.83D.html
→
09/04 18:44, 4年前 , 1F
太長 而且你的問題很不健康 質疑政府？
09/04 18:44, 1F
推
09/04 18:44, 4年前 , 2F
不要太不滿
09/04 18:44, 2F
→
09/04 18:44, 4年前 , 3F
你問這個問題居心叵測
09/04 18:44, 3F
推
09/04 18:44, 4年前 , 4F
鴿子封包喔
09/04 18:44, 4F
推
09/04 18:45, 4年前 , 5F
你們門號好多
09/04 18:45, 5F
推
09/04 18:45, 4年前 , 6F
太長沒重點的文章大可不必
09/04 18:45, 6F
→
09/04 18:45, 4年前 , 7F
世界最頂IT大臣
09/04 18:45, 7F
→
09/04 18:45, 4年前 , 8F
相信党 党是對的。
09/04 18:45, 8F
推
09/04 18:45, 4年前 , 9F
一戶通知一個號碼 精準傳訊
09/04 18:45, 9F
推
09/04 18:45, 4年前 , 10F
太長黨沒在看人民的廢言，黨只是讓你們
09/04 18:45, 10F
→
09/04 18:45, 4年前 , 11F
這些刁民自己注意不要給我鬆懈當破口
09/04 18:45, 11F
推
09/04 18:46, 4年前 , 12F
怕你太邊緣拉 不爽滾去沒地震的地方
09/04 18:46, 12F
→
09/04 18:46, 4年前 , 13F
你們這些破口自己給我注意身體管理，少
09/04 18:46, 13F
推
09/04 18:46, 4年前 , 14F
機場重疊?
09/04 18:46, 14F
→
09/04 18:46, 4年前 , 15F
甩鍋給我偉大的機師
09/04 18:46, 15F
→
09/04 18:46, 4年前 , 16F
號碼真多
09/04 18:46, 16F
→
09/04 18:46, 4年前 , 17F
泥太不健康了齁
09/04 18:46, 17F
推
09/04 18:47, 4年前 , 18F
09/04 18:47, 18F
→
09/04 18:47, 4年前 , 19F
…柑林老官員…(>﹏<)
09/04 18:47, 19F
→
09/04 18:47, 4年前 , 20F
我他媽都在台北啊
09/04 18:47, 20F
推
09/04 18:48, 4年前 , 21F
確診者出現過的地點，病毒也可能殘留啊，
09/04 18:48, 21F
→
09/04 18:48, 4年前 , 22F
並非時間不重疊就沒事了，他如果上過廁所
09/04 18:48, 22F
→
09/04 18:48, 4年前 , 23F
、坐椅子、用餐之類的，環境也需要消毒
09/04 18:48, 23F
→
09/04 18:49, 4年前 , 24F
機師規定不能去台北?
09/04 18:49, 24F
推
09/04 18:49, 4年前 , 25F
我想這個問題不太健康啦齁
09/04 18:49, 25F
推
09/04 18:49, 4年前 , 26F
duck不必
09/04 18:49, 26F
推
09/04 18:49, 4年前 , 27F
duck bubi
09/04 18:49, 27F
推
09/04 18:49, 4年前 , 28F
不要太不滿
09/04 18:49, 28F
推
09/04 18:50, 4年前 , 29F
所以那個足跡怎麼不說全台灣都有，
09/04 18:50, 29F
→
09/04 18:50, 4年前 , 30F
吼...爆卦
09/04 18:50, 30F
→
09/04 18:50, 4年前 , 31F
幹
09/04 18:50, 31F
→
09/04 18:50, 4年前 , 32F
大可不必
09/04 18:50, 32F
→
09/04 18:50, 4年前 , 33F
你那八個門號都是同一用戶?
09/04 18:50, 33F
→
09/04 18:51, 4年前 , 34F
我這四個門號同一用戶只有一個收到阿
09/04 18:51, 34F
推
09/04 18:52, 4年前 , 35F
該不會是太太的手機收到的吧.....
09/04 18:52, 35F
推
09/04 18:52, 4年前 , 36F
不要太不滿
09/04 18:52, 36F
推
09/04 18:54, 4年前 , 37F
不要太不滿
09/04 18:54, 37F
→
09/04 18:54, 4年前 , 38F
和２個個人名義，所以名義上有４個名義人
09/04 18:54, 38F
→
09/04 18:55, 4年前 , 39F
所以不是因為單一名義人只會收到一個
09/04 18:55, 39F
推
09/04 18:56, 4年前 , 40F
你可以剛回台 幫提醒 台灣不能質疑CDC的.
09/04 18:56, 40F
→
09/04 18:57, 4年前 , 41F
８個門號總共有４個名義人
09/04 18:57, 41F
→
09/04 18:58, 4年前 , 42F
根本就亂搞
09/04 18:58, 42F
→
09/04 18:58, 4年前 , 43F
有２個是兩間不同公司名義的門號
09/04 18:58, 43F
推
09/04 18:59, 4年前 , 44F
09/04 18:59, 44F
→
09/04 18:59, 4年前 , 45F
足跡一定還有沒公告的 先緊急通知防擴大
09/04 18:59, 45F
→
09/04 19:00, 4年前 , 46F
郭董回國都隔離，機師卻亂跑.加重判刑
09/04 19:00, 46F
推
09/04 19:03, 4年前 , 47F
粗暴的言論，duck不必
09/04 19:03, 47F
推
09/04 19:05, 4年前 , 48F
抽到同一個防疫計程車? 不過機師會坐taxi?
09/04 19:05, 48F
→
09/04 19:07, 4年前 , 49F
反正有發有做事啊
09/04 19:07, 49F
推
09/04 19:09, 4年前 , 50F
有些足跡地方沒有公佈……
09/04 19:09, 50F
→
09/04 19:09, 4年前 , 51F
不要太不滿，高端實驗體完補計劃不是
09/04 19:09, 51F
→
09/04 19:09, 4年前 , 52F
韭菜們能夠質疑的。
09/04 19:09, 52F
→
09/04 19:11, 4年前 , 53F
公布確診機師基地台足跡紀錄比較快
09/04 19:11, 53F
推
09/04 19:12, 4年前 , 54F
我親戚住在學校附近 全家人都收到簡訊
09/04 19:12, 54F
→
09/04 19:12, 4年前 , 55F
但公告的足跡都沒有去
09/04 19:12, 55F
→
09/04 19:14, 4年前 , 56F
實聯制不是說要撈資料
09/04 19:14, 56F
→
09/04 19:14, 4年前 , 57F
應該是基地台訊號 才會那麼多人
09/04 19:14, 57F
→
09/04 19:14, 4年前 , 58F
基地台吧
09/04 19:14, 58F
推
09/04 19:18, 4年前 , 59F
可能基地台有撈到手機訊號的都包吧
09/04 19:18, 59F
推
09/04 19:18, 4年前 , 60F
達克不比
09/04 19:18, 60F
推
09/04 19:22, 4年前 , 61F
大可不必
09/04 19:22, 61F
→
09/04 19:23, 4年前 , 62F
實聯制等資料跑完不知道要跑幾天
09/04 19:23, 62F
→
09/04 19:23, 4年前 , 63F
直接請電信業者撈log最快
09/04 19:23, 63F
→
09/04 19:23, 4年前 , 64F
哪支門號幾點到幾點有連到這個基地台
09/04 19:23, 64F
→
09/04 19:24, 4年前 , 65F
都有log 所以根本不用實聯制系統
09/04 19:24, 65F
推
09/04 19:27, 4年前 , 66F
敢質疑黨小心被殺頭
09/04 19:27, 66F
推
09/04 19:29, 4年前 , 67F
粗棒的鹽輪duck不必
09/04 19:29, 67F
推
09/04 19:42, 4年前 , 68F
要你趕快去打疫苗?
09/04 19:42, 68F
推
09/04 19:46, 4年前 , 69F
你老婆可能有小祕密~
09/04 19:46, 69F
推
09/04 19:52, 4年前 , 70F
現在的政府不能質疑
09/04 19:52, 70F
推
09/04 19:59, 4年前 , 71F
原PO小心 請發不自殺聲明
09/04 19:59, 71F
推
09/04 20:07, 4年前 , 72F
難道是隨機？
09/04 20:07, 72F
噓
09/04 20:10, 4年前 , 73F
粗暴的言論 DUCK不必 我CDC至高無上 質疑?
09/04 20:10, 73F
→
09/04 20:10, 4年前 , 74F
本人上有父老下有妻小絕無可能自戕 囧rz
09/04 20:10, 74F
→
09/04 20:11, 4年前 , 75F
樓上要怎麼證明是原PO 還是黑衣人回報的XD
09/04 20:11, 75F
→
09/04 20:11, 4年前 , 76F
並且夫妻都在美國打完2劑輝瑞
09/04 20:11, 76F
→
09/04 20:12, 4年前 , 77F
絕對不會回來搶疫苗名額請黑衣人高抬貴手
09/04 20:12, 77F
推
09/04 20:13, 4年前 , 78F
我二支手機三個門號，也是只有一個門號
09/04 20:13, 78F
→
09/04 20:13, 4年前 , 79F
有收到，完全不知道是依據什麼發送
09/04 20:13, 79F
→
09/04 20:14, 4年前 , 80F
重點是我8門門號也都不是同一個名義人
09/04 20:14, 80F
→
09/04 20:15, 4年前 , 81F
所以邏輯上不管是用什麼方式去撈
09/04 20:15, 81F
→
09/04 20:15, 4年前 , 82F
都還是非常不合理
09/04 20:15, 82F
→
09/04 20:21, 4年前 , 83F
你搭的飛機機長是誰記得嗎？
09/04 20:21, 83F
推
09/04 20:24, 4年前 , 84F
台中空服員都...你怎麼知道你沒接觸到
09/04 20:24, 84F
→
09/04 20:25, 4年前 , 85F
或是間接接觸到 人 物 空間
09/04 20:25, 85F
推
09/04 20:33, 4年前 , 86F
門號好多喔 看起來真的很難理解發簡訊
09/04 20:33, 86F
→
09/04 20:33, 4年前 , 87F
的邏輯
09/04 20:33, 87F
推
09/04 23:55, 4年前 , 88F
要不是你條件這麼乾淨門號又多根本
09/04 23:55, 88F
推
09/04 23:56, 4年前 , 89F
無法察覺
09/04 23:56, 89F
推
09/05 02:21, 4年前 , 90F
發簡訊賺錢啊
09/05 02:21, 90F
‣ 更多 cidokid 的文章
文章代碼(AID): #1XCqtpWz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cidokid 的文章
文章代碼(AID): #1XCqtpWz (Gossiping)