Re: [新聞] 為當兒子榜樣 宜監受刑人獄中苦讀考取國立大學

看板Gossiping作者 (落葉~小楓~*)時間2年前 (2021/09/04 18:02), 2年前編輯推噓232(247推 15噓 92→)
留言354則, 277人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
原文： 法務部矯正署宜蘭監獄收容人阿緯因過失致人於死，遭判無期徒刑，但他為鼓勵孩子念完 大學，自己也在獄中發願苦讀，日前考上國立大學，奮發向上精神讓人敬佩。 ………………………… 獄方指出，民國90年阿緯才剛退伍，原本他開心帶著老婆小孩外出用餐，卻因隔桌男子酒 醉鬧事，年輕氣盛的阿緯為保護家人出手還擊，不料失手致人於死，以致被羈押時孩子還 未滿週歲，入監至今已超過20年。 可是記者阿.... 過失致死，規定在刑法兩百七十六條 0231031制定 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役 ，得併科三千元以下罰金。 1080510修正 因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 一個最重只能判五年的罪，請問是怎麼判到無期徒刑阿 記者是不是根本沒有認真去求證啊？ 有沒有記者法學程度非常低落？ 一人一推就救記者法學，每十推兩百批幣到百推好了 看了我豆頁就很痛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.16.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630749734.A.39B.html
推
09/04 18:02, 2年前 , 1F
錢
09/04 18:02, 1F
推
09/04 18:03, 2年前 , 2F
錢
09/04 18:03, 2F
推
09/04 18:03, 2年前 , 3F
錢
09/04 18:03, 3F
推
09/04 18:03, 2年前 , 4F
$$
09/04 18:03, 4F
推
09/04 18:03, 2年前 , 5F
錢
09/04 18:03, 5F
推
09/04 18:03, 2年前 , 6F
錢
09/04 18:03, 6F
推
09/04 18:03, 2年前 , 7F
錢
09/04 18:03, 7F
推
09/04 18:04, 2年前 , 8F
錢
09/04 18:04, 8F
推
09/04 18:04, 2年前 , 9F
錢
09/04 18:04, 9F
推 ioioioaoaoao: 推 101.9.2.26 09/04 18:04
推
09/04 18:04, 2年前 , 10F
推
09/04 18:04, 10F
推
09/04 18:04, 2年前 , 11F
錢
09/04 18:04, 11F
推
09/04 18:04, 2年前 , 12F
推
09/04 18:04, 12F
→
09/04 18:04, 2年前 , 13F
你對台灣記者還能要求什麼？
09/04 18:04, 13F
噓
09/04 18:05, 2年前 , 14F
說個笑話 酒駕撞死人 也沒這麼重
09/04 18:05, 14F
推
09/04 18:05, 2年前 , 15F
啦
09/04 18:05, 15F
推
09/04 18:05, 2年前 , 16F
推
09/04 18:05, 16F
推
09/04 18:05, 2年前 , 17F
推
09/04 18:05, 17F
推
09/04 18:05, 2年前 , 18F
錢
09/04 18:05, 18F
推
09/04 18:06, 2年前 , 19F
台灣妓者 呵呵
09/04 18:06, 19F
推
09/04 18:06, 2年前 , 20F
推
09/04 18:06, 20F
→
09/04 18:06, 2年前 , 21F
失手不等於過失，有意念就是殺人罪了
09/04 18:06, 21F
推 asdfvcxz: 推 111.71.22.209 09/04 18:06
推
09/04 18:06, 2年前 , 22F
人家寫過失致人於死 不是判過失致死
09/04 18:06, 22F
刑法276的判決主文是 ｏｏｏ犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 你的過失致人於死就是過失致死的主文喔。所以過失致死判無期徒刑？
推
09/04 18:06, 2年前 , 23F
小時不讀書 長大當
09/04 18:06, 23F
推
09/04 18:06, 2年前 , 24F
錢
09/04 18:06, 24F
→
09/04 18:07, 2年前 , 25F
不用在那獵巫
09/04 18:07, 25F
推
09/04 18:07, 2年前 , 26F
他
09/04 18:07, 26F
推
09/04 18:07, 2年前 , 27F
錢
09/04 18:07, 27F
推
09/04 18:07, 2年前 , 28F
錢
09/04 18:07, 28F
推
09/04 18:07, 2年前 , 29F
推
09/04 18:07, 29F
推
09/04 18:07, 2年前 , 30F
錢
09/04 18:07, 30F
推
09/04 18:07, 2年前 , 31F
推
09/04 18:07, 31F
推 MA40433: 就救記者法學 27.51.9.167 09/04 18:08
推
09/04 18:08, 2年前 , 32F
錢
09/04 18:08, 32F
→
09/04 18:08, 2年前 , 33F
那要看那個年代是用哪條罪判的
09/04 18:08, 33F
絕對不會是過失致死阿，23年制定最高五年，一百零八年修正為高野五年
推
09/04 18:08, 2年前 , 34F
推
09/04 18:08, 34F
還有 280 則推文
還有 11 段內文
推
09/04 21:47, 2年前 , 315F
記者怎麼會有什麼知識？？
09/04 21:47, 315F
推
09/04 21:57, 2年前 , 316F
$
09/04 21:57, 316F
推
09/04 22:00, 2年前 , 317F
過失致死判無期是怎樣？丟法官鞋子？
09/04 22:00, 317F
推
09/04 22:11, 2年前 , 318F
錢
09/04 22:11, 318F
噓
09/04 22:19, 2年前 , 319F
就論述及審判上不會是過失致死罪，
09/04 22:19, 319F
→
09/04 22:19, 2年前 , 320F
而是殺人罪，渠要件改當，且以當年
09/04 22:19, 320F
→
09/04 22:19, 2年前 , 321F
時空背景可能未阻卻違法，頂多在責
09/04 22:19, 321F
推
09/04 22:21, 2年前 , 322F
任上考慮過失。而由殺人罪刑來減輕
09/04 22:21, 322F
噓
09/04 22:22, 2年前 , 323F
看報導描述的是殺人罪不是過失致死……
09/04 22:22, 323F
→
09/04 22:22, 2年前 , 324F
失手和法律上的過失是兩回事
09/04 22:22, 324F
推
09/04 22:27, 2年前 , 325F
推
09/04 22:27, 325F
推
09/04 22:36, 2年前 , 326F
錢
09/04 22:36, 326F
推
09/04 22:38, 2年前 , 327F
錢
09/04 22:38, 327F
推
09/04 22:42, 2年前 , 328F
不用給錢，記者亂源法學素質爛到有剩
09/04 22:42, 328F
→
09/04 22:43, 2年前 , 329F
台灣沒有法學素養專跑法律線的記者
09/04 22:43, 329F
推
09/04 22:44, 2年前 , 330F
錢
09/04 22:44, 330F
噓
09/04 22:54, 2年前 , 331F
傷害致死啦
09/04 22:54, 331F
推
09/04 22:55, 2年前 , 332F
推
09/04 22:55, 332F
推
09/04 22:58, 2年前 , 333F
推文一堆法盲
09/04 22:58, 333F
推
09/04 23:10, 2年前 , 334F
失手1個路人+殺人未遂5個+故意打死了10個
09/04 23:10, 334F
推
09/04 23:16, 2年前 , 335F
推
09/04 23:16, 335F
→
09/04 23:24, 2年前 , 336F
不是，是因為這個沒有精神鑑定成功和沒
09/04 23:24, 336F
→
09/04 23:24, 2年前 , 337F
有可教化…
09/04 23:24, 337F
推
09/04 23:36, 2年前 , 338F
推
09/04 23:36, 338F
推
09/04 23:37, 2年前 , 339F
$
09/04 23:37, 339F
推
09/04 23:40, 2年前 , 340F
法盲差點開噴法官www
09/04 23:40, 340F
→
09/04 23:55, 2年前 , 341F
記者加油
09/04 23:55, 341F
推
09/05 00:16, 2年前 , 342F
推
09/05 00:16, 342F
推
09/05 00:38, 2年前 , 343F
你認真什麼 記者臉很腫
09/05 00:38, 343F
推
09/05 00:52, 2年前 , 344F
錢
09/05 00:52, 344F
推
09/05 00:58, 2年前 , 345F
推
09/05 00:58, 345F
推
09/05 01:54, 2年前 , 346F
所以到底什麼罪入獄？
09/05 01:54, 346F
推
09/05 02:18, 2年前 , 347F
把人扁死很明顯不是過失吧
09/05 02:18, 347F
推
09/05 02:55, 2年前 , 348F
你知道這是獄方發的新聞稿嗎，怎麼不
09/05 02:55, 348F
→
09/05 02:55, 2年前 , 349F
敢檢討宜蘭監獄？
09/05 02:55, 349F
推
09/05 04:21, 2年前 , 350F
台灣落後記者
09/05 04:21, 350F
推
09/05 07:57, 2年前 , 351F
推！記者加油好嗎
09/05 07:57, 351F
推
09/05 09:53, 2年前 , 352F
記者文章抄了根本不會求證
09/05 09:53, 352F
噓
09/05 10:02, 2年前 , 353F
別嘴記者 刑法小天才多得是
09/05 10:02, 353F
推
09/05 11:02, 2年前 , 354F
✈錢
09/05 11:02, 354F
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1XCqGcER (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1XCqGcER (Gossiping)