Re: [問卦] AZ+AZ or AZ+BNT？已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間4年前 (2021/09/03 12:40), 4年前編輯推噓9(10推 1噓 69→)
留言80則, 17人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
然後你會發現 沒有任何藥廠推薦混打 也沒有任何疫苗充裕的國家推薦混打 說到底 混打的相關數據 就是拿著片面的數據出來 在疫苗缺乏之下的權宜之計 (不看第一劑嚴重不舒服換打的情況) 要搞清楚我們政府在做啥 看政府他做的 不要看新聞說的 ~~ 政府明年後年有買AZ嗎?? 政府有調整施打政策一率第一劑打AZ嗎? 都沒有 那到底是在吹啥AZ混打比 BB MM強 而且這邊說的都是所謂的抗體數 幾個月之後每一種都下降的一蹋糊塗 那麼第三劑到時候要打啥? 沒特殊需求 第一劑打啥之後就打啥 真要搞混打 等全世界過一兩年數據夠多再說 ※ 引述《cosmite (焼き団子)》之銘言： : 前陣子新聞說 中和抗體濃度 AZ+BNT > AZ+AZ : 最近新聞說 BNT疫苗保護力下降速度較快？牛津：AZ幾乎沒變化 : 接著就看到推文說AZ神藥？ : 以上推論感覺是 : AZ+BNT 施打完數值可以衝很高 接著下降比較多？ : AZ+AZ 幾乎沒變化？ : 節錄一段自某篇文章： : 研究也顯示，雖然輝瑞疫苗一開始的保護力較高，但接種第二劑後經過4~5個月，其有效性卻跟AZ疫苗差不多，後者提供的保護力幾乎沒有變化。 : 畢竟不同每個人的因為性別年齡身體狀況 適合的疫苗可能不同 : 有點擔心mRNA疫苗對年輕男性的心肌炎機率 : 是不是 AZ打完副作用低 身體正常的 第二劑繼續選AZ？ : AZ+AZ or AZ+BNT？ : 卦 : ----- : Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630644037.A.C04.html
推
09/03 12:40, 4年前 , 1F
抖抖
09/03 12:40, 1F
→
09/03 12:41, 4年前 , 2F
德國不是很充裕，還不是推薦混打
09/03 12:41, 2F
→
09/03 12:42, 4年前 , 3F
武漢肺炎 每年打一針 很好收集
09/03 12:42, 3F
→
09/03 12:42, 4年前 , 4F
什麼時候政府吹混打？都是你們在講
09/03 12:42, 4F
→
09/03 12:42, 4年前 , 5F
混打就代表出事要找誰負責的問題
09/03 12:42, 5F
→
09/03 12:42, 4年前 , 6F
藥廠要賺錢當然不推薦混打
09/03 12:42, 6F
推
09/03 12:42, 4年前 , 7F
AZ混打只比兩劑AZ強ㄅ，MM或BB還是比較優
09/03 12:42, 7F
說德國的 告訴你一個可怕的事實 德國目前有過半的成年人口完成第1劑疫苗接種。 政府規劃明年將採購逾2億劑疫苗，相當於每人至少打2劑， 不過將排除AZ疫苗，以BNT和莫德納為主。 這波疫情全世界除了美國以外的所有國家 都在部份的時間陷入只有單一種疫苗(AZ)的狀況 第一劑在這情況下打了AZ 之後當然得選擇更好的處置 看他們做了什麼 德國明年要採購兩億劑疫苗.... 排除AZ
→
09/03 12:43, 4年前 , 8F
保護力根本不重要整天在那邊比較超白癡
09/03 12:43, 8F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 09/03/2021 12:46:21
噓
09/03 12:44, 4年前 , 9F
排除AZ是因為免疫的關係...
09/03 12:44, 9F
→
09/03 12:45, 4年前 , 10F
梅克爾也是混打
09/03 12:45, 10F
→
09/03 12:45, 4年前 , 11F
09/03 12:45, 11F
→
09/03 12:46, 4年前 , 12F
兩個數值綜合比較看起來是A+B最好沒錯啊
09/03 12:46, 12F
推
09/03 12:46, 4年前 , 13F
理論上混打效果會比較好 但出事沒人負責
09/03 12:46, 13F
→
09/03 12:47, 4年前 , 14F
沒有其他疫苗你打了AZ不然怎辦??
09/03 12:47, 14F
→
09/03 12:47, 4年前 , 15F
那是中和抗體你們不是說不能直接比保護力
09/03 12:47, 15F
→
09/03 12:47, 4年前 , 16F
不同種類疫苗不能直接比現在又可以
09/03 12:47, 16F
→
09/03 12:47, 4年前 , 17F
開放混打的理由不是因為更好.而是已經打
09/03 12:47, 17F
→
09/03 12:48, 4年前 , 18F
到底可不可以不要天天變
09/03 12:48, 18F
→
09/03 12:48, 4年前 , 19F
了AZ，要能比AA更好,只能混
09/03 12:48, 19F
→
09/03 12:49, 4年前 , 20F
沒有實驗證明比較好你們用的是免疫橋接
09/03 12:49, 20F
推
09/03 12:53, 4年前 , 21F
第三劑打下去也不知道能撐多久，目前
09/03 12:53, 21F
→
09/03 12:53, 4年前 , 22F
市面上的疫苗都不是最佳解的話，幹嘛
09/03 12:53, 22F
→
09/03 12:53, 4年前 , 23F
第三、第四劑一直打？鎖國等新藥不是
09/03 12:53, 23F
→
09/03 12:53, 4年前 , 24F
比較好嗎。
09/03 12:53, 24F
→
09/03 12:54, 4年前 , 25F
樓上不是這樣
09/03 12:54, 25F
→
09/03 12:54, 4年前 , 26F
覆蓋率超過八成就要開放邊境
09/03 12:54, 26F
→
09/03 12:54, 4年前 , 27F
因為保護力不是重點你們完全搞錯
09/03 12:54, 27F
→
09/03 12:55, 4年前 , 28F
保護力只有在覆蓋率低時重要保護還沒打
09/03 12:55, 28F
推
09/03 12:55, 4年前 , 29F
混搭高端
09/03 12:55, 29F
→
09/03 12:55, 4年前 , 30F
在大家都打了就能防重症確診數根本不重要
09/03 12:55, 30F
→
09/03 12:56, 4年前 , 31F
未來重點是嬰幼兒疫苗跟特效藥
09/03 12:56, 31F
→
09/03 12:56, 4年前 , 32F
而不是什麼第三劑那根本不重要
09/03 12:56, 32F
→
09/03 12:56, 4年前 , 33F
所有種類疫苗抗體都會急速下降
09/03 12:56, 33F
→
09/03 12:57, 4年前 , 34F
現有的科技沒有保護力持久的神藥
09/03 12:57, 34F
→
09/03 12:57, 4年前 , 35F
你在那邊每年補打根本沒用
09/03 12:57, 35F
推
09/03 12:57, 4年前 , 36F
到底誰負了什麼責 不是都自己有病嗎?
09/03 12:57, 36F
→
09/03 12:58, 4年前 , 37F
重點是疫苗防重症效果有沒有持續
09/03 12:58, 37F
→
09/03 12:58, 4年前 , 38F
全打以後只要確定重症發生率明顯下降
09/03 12:58, 38F
→
09/03 12:58, 4年前 , 39F
你在那邊挑疫苗白癡的地方就是這樣
09/03 12:58, 39F
→
09/03 12:59, 4年前 , 40F
再確定重症防護力持續多久,藉此決定頻率
09/03 12:59, 40F
→
09/03 12:59, 4年前 , 41F
只要防重症不被攻破確診數連看都不用看
09/03 12:59, 41F
→
09/03 12:59, 4年前 , 42F
不能挑嗎??不能挑你要早說阿.現在就是
09/03 12:59, 42F
→
09/03 12:59, 4年前 , 43F
還不知道.所以只能挑個看起來最有用的
09/03 12:59, 43F
→
09/03 12:59, 4年前 , 44F
我非常早就講了啊中心也是叫你有就去打
09/03 12:59, 44F
→
09/03 13:00, 4年前 , 45F
已知的事實就是.德國不買AZ 美國不買AZ
09/03 13:00, 45F
→
09/03 13:00, 4年前 , 46F
保護力跟防重症是兩回事
09/03 13:00, 46F
→
09/03 13:00, 4年前 , 47F
AZ防重症效果是最好
09/03 13:00, 47F
→
09/03 13:00, 4年前 , 48F
誰不知道是兩回事
09/03 13:00, 48F
→
09/03 13:00, 4年前 , 49F
你不可數據在看別國幹嘛
09/03 13:00, 49F
→
09/03 13:00, 4年前 , 50F
德國美國都是傻子就你最棒^^
09/03 13:00, 50F
→
09/03 13:01, 4年前 , 51F
美國德國有商業利益他們自己廠商
09/03 13:01, 51F
→
09/03 13:01, 4年前 , 52F
有人拿德國出來說德國推混打阿
09/03 13:01, 52F
→
09/03 13:01, 4年前 , 53F
不能說德國嗎
09/03 13:01, 53F
→
09/03 13:01, 4年前 , 54F
德國可沒說只買BNT...他們說就是不要AZ
09/03 13:01, 54F
推
09/03 13:01, 4年前 , 55F
AZ是哪國的？ 他們怎麼做？
09/03 13:01, 55F
→
09/03 13:01, 4年前 , 56F
混打根本沒實驗只有抗體數據
09/03 13:01, 56F
→
09/03 13:02, 4年前 , 57F
AZ在防重症死亡是全品牌最佳
09/03 13:02, 57F
→
09/03 13:02, 4年前 , 58F
英國阿..英國已經買了一億劑輝瑞
09/03 13:02, 58F
→
09/03 13:03, 4年前 , 59F
明年持續採購輝瑞和默德納
09/03 13:03, 59F
→
09/03 13:03, 4年前 , 60F
英國自己都捨AZ求輝瑞了.就你還在吹
09/03 13:03, 60F
推
09/03 13:03, 4年前 , 61F
只能打高端,不怕沒有貨
09/03 13:03, 61F
→
09/03 13:03, 4年前 , 62F
哪裡捨棄AZ聽你唬爛
09/03 13:03, 62F
→
09/03 13:04, 4年前 , 63F
不黑疫苗你渾身不對勁嗎
09/03 13:04, 63F
→
09/03 13:05, 4年前 , 64F
就沒有追加採購阿
09/03 13:05, 64F
→
09/03 13:06, 4年前 , 65F
實際上它們的施打數量近兩個月都是以
09/03 13:06, 65F
→
09/03 13:06, 4年前 , 66F
AZ 1 輝瑞5的比例在施打
09/03 13:06, 66F
→
09/03 13:08, 4年前 , 67F
黑疫苗??是你看的太少了吧
09/03 13:08, 67F
→
09/03 13:08, 4年前 , 68F
去看各國政府到底買了什麼,不要看新聞
09/03 13:08, 68F
→
09/03 13:08, 4年前 , 69F
吹誰的保護力強
09/03 13:08, 69F
→
09/03 13:09, 4年前 , 70F
AZ價格只有兩隻mrna的1/5甚至1/10
09/03 13:09, 70F
→
09/03 13:09, 4年前 , 71F
如果AZ最佳全世界先進國是在棄買啥
09/03 13:09, 71F
→
09/03 13:11, 4年前 , 72F
AZ不是還靠莫德納股票賺了一筆XD
09/03 13:11, 72F
→
09/03 13:13, 4年前 , 73F
不過有的打AZ是可以不用硬拖等BNT
09/03 13:13, 73F
→
09/03 13:13, 4年前 , 74F
畢竟空窗期拖太長也是風險 願意
09/03 13:13, 74F
→
09/03 13:13, 4年前 , 75F
等也ok 這樣不用吵了吧
09/03 13:13, 75F
推
09/03 13:44, 4年前 , 76F
你怎不去問醫護在那爭什麼
09/03 13:44, 76F
→
09/03 14:25, 4年前 , 77F
樓上說我嗎??AZ 默德納/BNT排出來問醫護
09/03 14:25, 77F
→
09/03 14:25, 4年前 , 78F
就知道結果了呀
09/03 14:25, 78F
推
09/03 14:36, 4年前 , 79F
這疫苗到現在都還是很新的東西 不要看
09/03 14:36, 79F
→
09/03 14:36, 4年前 , 80F
一堆片面的數據就拿自己身體做實驗品
09/03 14:36, 80F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1XCQT5m4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1XCQT5m4 (Gossiping)