Re: [新聞] 青少年先打BNT「政策錯誤」學者：面對Delta株應打滿第二劑再拚覆蓋率

看板Gossiping作者 (Falcon)時間2年前 (2021/09/03 10:48), 2年前編輯推噓265(325推 60噓 279→)
留言664則, 394人參與, 2年前最新討論串2/10 (看更多)
陳時中的疫苗分配邏輯就毫無科學根據 為了一個空泛的「平衡性」 在你CDC偉大的購買疫苗策略 致使疫苗不夠的狀況之下，要讓每個族群滿足是不可能的 在這種狀況之下要追求的是效力最大化 要追求公平 不要全部都第二劑打完才往下覆蓋 那你也要用年齡來作依歸 由高齡往下打 這是有科學根據 不是跟你你陳時中心中那個毫無科學根據的平衡性 你這種弱智政策 永遠不會公平 只會讓人覺得 你雙重標準 相對剝奪感只會更大 原本30-40的打不到 還可以用 高齡死亡率高 來說服自己 你現在用這個低能廢物理由，要誰去說服自己？ 面對mRNA變種 第一劑的保護力都還只有30幾趴 只打第一劑 保護力只有這樣 以美國這種超級重災區來看 他們是按照年齡往下打的 就算是沒有打到疫苗的青少年 死亡重症率也很低 反而中高齡節節上升 你給他們打 這個效力有最大化嗎？ 外國都有數據給你陳時中看了 讓你去做決策參考 你購買疫苗不力 監督製作的疫苗ＥＵＡ 在那邊自助餐，一邊要學美國ＥＵＡ 但是又不敢學美國開直播 現在要妳發疫苗也不會 第二類不斷膨脹就算了 陳時中這種讓青少年打ＢＮＴ的做法可笑至極 完全沒有把戰略資源做最大化運用 我不禁認為ＣＤＣ是不是又跟去年靠著邊境封鎖 可以壓下來疫情 然後又開始覺得雞雞大，可以膨脹，可以開始耍一波可笑 施打疫苗怎麼樣都要考慮如果邊境破防 各種變種病毒入侵台灣的狀況 你陳時中這種疫苗打法 如果南非那隻變種度最大更勝Delta的病毒進來台灣 那要死多少人？ 之前因為疫情死的那些人還沒讓你學到教訓？ 第一劑覆蓋率 面對Delta效力超低 很多中高齡者也只有施打第一劑 面對變種病毒 肯定是毫無招架之力 這種拼第一季接種覆蓋率 除了拿資源去討好族群之外 恕我直言 以陳時中為首的這個疫苗施打策略 愚蠢至極 但這有什麼辦法呢？ 到時候如果真的變種病毒突破邊境 死一堆人 這些個人只會在那邊 「我負責」 你他媽拿什麼負責？ 操 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.109.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630637335.A.A47.html ※ 編輯: askaleroux (118.170.109.19 臺灣), 09/03/2021 10:50:35
→
09/03 10:49, 2年前 , 1F
粗暴的言論, duck不必
09/03 10:49, 1F
推
09/03 10:50, 2年前 , 2F
好了啦四啪仔 讓我們關心簡體布條好嗎
09/03 10:50, 2F
→
09/03 10:50, 2年前 , 3F
若打製死太多 慈濟變瓷器
09/03 10:50, 3F
推
09/03 10:51, 2年前 , 4F
duck不必
09/03 10:51, 4F
推
09/03 10:51, 2年前 , 5F
淳兒
09/03 10:51, 5F
→
09/03 10:51, 2年前 , 6F
台派不會支持的
09/03 10:51, 6F
→
09/03 10:51, 2年前 , 7F
若小孩養到20打疫苗致死 慈濟捐的?
09/03 10:51, 7F
→
09/03 10:52, 2年前 , 8F
有可能相信這隻投匪疫苗是誰?
09/03 10:52, 8F
推
09/03 10:52, 2年前 , 9F
只打老人，你就會改另一種方法罵了
09/03 10:52, 9F
只打老人 至少還有個 高齡重症致死率高 這種正當性理由 從青少年開始打 就是一個蠢字而已 任何理由都無法說服人
推
09/03 10:52, 2年前 , 10F
7/19魔咒 在分類國民 又不是年紀
09/03 10:52, 10F
→
09/03 10:52, 2年前 , 11F
開到22歲 要7/19登記才有啦 之後的一樣沒有
09/03 10:52, 11F
→
09/03 10:53, 2年前 , 12F
也不能這麼說啦!
09/03 10:53, 12F
→
09/03 10:53, 2年前 , 13F
如果不拚覆蓋率讓想打得先打
09/03 10:53, 13F
推
09/03 10:53, 2年前 , 14F
CDC專家做一些回應每個人講都不一樣
09/03 10:53, 14F
※ 編輯: askaleroux (118.170.109.19 臺灣), 09/03/2021 10:54:21
→
09/03 10:53, 2年前 , 15F
又會發生讓疫苗接近使用期限情況發
09/03 10:53, 15F
→
09/03 10:53, 2年前 , 16F
你跟DPP談科學XDDD
09/03 10:53, 16F
→
09/03 10:54, 2年前 , 17F
生,誰叫一開始疫苗購買太少
09/03 10:54, 17F
→
09/03 10:54, 2年前 , 18F
疫苗購買太少你覺得部長有權力決定
09/03 10:54, 18F
他是CDC指揮官 完全有權利做出符合科學決定 只是他不敢
→
09/03 10:54, 2年前 , 19F
嗎?反倒是他只是配合現在情況下決定
09/03 10:54, 19F
※ 編輯: askaleroux (118.170.109.19 臺灣), 09/03/2021 10:55:37
→
09/03 10:55, 2年前 , 20F
因為台灣當初就是買不足
09/03 10:55, 20F
噓
09/03 10:55, 2年前 , 21F
挑牌子的人慢慢等很難嗎？
09/03 10:55, 21F
推
09/03 10:55, 2年前 , 22F
我到現在都還沒打到，說疫苗夠了，聽起來
09/03 10:55, 22F
→
09/03 10:55, 2年前 , 23F
沒辦法讓願意打滿兩劑的打兩劑
09/03 10:55, 23F
即便如此，也不可能是從青少年先打，一樣要按照年齡往下打
→
09/03 10:55, 2年前 , 24F
真是諷刺
09/03 10:55, 24F
推
09/03 10:55, 2年前 , 25F
選票考量 麻煩你不要談科學 大家不在點上
09/03 10:55, 25F
※ 編輯: askaleroux (118.170.109.19 臺灣), 09/03/2021 10:56:09
→
09/03 10:56, 2年前 , 26F
學生先打玩樂連結比較重要啦
09/03 10:56, 26F
→
09/03 10:56, 2年前 , 27F
你沒看到之前某些老人不打疫苗
09/03 10:56, 27F
不想打就往下打 不是從青少年開始打 老人以下的覆蓋率並沒有特別高 ※ 編輯: askaleroux (118.170.109.19 臺灣), 09/03/2021 10:56:40
→
09/03 10:56, 2年前 , 28F
上班族都韭菜是有學生重要?
09/03 10:56, 28F
→
09/03 10:56, 2年前 , 29F
但是年輕人急著打的情況發生嗎?
09/03 10:56, 29F
推
09/03 10:57, 2年前 , 30F
一直以為醫生群是重科學實踐的，CDC這狗票
09/03 10:57, 30F
→
09/03 10:57, 2年前 , 31F
人讓我完全改觀
09/03 10:57, 31F
推
09/03 10:57, 2年前 , 32F
選票啊明年要選舉了
09/03 10:57, 32F
還有 592 則推文
還有 2 段內文
推
09/03 22:14, 2年前 , 625F
收買人心比科學證據重要太多了
09/03 22:14, 625F
→
09/04 01:42, 2年前 , 626F
捐bnt的說這是為低年齡所選的疫苗
09/04 01:42, 626F
推
09/04 02:01, 2年前 , 627F
他只會叫你DUCK不必
09/04 02:01, 627F
推
09/04 02:05, 2年前 , 628F
雞掰啦 還有一堆貪婪怕死的整天在靠北要
09/04 02:05, 628F
→
09/04 02:05, 2年前 , 629F
第二劑 幹，是沒看到一堆年輕人連第一劑
09/04 02:05, 629F
→
09/04 02:05, 2年前 , 630F
都沒有，沒產值又死要疫苗的廢物一堆
09/04 02:05, 630F
→
09/04 02:06, 2年前 , 631F
政府連吸收砲火的負責都不敢啦，笑死從頭
09/04 02:06, 631F
→
09/04 02:06, 2年前 , 632F
到尾沒看到負什麼責，喔有啦，拿出貽笑大
09/04 02:06, 632F
→
09/04 02:06, 2年前 , 633F
方的低端疫苗啦，可悲
09/04 02:06, 633F
噓
09/04 02:08, 2年前 , 634F
國外的數據你直接引用？你知道光血栓的
09/04 02:08, 634F
→
09/04 02:09, 2年前 , 635F
發生機率不同人種的就有差別，台灣的情
09/04 02:09, 635F
→
09/04 02:09, 2年前 , 636F
況一定是國內專家比較了解，指揮中心有
09/04 02:09, 636F
→
09/04 02:09, 2年前 , 637F
多少國內頂尖學者在裡面一起決策，你比
09/04 02:09, 637F
→
09/04 02:09, 2年前 , 638F
他們懂？你比時中部長掌握的資訊多？？
09/04 02:09, 638F
→
09/04 02:09, 2年前 , 639F
？
09/04 02:09, 639F
噓
09/04 02:32, 2年前 , 640F
怎麼看那個疫苗政策跟EUA跟嘴砲就是爛啦
09/04 02:32, 640F
→
09/04 02:32, 2年前 , 641F
還專家
09/04 02:32, 641F
→
09/04 02:33, 2年前 , 642F
而且一堆專家也出來打臉呼籲他 結果就你
09/04 02:33, 642F
→
09/04 02:33, 2年前 , 643F
的專家是專家 大家都野雞雜誌的雜魚
09/04 02:33, 643F
推
09/04 06:20, 2年前 , 644F
推這篇
09/04 06:20, 644F
推
09/04 08:48, 2年前 , 645F
國內專家做出的決策就是荒腔走板才讓人民
09/04 08:48, 645F
→
09/04 08:48, 2年前 , 646F
不信任啊 那之前不買BNT讓青少年有疫苗可
09/04 08:48, 646F
→
09/04 08:48, 2年前 , 647F
打是什麼決策？然後這篇原文在說施打順序
09/04 08:48, 647F
→
09/04 08:48, 2年前 , 648F
跟第一劑第二劑覆蓋率問題 某樓扯人種血
09/04 08:48, 648F
→
09/04 08:48, 2年前 , 649F
栓率是在回誰 笑死
09/04 08:48, 649F
→
09/04 08:51, 2年前 , 650F
説國內專家說得太廣了 應該要說在上位的
09/04 08:51, 650F
→
09/04 08:51, 2年前 , 651F
專家以及以專家團隊背書的上位者 看這篇
09/04 08:51, 651F
→
09/04 08:51, 2年前 , 652F
標題也知道不同意政策的專家也存在
09/04 08:51, 652F
噓
09/04 09:31, 2年前 , 653F
ㄜ AZ都預約到20幾歲了 什麼時候有30-40打
09/04 09:31, 653F
→
09/04 09:32, 2年前 , 654F
不到？
09/04 09:32, 654F
推
09/04 09:35, 2年前 , 655F
第一批疫苗進來到現在都多久了 前面打掉
09/04 09:35, 655F
→
09/04 09:35, 2年前 , 656F
多少了 樓上好像不在台灣不知道一樣
09/04 09:35, 656F
→
09/04 09:37, 2年前 , 657F
30-40目前也只是可以預約到還沒打到吧 明
09/04 09:37, 657F
→
09/04 09:37, 2年前 , 658F
明是要賺錢養家的主力族群 所以才會被嘴
09/04 09:37, 658F
→
09/04 09:37, 2年前 , 659F
說病毒不會感染認真上班的人好嗎
09/04 09:37, 659F
推
09/04 09:46, 2年前 , 660F
粗暴言論duck不必
09/04 09:46, 660F
→
09/04 09:48, 2年前 , 661F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
09/04 09:48, 661F
推
09/04 10:18, 2年前 , 662F
二類的小孩還沒打 自己全家安全瘟腥
09/04 10:18, 662F
推
09/04 14:05, 2年前 , 663F
推
09/04 14:05, 663F
推
09/04 15:15, 2年前 , 664F
人命要用甚麼負責？ 到底要怎麼負責？
09/04 15:15, 664F
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1XCOqNf7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1XCOqNf7 (Gossiping)