[新聞] 針對違章建築-最高法院刑事大法庭109年度已刪文

看板Gossiping作者 (彰彰)時間2年前 (2021/09/01 22:11), 編輯推噓17(18推 1噓 28→)
留言47則, 26人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
違章建築依相關法令應即予查報、拆除，卻故不依法簽報，而未能續行相關程序並執行拆除，致仍得繼續保有該違章建物之整體用益狀態，是否屬貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖其他私人不法利益？ 本院刑事大法庭於今日宣示裁定，認為： 違章建築依相關法令應即予查報、拆除，而故不依法簽報，致仍得繼續保有該違章建築之整體用益狀態，為貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款所規定之圖其他私人不法利益。 壹、本件法律爭議 違章建築依相關法令應即予查報、拆除，卻故不依法簽報，而未能續行相關程序並執行拆除，致仍得繼續保有該違章建物之整體用益狀態，是否屬貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖其他私人不法利益？ 貳、理由摘要 一、按貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款所規定之圖利罪，既以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其構成要件，則本罪保護之法益已不再侷限於單純公務員身分暨其執行職務之公正性，及國民對於公務員公正執行職務之信賴性，而係兼及公務員職務執行之廉潔性，故要求公務員執行其主管或監督之事務必須合法、公正、不得圖自己或其他私人不法利益。又公務員於執行職務時，客觀上違背其所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事項應予相同處理之平等原則，其因而凸顯個別之特殊利益，既因公務員違背法令所致，該項所圖得之利益，其取 得及保有即不具有正當法律權源，自均屬本款所規定之不法利益。 二、本罪所規定含有抽象意涵之「利益」，係指一切足使圖利對象之本人或第三人其財產增加經濟價值者均屬之，包括現實財物及其他一切財產利益（包含有形、無形之財產利益及消極的應減少而未減少與積極增加之財產利益，或對該財物已取得執持占有之支配管領狀態者），且不以有對價關係及致其他損害之發生為必要。故該款所稱不法利益，只須公務員對於主管或監督事務，因其積極作為，或消極不作為，與不法圖得之自己或其他私人利益間，具有因果關係，即可成立。 三、違章建築經認定必須拆除者，應即拆除之，且不得准許緩拆或免拆。故未經取得執照之違章建築，除屬既存而無須立即拆除之舊有違章建築外，均應依規定予以查報，並由拆除單位拆除之。公務員對該等違章建築之查報、拆除並無裁量空間，若明知依相關法令應即予簽報，故意隱而不予查報，致該違章建築免遭拆除，得以繼續違法留存或用益，使原始起造人仍可繼續享有違章建築留存之整體用益，即該當於貪污治罪條例第6 條第1項第4 款所規定之圖其他私人不法利益。 四、依相關法令應即查報、拆除之違章建築，因承辦公務員明知違背法令未予查報，而得以繼續違法留存，既違反平等原則而凸顯其特殊利益，且與公務員違背法令而未能公正執行職務有因果關係，則此種使原始起造人原應減少而未減少致可繼續保有違章建築留存之整體用益，為貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款所規定之圖其他私人不法利益。 1.媒體來源: 最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3214號違反貪污治罪條例等罪新聞稿 2.記者署名: 最高法院 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1025-447998-3eb82-011.html?fbclid=IwAR2MI95D4LYxYfNVrW9YiEqF7kZ8OHAK7jOUCXn_C2E3RxtjL7KP9tOa6OQ 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.11.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630505500.A.1E4.html
→
09/01 22:12, 2年前 , 1F
怕
09/01 22:12, 1F
→
09/01 22:13, 2年前 , 2F
所以呢
09/01 22:13, 2F
推
09/01 22:13, 2年前 , 3F
笑死XD 又是基層扛了
09/01 22:13, 3F
→
09/01 22:14, 2年前 , 4F
沒拆除經費，沒拆除人員，抓光也沒解決
09/01 22:14, 4F
→
09/01 22:14, 2年前 , 5F
問題
09/01 22:14, 5F
→
09/01 22:14, 2年前 , 6F
法院真的不食人間煙火 你看各縣市敢拆
09/01 22:14, 6F
推
09/01 22:14, 2年前 , 7F
公寓頂樓跟增建的透天會不會跌價啊
09/01 22:14, 7F
→
09/01 22:15, 2年前 , 8F
選舉到了，民代壓力
09/01 22:15, 8F
→
09/01 22:15, 2年前 , 9F
嗎？ 有種起訴縣市首長跟抓農地工廠？
09/01 22:15, 9F
推
09/01 22:15, 2年前 , 10F
基層的是不是要配備鐵鎚
09/01 22:15, 10F
推
09/01 22:16, 2年前 , 11F
爽 開拆 民代沒得關說了
09/01 22:16, 11F
噓
09/01 22:20, 2年前 , 12F
新聞三小
09/01 22:20, 12F
推
09/01 22:22, 2年前 , 13F
然後咧？！
09/01 22:22, 13F
推
09/01 22:25, 2年前 , 14F
沒人沒錢 不是不拆 而是沒辦法拆
09/01 22:25, 14F
推
09/01 22:25, 2年前 , 15F
"臺北市違建查報隊小隊長...負責之轄區
09/01 22:25, 15F
→
09/01 22:26, 2年前 , 16F
內有利用新增建之違章建築物經營俱樂部
09/01 22:26, 16F
→
09/01 22:26, 2年前 , 17F
之情，經其至現場勘查後，明知全屬應依
09/01 22:26, 17F
→
09/01 22:26, 2年前 , 18F
臺北市違章建築處理要點規定予以查報拆
09/01 22:26, 18F
→
09/01 22:27, 2年前 , 19F
除，詎僅拍照表示已查報拆除無復建，或
09/01 22:27, 19F
→
09/01 22:27, 2年前 , 20F
稱屬既存違建而以拍照方式辦理結案，致
09/01 22:27, 20F
→
09/01 22:27, 2年前 , 21F
該違章建築物因未經簽報..."
09/01 22:27, 21F
推
09/01 22:27, 2年前 , 22F
有貫徹才有意義啦
09/01 22:27, 22F
→
09/01 22:29, 2年前 , 23F
簡單講就是公務員包庇違建
09/01 22:29, 23F
推
09/01 22:30, 2年前 , 24F
沒事 還沒開始選舉
09/01 22:30, 24F
→
09/01 22:30, 2年前 , 25F
等承辦人要被告貪污治罪的時候，這個就很
09/01 22:30, 25F
→
09/01 22:30, 2年前 , 26F
用了，說公務員不怕嗎呵呵
09/01 22:30, 26F
→
09/01 22:31, 2年前 , 27F
土城：該開烤肉趴嗎？
09/01 22:31, 27F
→
09/01 22:38, 2年前 , 28F
大法官瘋了????????
09/01 22:38, 28F
→
09/01 22:39, 2年前 , 29F
民代共犯全抓進去關一關
09/01 22:39, 29F
→
09/01 22:42, 2年前 , 30F
看看就好 鬼島這垃圾一般的社會和制度根
09/01 22:42, 30F
→
09/01 22:42, 2年前 , 31F
本不可能執行
09/01 22:42, 31F
→
09/01 22:44, 2年前 , 32F
土木公務員白菜的利潤、白粉的風險QQ
09/01 22:44, 32F
推
09/01 22:48, 2年前 , 33F
建管處會出現逃亡潮嗎？
09/01 22:48, 33F
推
09/01 22:49, 2年前 , 34F
工務局要爆了吧？
09/01 22:49, 34F
推
09/01 22:50, 2年前 , 35F
今日土木，明日土城
09/01 22:50, 35F
→
09/01 22:54, 2年前 , 36F
看起來
09/01 22:54, 36F
→
09/01 22:54, 2年前 , 37F
只是處理沒有查報
09/01 22:54, 37F
推
09/01 23:04, 2年前 , 38F
真的會拆嗎？
09/01 23:04, 38F
推
09/01 23:10, 2年前 , 39F
拆不拆還是要看預算跟排隊之類（？）
09/01 23:10, 39F
→
09/01 23:10, 2年前 , 40F
但反正至少有查報 不敢放心買 慢慢減
09/01 23:10, 40F
→
09/01 23:10, 2年前 , 41F
少 有種一點就大法庭裁定廢棄向來承認
09/01 23:10, 41F
→
09/01 23:10, 2年前 , 42F
的事實上處分權啊ㄎ ㄎ
09/01 23:10, 42F
推
09/01 23:54, 2年前 , 43F
沒錢怎麼拆 所以沒事啦
09/01 23:54, 43F
推
09/01 23:56, 2年前 , 44F
然後監察院選擇性辦案阿 不然呢 XD
09/01 23:56, 44F
推
09/02 00:21, 2年前 , 45F
智障法官，應該要判立法委員有罪吧，不立
09/02 00:21, 45F
→
09/02 00:21, 2年前 , 46F
法，卻要基層扛
09/02 00:21, 46F
推
09/02 08:18, 2年前 , 47F
好的 明天就修法 不用馬上拆
09/02 08:18, 47F
‣ 更多 lokiya 的文章
文章代碼(AID): #1XBueS7a (Gossiping)
‣ 更多 lokiya 的文章
文章代碼(AID): #1XBueS7a (Gossiping)