[新聞] 大案來了!台北市陸軍保養廠地上權將招標 底價逾50億元
1.媒體來源:
工商時報
2.記者署名:
吳靜君
3.完整新聞標題:
大案來了!台北市陸軍保養廠地上權將招標 底價逾50億元
4.完整新聞內文:
財政部國產署今日招標地上權開標,標脫率高達6成,國產署打算乘勝追擊,預計擬將在9
月推出12宗地上權土地,其中最受矚目是台北市信義區陸軍保養廠C區基地,面積達到
4815坪,初估底價將超過50億元。
國產署公告招標15宗國有地上權,今日開標結果有9宗標脫,標脫率達到6成,決標權利金
金額28億52萬元。
國產署表示,這次招標設定地上權年息3.5%,其中1%隨申報地價調整;另外2.5%是依
簽約當期申報地價計收。其中像是台北市大安區土地、台南市平實營區2宗土地、台中市
干城地區土地等受矚目案件皆標脫。
國產署乘勝追擊,預計9月再度公告招標12宗地上權案,其中台北市就有2宗,分別是大安
區、信義區。值得注意是,信義區土地是陸軍保養廠C區基地,面積高達4815坪大面積土
地,容積率有350%,預估底價將超過50億元。
新北市則有1宗位於林口地區土地;基隆市也有1宗位於中正區內土地。
台中市2宗,1宗是東區同樣是位在干城車站附近土地1宗,曾經在2018年列標過;另1宗位
在豐原區。
雲林則是2宗,皆是在高鐵特定區內,面積各超過7000坪的大面積土地:台南則是新市區
為南科附近土地,面積大約678坪。
高雄市則是前鎮區1宗,面積2400坪,同樣是市場相當看好的土地;以及鳳山區土地1宗,
面積678坪。屏東則推出恆春1宗土地。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ctee.com.tw/livenews/aj/chinatimes/20210830004133-260410
6.備註:
政府說蓋社會住宅買沒有地,或是地很貴
那為什麼近幾年公有地不斷賣給財團或建商?
其他縣市我不知道地段如何
但台中干城那邊生活機能超完整
不能拿來蓋社會住宅壓抑房價嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.100.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630416767.A.FFE.html
→
08/31 21:33,
4年前
, 1F
08/31 21:33, 1F
推
08/31 21:34,
4年前
, 2F
08/31 21:34, 2F
→
08/31 21:34,
4年前
, 3F
08/31 21:34, 3F
→
08/31 21:34,
4年前
, 4F
08/31 21:34, 4F
→
08/31 21:34,
4年前
, 5F
08/31 21:34, 5F
→
08/31 21:34,
4年前
, 6F
08/31 21:34, 6F
→
08/31 21:34,
4年前
, 7F
08/31 21:34, 7F
→
08/31 21:34,
4年前
, 8F
08/31 21:34, 8F
→
08/31 21:34,
4年前
, 9F
08/31 21:34, 9F
推
08/31 21:34,
4年前
, 10F
08/31 21:34, 10F
→
08/31 21:34,
4年前
, 11F
08/31 21:34, 11F
→
08/31 21:34,
4年前
, 12F
08/31 21:34, 12F
推
08/31 21:34,
4年前
, 13F
08/31 21:34, 13F
推
08/31 21:35,
4年前
, 14F
08/31 21:35, 14F
推
08/31 21:35,
4年前
, 15F
08/31 21:35, 15F
→
08/31 21:35,
4年前
, 16F
08/31 21:35, 16F
公有地只有地上權就不能蓋社會住宅嗎?不是更適合嗎?
因為只能租,不能買
將來要都更或是都市計畫重劃更方便啊
噓
08/31 21:35,
4年前
, 17F
08/31 21:35, 17F
推
08/31 21:36,
4年前
, 18F
08/31 21:36, 18F

→
08/31 21:36,
4年前
, 19F
08/31 21:36, 19F
→
08/31 21:36,
4年前
, 20F
08/31 21:36, 20F
※ 編輯: newper (123.241.100.25 臺灣), 08/31/2021 21:38:00
推
08/31 21:37,
4年前
, 21F
08/31 21:37, 21F
→
08/31 21:37,
4年前
, 22F
08/31 21:37, 22F
推
08/31 21:42,
4年前
, 23F
08/31 21:42, 23F
噓
08/31 21:45,
4年前
, 24F
08/31 21:45, 24F
推
08/31 21:48,
4年前
, 25F
08/31 21:48, 25F
→
08/31 21:52,
4年前
, 26F
08/31 21:52, 26F
推
08/31 21:56,
4年前
, 27F
08/31 21:56, 27F
→
08/31 21:56,
4年前
, 28F
08/31 21:56, 28F
推
08/31 21:57,
4年前
, 29F
08/31 21:57, 29F
我先前想法跟你一樣,覺得那房租也太貴
後來看過公視的特別報導才知道,國外也這麼做的原因
是避免該區域變成大家眼中的貧民窟,陷入惡性循環
一般民眾跟弱勢混居,才能維持周圍的房價跟避免民眾異樣的眼光
國外這樣試行效果都很好,形成很正面的普通社區
※ 編輯: newper (123.241.100.25 臺灣), 08/31/2021 22:06:07
→
08/31 22:04,
4年前
, 30F
08/31 22:04, 30F
推
08/31 22:11,
4年前
, 31F
08/31 22:11, 31F
可以不要扯政黨嗎?我覺得國、民兩黨都一樣,都管不了立委通過反炒房法律
最噁心的是立委,但立委都是我們選的(感覺更加噁心了)
這邊可以呼籲大家未來投票前關心一下嗎?
看看你的選區有那些立委反對打炒房的法律嗎?
※ 編輯: newper (123.241.100.25 臺灣), 08/31/2021 22:15:55
推
08/31 22:14,
4年前
, 32F
08/31 22:14, 32F
→
08/31 22:14,
4年前
, 33F
08/31 22:14, 33F
→
08/31 22:14,
4年前
, 34F
08/31 22:14, 34F
噓
08/31 22:22,
4年前
, 35F
08/31 22:22, 35F
噓
08/31 22:30,
4年前
, 36F
08/31 22:30, 36F
推
08/31 22:35,
4年前
, 37F
08/31 22:35, 37F
→
08/31 22:35,
4年前
, 38F
08/31 22:35, 38F
推
08/31 22:45,
4年前
, 39F
08/31 22:45, 39F
→
08/31 22:45,
4年前
, 40F
08/31 22:45, 40F
噓
08/31 22:45,
4年前
, 41F
08/31 22:45, 41F
推
08/31 23:04,
4年前
, 42F
08/31 23:04, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):