Re: [爆卦] AZ疫苗開放23~28歲施打 BNT 18~22歲優先施打

看板Gossiping作者 (ben)時間2年前 (2021/08/31 15:24), 編輯推噓3(8512)
留言25則, 18人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
照原ok以及前幾天中央社的這個新聞, https://www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/202108280166.aspx 第7輪100萬劑AZ全打第一劑 接種間隔擬再延長 還有剛剛時鐘在記者會的時候說打兩個第一劑AZ大約會有120%的保護力,但是打在一個人身上保護力只有80%-90%。 但是指揮中心真的有考慮到從六月開始大規模施打的超高風險老人保護力已經開始下降了嗎? 這樣一直延長第二劑時間, 世界上也沒有研究是間隔這麼久的, 到時候這邊不會產生破口嗎? 所以實際的數字根本不會是他預估的這樣呀。 這樣是不是只是政治效果大於防疫效果呢? 是不是又是另一個台灣第一了呀? ※ 引述《seabox (盒盒)》之銘言: : ※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言: : : 如題我包恩 : : 開放7/19前有意願登記AZ疫苗 : : 且是23~28歲的人 (也就是剩下18~23歲的不能打而已) : : 而BNT除了12~18歲直接造冊施打以外 : : 18~22歲列入優先施打名單 (需要在意願登記平台登記) : https://i.imgur.com/mbTUpN5.jpg
: 目前登記AZ還沒打AZ的大約311萬 : 台灣手上的AZ是26+59+今天到的約60萬 : 大概是145萬 : 而AZ通常10劑能多打1劑 : 抓一抓大概158萬吧 : 大概剩153萬 當然之後可能還有爽約跟跳船的 : 不過整體來看 : AZ應該再來兩到三次貨 有勾AZ的就可以全打完了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.195.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630394659.A.B3E.html

08/31 15:24, 2年前 , 1F
看好了世界
08/31 15:24, 1F

08/31 15:25, 2年前 , 2F
已經開始為世界提供新數據啦
08/31 15:25, 2F

08/31 15:25, 2年前 , 3F
az連45週間隔的數據都有了
08/31 15:25, 3F

08/31 15:25, 2年前 , 4F
下降比沒有要來得強!!!
08/31 15:25, 4F

08/31 15:26, 2年前 , 5F
八卦仔是不是很想哭? 民進黨作的太好了XD
08/31 15:26, 5F

08/31 15:26, 2年前 , 6F
你是不是沒在看文章
08/31 15:26, 6F

08/31 15:27, 2年前 , 7F
應該不會是60%+60%吧...我覺得是0.6*0.6
08/31 15:27, 7F

08/31 15:27, 2年前 , 8F
AZ第二劑效果不是隔越久越好嗎
08/31 15:27, 8F

08/31 15:27, 2年前 , 9F
不然全世界都打一劑 保護力早就突破天際了
08/31 15:27, 9F

08/31 15:28, 2年前 , 10F
在疫情趨緩情況下 隔久點不是壞事
08/31 15:28, 10F

08/31 15:28, 2年前 , 11F
拿單一考量來評斷永遠是錯的,呵呵
08/31 15:28, 11F

08/31 15:31, 2年前 , 12F
一劑重症保護力就有了啊… 衝第一劑覆蓋然
08/31 15:31, 12F

08/31 15:31, 2年前 , 13F
後早點恢復經濟活動比較好
08/31 15:31, 13F

08/31 15:34, 2年前 , 14F
因為疫情下降所以可以再撐一下
08/31 15:34, 14F

08/31 15:38, 2年前 , 15F
一劑就能防重症現在台灣疫情下很合理
08/31 15:38, 15F

08/31 15:41, 2年前 , 16F
AZ長間隔時間的研究,國外很多 請相信專家
08/31 15:41, 16F

08/31 15:43, 2年前 , 17F
綠畜從頭到尾乞丐 有什麼不合理?智障XD
08/31 15:43, 17F

08/31 15:46, 2年前 , 18F
都給老人打,年輕人去死好了
08/31 15:46, 18F

08/31 15:48, 2年前 , 19F
年輕人打az阿
08/31 15:48, 19F

08/31 16:42, 2年前 , 20F
抱歉 危害應該是要看感染率 所以應該
08/31 16:42, 20F

08/31 16:42, 2年前 , 21F
是0.4*0.4 VS 0.2*1
08/31 16:42, 21F

08/31 16:59, 2年前 , 22F

08/31 19:29, 2年前 , 23F
AZ是當初設計打一劑結果不行所以有較長間隔
08/31 19:29, 23F

08/31 19:29, 2年前 , 24F
研究,那莫德納勒?CDC隨意做決定?
08/31 19:29, 24F

08/31 22:05, 2年前 , 25F
你邏輯超怪,多讀書
08/31 22:05, 25F
文章代碼(AID): #1XBTaZi- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1XBTaZi- (Gossiping)