Re: [問卦] 如果關島是美國的 那台灣是中國的問題?
※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言:
你的理解並沒有錯 就是這麼一回事
只是有批人不希望現在的小朋友 能這麼清楚地意識理解而已
他們甚至不希望把這段歷史 再放進九年義務教育
他們只希望他們認為方便日後統治人民的史觀 寫進義務教育教材
那些歷史事實 對國家定位與為何主權有爭議相關的 可以不用寫進來
小朋友不需要 不應該 沒必要瞭解那些
他們想餵什麼 小朋友就吃什麼 天然獨就是這樣養成出來的
以史為鑑 可知興替
十七世紀上半葉
據台的荷蘭人, 看著從金門料羅跑來的海賊王兒子鄭成功
荷蘭人跟東印度公司 他們是怎麼想的?
當然是 "台灣是我的,怎麼會是你的 "
後來發生什麼就別過不談
四百年後 廿一世紀上半葉
據台的民進黨, 看著從大陸東南沿岸飛來的解放軍戰機
民進黨跟其附隨組織 他們是怎麼想的?
非常巧合,竟也跟荷蘭人一樣 "台灣是我的,怎麼會是中國的"
我並不覺得這是諷刺
: 西班牙根據巴黎條約把關島割讓給美國
: 中國根據馬關條約把台灣割讓給日本
: 同樣是割讓是一樣意思的吧
: 只是美國沒有把關島還回去
: 但是日本有把台灣還給中國
: 這麼說起來台灣是中國的有哪裡錯了嗎?
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.193.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630389272.A.CD1.html
→
08/31 13:58,
4年前
, 1F
08/31 13:58, 1F
推
08/31 14:00,
4年前
, 2F
08/31 14:00, 2F
→
08/31 14:01,
4年前
, 3F
08/31 14:01, 3F
→
08/31 14:01,
4年前
, 4F
08/31 14:01, 4F
→
08/31 14:02,
4年前
, 5F
08/31 14:02, 5F
→
08/31 14:03,
4年前
, 6F
08/31 14:03, 6F
→
08/31 14:04,
4年前
, 7F
08/31 14:04, 7F
→
08/31 14:05,
4年前
, 8F
08/31 14:05, 8F
→
08/31 14:05,
4年前
, 9F
08/31 14:05, 9F
→
08/31 14:06,
4年前
, 10F
08/31 14:06, 10F
→
08/31 14:07,
4年前
, 11F
08/31 14:07, 11F
→
08/31 14:07,
4年前
, 12F
08/31 14:07, 12F
→
08/31 14:08,
4年前
, 13F
08/31 14:08, 13F
→
08/31 14:09,
4年前
, 14F
08/31 14:09, 14F
→
08/31 14:10,
4年前
, 15F
08/31 14:10, 15F
→
08/31 14:10,
4年前
, 16F
08/31 14:10, 16F
→
08/31 14:12,
4年前
, 17F
08/31 14:12, 17F
噓
08/31 14:22,
4年前
, 18F
08/31 14:22, 18F
→
08/31 14:27,
4年前
, 19F
08/31 14:27, 19F
→
08/31 14:28,
4年前
, 20F
08/31 14:28, 20F
推
08/31 14:29,
4年前
, 21F
08/31 14:29, 21F
→
08/31 14:29,
4年前
, 22F
08/31 14:29, 22F
→
08/31 14:31,
4年前
, 23F
08/31 14:31, 23F
→
08/31 14:33,
4年前
, 24F
08/31 14:33, 24F
→
08/31 14:34,
4年前
, 25F
08/31 14:34, 25F
→
08/31 14:35,
4年前
, 26F
08/31 14:35, 26F
→
08/31 14:35,
4年前
, 27F
08/31 14:35, 27F
噓
09/02 02:56,
4年前
, 28F
09/02 02:56, 28F
→
09/02 02:56,
4年前
, 29F
09/02 02:56, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):