[新聞] 《刻在》原創編劇還原「抄襲事件始末」曝業界風氣：滿常發生

看板Gossiping作者 (Guess)時間4年前 (2021/08/30 23:42), 4年前編輯推噓7(8推 1噓 22→)
留言31則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ettoday 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者鍾雨璉／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 《刻在》原創編劇還原「抄襲事件始末」　曝業界風氣：滿常發生 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 獲頒金馬「最佳原創電影歌曲」及金曲「年度歌曲獎」的《刻在我心底的名字》遭爆抄襲 ，如今連電影劇本都引發爭端，有網友在PTT爆料，電影《刻在你心底的名字》原創劇本 非掛名編劇瞿友寧所撰寫，而是《鏡子森林》編劇鄭心媚，對此瞿友寧製作公司氧氣電影 回應《ETtoday星光雲》，表示一切按照程序進行，而原編劇鄭心媚晚間也接受電訪，還 原事件始末。 另外，對於瞿友寧今（30）日晚間發出的聲明，鄭心媚表示，只是希望申請輔導金的制度 可以更完善，「因為申請輔導金需要完整劇本，可是只要提供授權書就好了，造成很多編 劇在權利義務關係不明的狀況下，劇本就被使用了。我是覺得，既然是交完整劇本，也應 該要附上編劇合約才是。」強調沒有針對瞿友寧，對方真的不用道歉，「希望瞿導跟業界 都能一起重視編劇的著作權跟署名權，比較有意義。」 鄭心媚說明，一開始是導演柳廣輝找她合作，本來是創作一個台東合唱團故事的劇本，但 在經過田野調查後發現另一個故事，也就是《刻在》的前身《在天堂的路上》，並拿該劇 本申請到輔導金，後面一度有去金馬創投，更名為《擁擠的樂園》，直到最後變成《刻在 你心底的名字》時她就已經沒有參與了。 鄭心媚透露，《刻在》劇本當初拖了很久，那時自己還是菜鳥編劇，拿到輔導金大家都滿 為她很開心，她也覺得寫的東西終於要被拍了，殊不知最後連掛名沒有，「覺得心裡比較 不平衡的點就是，當初很辛苦寫了這個劇本，到最後變成跟它完全沒有關係」。 「如果是他們找我寫，覺得不適合沒有再合作我覺得OK，但是我已經都寫完了，拿我寫好 的劇本去送輔導金，然後就沒了。」鄭心媚認為當初過的是她的版本，坦言花了半年寫的 劇本，到最後卻只是個編劇「顧問」，其實蠻傷心。 她也透露在申請到輔導金之後1、2年時，《刻在》製作方有拿合約說要停止合作，但這中 間其實沒有持續溝通，「送完輔導金有開過一次會，然後說要修改，我也改了一個版本大 綱給他們，然後我以為要繼續開會討論，但後來都沒有消息。」直言自己有一直去問是否 要進行，一拖就拖了一年左右。 鄭心媚坦言自己不想去追究劇本最後跟原創的差異大小，認為很多編劇和新進編劇都很努 力，抱著反正是菜鳥的心態，錢少也沒關係，只希望有作品出來，最後卻徒勞，也透露類 似的事情在業界滿常發生，主要是覺得這不是一個好風氣，所以才會選擇發聲。她跟瞿友 寧則在約兩年前簽約終止合作後就沒再聯絡，強調自己心情還好，也沒有針對瞿友寧，因 為自己當初也已簽約，事件就算是落幕了。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://star.ettoday.net/news/2068097#ixzz752VM6jKx 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 有意思！因爲瞿的聲明有出示合約,後續已大改編,那這樣原著掛編劇(顧問)是否合理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.105.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630338133.A.AC1.html ※ 編輯: ipipwrong (39.8.105.94 臺灣), 08/30/2021 23:45:09
→
08/30 23:45, 4年前 , 1F
簡單來說，欺負編劇
08/30 23:45, 1F
→
08/30 23:45, 4年前 , 2F
我好奇這劇本拿輔導金 然後大改編
08/30 23:45, 2F
→
08/30 23:46, 4年前 , 3F
這樣輔導金的用意是???
08/30 23:46, 3F
推
08/30 23:47, 4年前 , 4F
拾人牙慧 呵呵
08/30 23:47, 4F
推
08/30 23:47, 4年前 , 5F
所以輔導金是誰拿？
08/30 23:47, 5F
推
08/30 23:47, 4年前 , 6F
置板凳：）
08/30 23:47, 6F
推
08/30 23:53, 4年前 , 7F
鄭心媚認為當初過的是她的版本
08/30 23:53, 7F
推
08/30 23:53, 4年前 , 8F
簡單來說拉 就是給了15萬 當時對方
08/30 23:53, 8F
→
08/30 23:54, 4年前 , 9F
覺得爽賺 不用拍攝劇本概念給別人
08/30 23:54, 9F
→
08/30 23:54, 4年前 , 10F
參考就可以拿到15萬 誰知道最後爆紅
08/30 23:54, 10F
→
08/30 23:55, 4年前 , 11F
就不開心了
08/30 23:55, 11F
→
08/30 23:59, 4年前 , 12F
你們要習慣
08/30 23:59, 12F
→
08/31 00:01, 4年前 , 13F
跟很久以前新人歌手拿5萬的故事一樣？
08/31 00:01, 13F
→
08/31 00:03, 4年前 , 14F
所以導演為按照取得輔導金的劇本執行拍攝，
08/31 00:03, 14F
→
08/31 00:03, 4年前 , 15F
這要算違約或詐欺嗎？
08/31 00:03, 15F
→
08/31 00:03, 4年前 , 16F
未
08/31 00:03, 16F
→
08/31 00:04, 4年前 , 17F
所以這算抄襲嗎？？怎麼有點像2、3創到跟
08/31 00:04, 17F
→
08/31 00:04, 4年前 , 18F
原本機會沒關係了......
08/31 00:04, 18F
→
08/31 00:04, 4年前 , 19F
原本劇本
08/31 00:04, 19F
推
08/31 08:31, 4年前 , 20F
原本那篇爆料寫的明明差不多
08/31 08:31, 20F
噓
08/31 09:05, 4年前 , 21F
整件事就算真如爆料者講的一樣 也跟抄襲無關
08/31 09:05, 21F
→
08/31 09:05, 4年前 , 22F
說瞿導是抄襲慣犯 我是支持瞿導提告啦
08/31 09:05, 22F
推
08/31 09:35, 4年前 , 23F
樓上是看過劇本了喔？到時候劇本操出來
08/31 09:35, 23F
→
08/31 09:35, 4年前 , 24F
一翻兩瞪眼
08/31 09:35, 24F
→
08/31 10:09, 4年前 , 25F
#1XBNgEnX (movie) 柳導和另位編劇顧問
08/31 10:09, 25F
→
08/31 10:09, 4年前 , 26F
協力編劇的臉書貼文
08/31 10:09, 26F
推
08/31 22:27, 4年前 , 27F
08/31 22:27, 27F
→
08/31 22:28, 4年前 , 28F
有抄襲鄭更改後的劇本，並非一字沒用
08/31 22:28, 28F
→
08/31 23:56, 4年前 , 29F
跟鄭有簽授權契約 就不能算抄襲吧。除非
08/31 23:56, 29F
→
08/31 23:57, 4年前 , 30F
他們當初分手時的約定是鄭寫的都不准用
08/31 23:57, 30F
→
08/31 23:57, 4年前 , 31F
後來被偷用 那才算抄襲吧
08/31 23:57, 31F
‣ 更多 ipipwrong 的文章
文章代碼(AID): #1XBFnLh1 (Gossiping)