Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲大陸鋼琴曲！PTT挖出「鐵證對比」　網怒戰：一模一樣

看板Gossiping作者EOMing (換胃思考)時間4年前 (2021/08/29 23:54)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串12/15 (看更多)

※ 引述《greg11321 (梧桐細雨)》之銘言： : : https://star.ettoday.net/news/2066941?redirect=1 : : 6.備註: : : https://www.youtube.com/watch?v=cahJ1NbXujI

: : https://www.youtube.com/watch?v=m78lJuzftcc

: 我覺得...這自由XX、刻在XXXXX 兩首曲的旋律根本就LAG : 有一首2015年上傳的詩歌旋律根本就出現了XDDDDDDD : https://www.youtube.com/watch?v=3E3xgxSGIzA#t=2m0s

: 【主は我らの太陽】 : 詞、曲：長澤崇史(2013年製作) : 從副歌開始 02：00 : 中文翻唱1：10開始 (2017年1月23日) : https://www.youtube.com/watch?v=4pW4U3OZyTI#t=1m10s

: 在天上配得所有尊崇主祢的榮耀臨到全地上 : 在黑暗中照亮祢是世界的真光 : 是永遠都不會下沉的太陽 : ..... : 韓文翻唱(2016年11月11日) : https://www.youtube.com/watch?v=_E1nKDkY6b4

: 484很像XDDDDDD 對於吳宗憲的質疑，音樂圈普遍反應冷淡，因為〈刻在〉和〈Reality〉兩首歌除了都是慢板的抒情曲，相似度很低。但其實〈刻在〉早在一年前就曾被抓包疑似抄襲另一首歌曲，是中國大陸的一首鋼琴曲〈自由が丘〉。這首歌是中國獨立音樂人JINBAO在2019年發表的作品，〈刻在〉的鋪陳和〈自由が丘〉的鋼琴前奏幾乎雷同。而JINBAO針對此回應表示，他聽過〈刻在〉，認為和〈自由が丘〉前面的確挺像，「不過在流行歌曲裡，有幾句像也是存在的，和聲進行一樣也是很正常的事情，當然也不排除作者聽過我的這首歌曲，我個人不是特別在意，專心做自己的事就好。」他回應之未提抄襲兩字，但網友倒是紛紛幫 JINBAO抱不平，認為這兩首歌實在是太像了。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=122925 相似點慢板的抒情曲 > 部分旋律幾乎雷同或許在「音樂著作」也有所謂的「思想與表達合併原則」及「必要場景原則」所謂的「思想與表達合併原則 (The merger doctrine of idea and expression )」，是指當某一思想的表達方式，僅有一種或極其有限時，則該思想與表達即已合一，而在合一的狀況下，任何人來為該思想之表達，均不可避免會有相同之呈現，此時，該等表達將因與思想結合並密不可分的關係，而不再受到著作權法之保護（註四）。換言之，若著作的思想與表達合一時，縱然日後他人作品的表達，與前開作品實質近似，亦不構成著作權之侵害。而「必要場景原則 (Scenes a Faire)」，更是「思想與表達合併原則」之補充，其指在處理某些特定的戲劇、小說主題時，實際上不可避免所必須使用的某些事件、角色、布局或布景，雖該事件、角色、布局或布景之表達方式與他人雷同，但因是處理該等特定主題所不可或缺，或至少是標準處理方式時，則此時之表達之仿效，則並不構成著作權之侵害（註五）。 http://creativecommons.tw/in-depth/1077 本案經眾多聽眾憑經驗及印象挖掘後發現師承一脈福音音樂（Gospel Music）著實說明該等音樂著作思想同派故而表達上有相近曲風的呈現也不足為奇退步言之縱渠等著作人間有接觸時序較前之著作其所為者亦可歸屬于改作若衍生著作有智慧之投入具創作性且與原作各自獨立完成不問是否有經授權於著作完成時享有獨立之著作權矧本案相似部分僅屬小比例與其是改作毋寧是引用一切均在合理範圍內以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.134.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630252441.A.F5E.html

推

Mayinggo

08/29 23:55, 4年前 , 1^F

08/29 23:55, 1^F

推

Waitaha

08/29 23:55, 4年前 , 2^F

08/29 23:55, 2^F

推

chister

08/29 23:59, 4年前 , 3^F

08/29 23:59, 3^F