Re: [問卦] 請問為什麼是12-18歲先打疫苗

看板Gossiping作者 (上海東西有夠貴der)時間2年前 (2021/08/28 13:29), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 7人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《NEWNONAME》之銘言 : 如題 : 疫苗是防重症這知識應該大家都知道吧 : 疫苗沒有降低傳染給別人的機率這大家也都知道吧? : 所以以重症率來說~照年齡由大到小打大家也都比較沒意見吧? : 所以突然蹦一個12-18歲優先施打到底是三小???????????? : 請問19-37歲的都不是人了是不是阿???? : 請問指揮中心有什麼解釋嗎? : 為啥我估狗不到 : 煩請各路大神指點迷津 : 幹 19-37的人,小孩最多就上小學而已 疫苗12歲以下還不能打, 所以這群人基本上怎麼樣都有意見 自己沒打到之外小孩沒打到也會靠北 38歲以上的人小孩上國中 他們自己打到之後 還會靠背說小朋友為什麼沒有打還要去學校 這樣把病毒帶回來傳染給父母 或者是家裡的老人怎麼辦 所以把12到18也打了,他們的父母也打了 這些家庭就很滿意 人只要自己有打到基本上就跟政府不太計較了 19-37的人裡面他旅伴也很多 開放打高端給這個年齡層的人 也可以測試誰比較愛國愛台灣 至於國際疫苗給他們打幹什麼 會投黨就是會投 損失的選票才會最小化這樣你懂嗎 當然也可能不是選票考量啦 但是很明顯也不是科學考量 我詢問深綠的長輩 他們的答案是他們政府自有他們的考量 給你參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.217.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630128571.A.BE5.html

08/28 13:32, 2年前 , 1F
因為817選的
08/28 13:32, 1F

08/28 13:33, 2年前 , 2F
有沒有考慮一個家庭不一定只有12-18歲
08/28 13:33, 2F

08/28 13:34, 2年前 , 3F
我覺得考量就是12~18不能打高端
08/28 13:34, 3F

08/28 13:34, 2年前 , 4F
有沒有操控媒體很明顯好嗎?勞工一堆
08/28 13:34, 4F

08/28 13:34, 2年前 , 5F
人在關心為什麼打不到學生卻可以先打
08/28 13:34, 5F

08/28 13:34, 2年前 , 6F
也有14歲.20歲.22歲.25歲?
08/28 13:34, 6F

08/28 13:34, 2年前 , 7F
其它年齡多打一劑,高端客戶就少一個
08/28 13:34, 7F

08/28 13:34, 2年前 , 8F
,結果媒體連個毛都不敢提
08/28 13:34, 8F

08/28 13:35, 2年前 , 9F
要照重症率就照重症率
08/28 13:35, 9F

08/28 13:35, 2年前 , 10F
12-18插隊是三小?
08/28 13:35, 10F

08/28 13:38, 2年前 , 11F
要不要看一下 現在台灣的婚孕年齡在做你
08/28 13:38, 11F

08/28 13:38, 2年前 , 12F
的推論?
08/28 13:38, 12F

08/28 13:41, 2年前 , 13F
...一堆16-18 懷孕的 你說小孩沒小學?
08/28 13:41, 13F

08/28 13:41, 2年前 , 14F
這篇有夠會分析的 讚
08/28 13:41, 14F

08/28 13:42, 2年前 , 15F
塔綠班高層87%就是這樣考量的 嘻嘻
08/28 13:42, 15F
文章代碼(AID): #1XAScxlb (Gossiping)
文章代碼(AID): #1XAScxlb (Gossiping)