Re: [問卦] 高端4例AZ莫德納累積600例 如何反駁
國際笑話每次邏輯都很笑話阿
算600例有扣掉老年人跟重症患者嗎
當初施打也包括第九類
那慢性病人數量也應該是遠大於高端
還有天數問題
新聞裡連過59天死都算在AZ案例中
高端才過幾天?3天?
至少也把無法比較的地方先扣掉再來說差異好嗎
還有最重要一個問題是
只有高端是號稱比其他疫苗還安全的
還有那種拿來跟一般死亡數量比也是
請先扣掉意外死跟原本就生病而死得再來比吧
高端可是前一天還活得好好的
不過我相信國際笑話邏輯沒那麼差
畢竟學歷那麼高...對吧!?
希望別為了某些事講那些違心之論
※ 引述《joy2105feh (高中歷史郎施)》之銘言：
: 昨天臺大權威醫生兼疫苗專家李秉穎在某個節目說
: 疫苗開打一定會有一些死亡病例
: 目前高端4例其他廠牌疫苗已經累積600例了
: 面對權威專家的這種說法有辦法反駁嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629957644.A.881.html
→
08/26 14:02,
2年前
, 1F
08/26 14:02, 1F
說啥阿 年齡層本來就影響大 這邏輯哪只有不同而已
拿很多7~80歲走路都不太能走 隨時可能會掛掉那種
去跟原本是活繃亂跳年輕人比 會只是邏輯不同而已??
你要不要想一下
→
08/26 14:22,
2年前
, 2F
08/26 14:22, 2F
※ 編輯: CPer (220.138.48.107 臺灣), 08/26/2021 14:28:25
噓
08/26 14:41,
2年前
, 3F
08/26 14:41, 3F
推
08/26 14:55,
2年前
, 4F
08/26 14:55, 4F
→
08/26 14:55,
2年前
, 5F
08/26 14:55, 5F
→
08/26 16:22,
2年前
, 6F
08/26 16:22, 6F
→
08/26 16:23,
2年前
, 7F
08/26 16:23, 7F
→
08/26 16:24,
2年前
, 8F
08/26 16:24, 8F
→
08/26 20:02,
2年前
, 9F
08/26 20:02, 9F
數字又沒算老人 哪來看數字?
※ 編輯: CPer (114.37.72.30 臺灣), 08/26/2021 23:15:24
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：