Re: [新聞]「麟洋配」爆公務員代言爭議 土銀說話了

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間2年前 (2021/08/26 10:39), 2年前編輯推噓-1(14推 15噓 153→)
留言182則, 16人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《pili (霹靂兵烽決之碧血玄黃)》之銘言： : 1.媒體來源:聯合新聞網 : 2.記者署名:陳美君 : 3.完整新聞標題:奧運金牌「麟洋配」爆公務員代言爭議 土銀說話了 : 4.完整新聞內文: : 奧運金牌「麟洋配」爆公務員代言爭議 土銀說話了 : 2021-08-25 19:05 經濟日報 / 記者陳美君／台北即時報導 : 土地銀行羽球隊隊員王齊麟、李洋奪得2020東京奧運羽球男子雙打金牌，品牌代言廣告或 : 出席活動邀約不斷，但兩人因具公務員身分，依法須受公務員服務法規範，其肖像權使用 : 及廣告代言之適法性，備受社會各界關注。 到底還在爭什麼適法性 這問題上星期銓敘部就已經給出解釋了 https://reurl.cc/VEkM4R 將個人肖像一次性授權他人使用相關事宜 發文字號：銓敘部 110.08.18. 部法一字第11053781671號令 發文日期：民國 110 年 08 月 18 日 一、公務員服務法（以下簡稱服務法）第13條第 1項規定：「公務員不得 經營商業或投機事業……。」第14條第 1項規定：「公務員除法令所 規定外，不得兼任他項公職或業務……。」 二、公營事業機構得指派所屬公務員與其他公民營事業、團體或個人合作 從事商業活動，並將相關收益分潤予所屬公務員；行政機關（構）與 其他公民營事業、團體或個人合作，得指派所屬公務員從事非營利性 公益活動，並接受指定用途之捐贈（助），以辦理符合機關（構）職 掌之事務。上開情事，均與服務法第13條第 1項及第14條第 1項規定 無涉。 三、公務員將個人肖像一次性授權他人使用獲致正常利益，且未掛名代言 人或參與相關商業活動，非屬服務法第13條第 1項經營商業之範疇， 其經權責機關（構）以策略聯盟方式指派參與後續商業活動者，亦同 。肖像之授權不得概括授權予他人取得再授權利用之權利。 簡單來說 1.公營事業機構可以指派所屬公務員去進行商業活動，再把收益分潤給公務員 2.公務員將個人肖像一次性授權他人使用獲致正常利益也符合相關規定 只是授權不可以讓對方取得後再授權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629945593.A.21D.html
→
08/26 10:40, 2年前 , 1F
真的很棒 先射箭 在畫靶
08/26 10:40, 1F
推
08/26 10:41, 2年前 , 2F
主要是土銀不是公家機關
08/26 10:41, 2F
??????? 啥????? ??????? ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 08/26/2021 10:42:17
推
08/26 10:43, 2年前 , 3F
這麼快就函釋 誰說公務員沒有效率?
08/26 10:43, 3F
推
08/26 10:44, 2年前 , 4F
所以簽約要土銀跟捷運局簽再分潤給員工
08/26 10:44, 4F
→
08/26 10:44, 2年前 , 5F
不能自己只經紀公司跟其他公司簽約這樣?
08/26 10:44, 5F
→
08/26 10:45, 2年前 , 6F
所以經紀人賺啥? 我這樣說你懂嗎?
08/26 10:45, 6F
→
08/26 10:45, 2年前 , 7F
嘻嘻
08/26 10:45, 7F
→
08/26 10:45, 2年前 , 8F
chigo520二跟三是兩種不同情境
08/26 10:45, 8F
→
08/26 10:45, 2年前 , 9F
現在出事的原因就是因為經紀人繞過土銀啊
08/26 10:45, 9F
→
08/26 10:45, 2年前 , 10F
可以透過土銀去簽約再分潤代言
08/26 10:45, 10F
→
08/26 10:46, 2年前 , 11F
或者純一次性肖像權授權.都可以
08/26 10:46, 11F
→
08/26 10:46, 2年前 , 12F
兩種模式都不屬公務員服務法13條第一項
08/26 10:46, 12F
→
08/26 10:47, 2年前 , 13F
哪有啥繞過土銀?現在就是走肖像權一次性
08/26 10:47, 13F
→
08/26 10:47, 2年前 , 14F
授權的路
08/26 10:47, 14F
推
08/26 10:49, 2年前 , 15F
要完全繞過去 那基本上那條刪掉算了
08/26 10:49, 15F
推
08/26 10:49, 2年前 , 16F
感覺3就是為了解套的說法 代言人跟商業
08/26 10:49, 16F
推
08/26 10:50, 2年前 , 17F
這樣對球員很不公平 被當成財產的黑奴
08/26 10:50, 17F
→
08/26 10:50, 2年前 , 18F
行為 出卡片不算代言麼= =
08/26 10:50, 18F
→
08/26 10:50, 2年前 , 19F
不用感覺..大家都說問銓敘部.結果銓敘部
08/26 10:50, 19F
→
08/26 10:50, 2年前 , 20F
已經夠不要臉量身打造一條路了
08/26 10:50, 20F
→
08/26 10:50, 2年前 , 21F
給了解釋以後..又要自己解釋一堆
08/26 10:50, 21F
→
08/26 10:51, 2年前 , 22F
基本上就是兩條路都開出來.要代言找機關
08/26 10:51, 22F
噓
08/26 10:51, 2年前 , 23F
銓敘部就是這樣才樣才噁心
08/26 10:51, 23F
→
08/26 10:51, 2年前 , 24F
個人肖像授權~找公務員
08/26 10:51, 24F
→
08/26 10:51, 2年前 , 25F
因人設事 有夠噁心
08/26 10:51, 25F
→
08/26 10:52, 2年前 , 26F
所以還是沒有為經紀人的行為解套啊www
08/26 10:52, 26F
→
08/26 10:52, 2年前 , 27F
看看警察當球評的 馬的真的噁
08/26 10:52, 27F
→
08/26 10:52, 2年前 , 28F
這叫黑奴喔? 那一般公務員連黑奴都不如
08/26 10:52, 28F
→
08/26 10:52, 2年前 , 29F
經紀人啥行為??昨天不是就說了是肖像授
08/26 10:52, 29F
→
08/26 10:53, 2年前 , 30F
權
08/26 10:53, 30F
→
08/26 10:53, 2年前 , 31F
肖像授權有沒有拿錢拉= =
08/26 10:53, 31F
→
08/26 10:53, 2年前 , 32F
警察當球評那就是兼差阿...
08/26 10:53, 32F
→
08/26 10:53, 2年前 , 33F
有拿錢就是兼差拉
08/26 10:53, 33F
→
08/26 10:53, 2年前 , 34F
不識字嗎?去把第三點第一行看完好嗎
08/26 10:53, 34F
→
08/26 10:53, 2年前 , 35F
我等著看銓敘部邏輯要怎麼凹經紀人行為
08/26 10:53, 35F
→
08/26 10:54, 2年前 , 36F
肖像一次性授權他人使用獲致正常利益
08/26 10:54, 36F
→
08/26 10:54, 2年前 , 37F
銓敘部這就是在凹阿 你不是公務員吧
08/26 10:54, 37F
→
08/26 10:54, 2年前 , 38F
哪有啥有拿錢就是兼差
08/26 10:54, 38F
還有 106 則推文
→
08/26 12:54, 2年前 , 145F
還是你要說當公務員連委託別人辦事都不
08/26 12:54, 145F
→
08/26 12:54, 2年前 , 146F
照你的說法公務員賣房子不能委託不動產
08/26 12:54, 146F
→
08/26 12:55, 2年前 , 147F
經紀人去幫他談價格賣房子.必須自己賣??
08/26 12:55, 147F
噓
08/26 12:55, 2年前 , 148F
以後請支持特權 不支持我絕對噓你
08/26 12:55, 148F
→
08/26 12:56, 2年前 , 149F
你現在不是也噓的很開心?
08/26 12:56, 149F
→
08/26 12:56, 2年前 , 150F
連邏輯都死了阿
08/26 12:56, 150F
→
08/26 12:56, 2年前 , 151F
哪裡沒邏輯 因人設事不是特權?
08/26 12:56, 151F
→
08/26 12:56, 2年前 , 152F
你要說也是說我以後支持特權就不噓我
08/26 12:56, 152F
→
08/26 12:56, 2年前 , 153F
以後台灣改人治國家好了 法律擺好看
08/26 12:56, 153F
→
08/26 12:57, 2年前 , 154F
結果你不管我說啥都噓..然後說我以後
08/26 12:57, 154F
→
08/26 12:57, 2年前 , 155F
不支持特權就噓我XDDDDDD
08/26 12:57, 155F
→
08/26 12:57, 2年前 , 156F
所以我到底是支持特權你要噓我還是不
08/26 12:57, 156F
→
08/26 12:57, 2年前 , 157F
支持你要噓我
08/26 12:57, 157F
噓
08/26 13:06, 2年前 , 158F
這個不噓不行 土地銀行是一個球隊
08/26 13:06, 158F
→
08/26 13:06, 2年前 , 159F
不是球員自己要怎麼搞就怎麼搞
08/26 13:06, 159F
→
08/26 13:07, 2年前 , 160F
有本事就離開土銀就好 當土銀是什麼
08/26 13:07, 160F
→
08/26 13:18, 2年前 , 161F
銓敘部說可以的..
08/26 13:18, 161F
→
08/26 13:19, 2年前 , 162F
你是在土銀球隊工作.不是賣身
08/26 13:19, 162F
→
08/26 13:20, 2年前 , 163F
哪個字說可以? 只是引法條好嗎
08/26 13:20, 163F
→
08/26 13:20, 2年前 , 164F
到底是誰有閱讀障礙阿= =
08/26 13:20, 164F
→
08/26 13:21, 2年前 , 165F
還跳針到賣身勒
08/26 13:21, 165F
→
08/26 13:39, 2年前 , 166F
非屬服務法第13條第 1項經營商業之範疇
08/26 13:39, 166F
→
08/26 13:39, 2年前 , 167F
這句話你沒看到嗎
08/26 13:39, 167F
→
08/26 13:40, 2年前 , 168F
你的眼睛是不是有自動遮罩
08/26 13:40, 168F
→
08/26 13:41, 2年前 , 169F
只要不掛名代言人或參與相關商業活動
08/26 13:41, 169F
→
08/26 13:41, 2年前 , 170F
的個人肖像一次性授權,銓敘部就說了
08/26 13:41, 170F
→
08/26 13:41, 2年前 , 171F
符合相關規定
08/26 13:41, 171F
噓
08/26 14:00, 2年前 , 172F
所以你前一句是沒看到? 這是判決還是
08/26 14:00, 172F
→
08/26 14:00, 2年前 , 173F
還是引法條?
08/26 14:00, 173F
→
08/26 14:01, 2年前 , 174F
自己斷章取義說別人不識字 www
08/26 14:01, 174F
公務員將個人肖像一次性授權他人使用獲致正常利益，且未掛名代言人或 參與相關商業活動 這是銓敘部的解釋函 判決?? 誰提告了?沒人提告哪來的判決 解釋函就是告訴公務員這樣做不違法 如果還是被告 就拿解釋函出來 你猜看看土銀會不會告
推
08/26 14:47, 2年前 , 175F
不辭職真的吃像難看，不過很有台灣價值
08/26 14:47, 175F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 08/26/2021 15:32:26
噓
08/26 20:52, 2年前 , 176F
現在比較想幹銓敘部,一般人就是該死喔
08/26 20:52, 176F
噓
08/26 22:24, 2年前 , 177F
土銀已經講很清楚了 跟這釋函是一樣的
08/26 22:24, 177F
→
08/26 22:25, 2年前 , 178F
要談代言是土銀的事 不是外來經紀人
08/26 22:25, 178F
→
08/26 22:25, 2年前 , 179F
斷章取義改不了事實
08/26 22:25, 179F
→
08/27 11:14, 2年前 , 180F
就說了不是代言..還在跳針
08/27 11:14, 180F
推
08/28 12:31, 2年前 , 181F
阿？麟洋不能掛名代言人或參與宣傳。這
08/28 12:31, 181F
→
08/28 12:31, 2年前 , 182F
樣麟洋也很難接廣告跟業配囉
08/28 12:31, 182F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1X9lxv8T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1X9lxv8T (Gossiping)