[問卦] 如果復必泰先給12-18歲施打，理由是？

看板Gossiping作者 (nomaman)時間2年前 (2021/08/26 09:49), 編輯推噓71(77推 6噓 111→)
留言194則, 114人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
就是阿，如題 最近復必泰有傳出可能要到貨惹 終於又有國外疫苗可以打了 雖然也輪不到我跟你 阿如果這批到貨的先給12-18歲施打，理由是啥？ 怕年輕人又鬆懈嗎？有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.20.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629942589.A.997.html
推
08/26 09:50, 2年前 , 1F
票投民進黨
08/26 09:50, 1F
→
08/26 09:50, 2年前 , 2F
未來的選票
08/26 09:50, 2F
推
08/26 09:50, 2年前 , 3F
年輕的首投族先顧
08/26 09:50, 3F
→
08/26 09:50, 2年前 , 4F
台灣價值比較高啊
08/26 09:50, 4F
→
08/26 09:50, 2年前 , 5F
理由是他們爸媽同意…
08/26 09:50, 5F
→
08/26 09:50, 2年前 , 6F
國家的棟樑 未來的選票 好好照顧臭了嗎
08/26 09:50, 6F
推
08/26 09:51, 2年前 , 7F
還沒機會投郭董，成年人打的功勞歸慈濟
08/26 09:51, 7F
→
08/26 09:51, 2年前 , 8F
爸媽有票
08/26 09:51, 8F
→
08/26 09:51, 2年前 , 9F
昨天民調這年齡層的民進黨崩盤-45%
08/26 09:51, 9F
推
08/26 09:51, 2年前 , 10F
817家族年輕人應該打高端，體現台灣價
08/26 09:51, 10F
→
08/26 09:51, 2年前 , 11F
值
08/26 09:51, 11F
→
08/26 09:51, 2年前 , 12F
當然要趕快補飼料
08/26 09:51, 12F
推
08/26 09:53, 2年前 , 13F
不能失去爸媽的選票，韭菜上班族打高端
08/26 09:53, 13F
推
08/26 09:53, 2年前 , 14F
上班族辦公室不算群聚，但學生在教室上課
08/26 09:53, 14F
→
08/26 09:53, 2年前 , 15F
就不會跑票
08/26 09:53, 15F
→
08/26 09:53, 2年前 , 16F
算喔！
08/26 09:53, 16F
→
08/26 09:53, 2年前 , 17F
為什麼小孩不是打最安全的高端
08/26 09:53, 17F
推
08/26 09:53, 2年前 , 18F
高中生再過幾年就可以投票了吧？
08/26 09:53, 18F
→
08/26 09:53, 2年前 , 19F
阿 18 ~38 的吃芒果乾鐵票不急
08/26 09:53, 19F
→
08/26 09:53, 2年前 , 20F
因為有選票阿
08/26 09:53, 20F
推
08/26 09:54, 2年前 , 21F
因為7、8年級不給騙了
08/26 09:54, 21F
推
08/26 09:54, 2年前 , 22F
爽
08/26 09:54, 22F
推
08/26 09:54, 2年前 , 23F
會跟你說國外有實驗bnt可以打12-18 他們
08/26 09:54, 23F
→
08/26 09:54, 2年前 , 24F
只有bnt可以打 幹勒 最頂的疫苗高端不順
08/26 09:54, 24F
→
08/26 09:54, 2年前 , 25F
國外數據這年齡層bnt有心肌炎風險，蠢政策
08/26 09:54, 25F
推
08/26 09:54, 2年前 , 26F
無謂的揣測darkboobee
08/26 09:54, 26F
→
08/26 09:54, 2年前 , 27F
便實驗一下可不可以打12-18嗎？ 反正現在
08/26 09:54, 27F
→
08/26 09:54, 2年前 , 28F
學生+家長，起碼3票
08/26 09:54, 28F
→
08/26 09:54, 2年前 , 29F
也在拿中年人來實驗
08/26 09:54, 29F
→
08/26 09:55, 2年前 , 30F
不是靠腰少子化，照顧學生又要哭
08/26 09:55, 30F
→
08/26 09:55, 2年前 , 31F
現在打完2年後剛好投票 讚
08/26 09:55, 31F
推
08/26 09:55, 2年前 , 32F
年輕的票要先騙到手
08/26 09:55, 32F
→
08/26 09:56, 2年前 , 33F
固票啊，2024票投DPP
08/26 09:56, 33F
推
08/26 09:56, 2年前 , 34F
正解就是 不然你以為高端能給12-18歲打嗎
08/26 09:56, 34F
推
08/26 09:56, 2年前 , 35F
少子化跟照顧學生有關係嗎XD
08/26 09:56, 35F
推
08/26 09:56, 2年前 , 36F
未來的票倉
08/26 09:56, 36F
→
08/26 09:56, 2年前 , 37F
小粉綠會誕生
08/26 09:56, 37F
推
08/26 09:57, 2年前 , 38F
少子化邏輯死亡哈哈哈哈哈哈
08/26 09:57, 38F
→
08/26 09:57, 2年前 , 39F
要酸未來票倉大可不必 我想藍白執政也會
08/26 09:57, 39F
還有 115 則推文
推
08/26 11:59, 2年前 , 155F
不能防確診,在台灣給未成年打還蠻蠢的
08/26 11:59, 155F
推
08/26 12:00, 2年前 , 156F
辦公室群聚辦公比較沒風險？
08/26 12:00, 156F
推
08/26 12:03, 2年前 , 157F
阿就疫苗不足,大家才會不爽
08/26 12:03, 157F
推
08/26 12:11, 2年前 , 158F
買票？
08/26 12:11, 158F
推
08/26 12:11, 2年前 , 159F
中央的無腦決策
08/26 12:11, 159F
推
08/26 12:20, 2年前 , 160F
鞏固票倉啊，反正18-30早放棄了
08/26 12:20, 160F
推
08/26 12:26, 2年前 , 161F
高官剩小孩還沒打阿
08/26 12:26, 161F
推
08/26 12:29, 2年前 , 162F
比較好騙票啊 你30-40還一直罵我
08/26 12:29, 162F
→
08/26 12:29, 2年前 , 163F
統統去打高端啦
08/26 12:29, 163F
推
08/26 12:31, 2年前 , 164F
高端明明就比較安全！！為什麼要讓年輕
08/26 12:31, 164F
→
08/26 12:31, 2年前 , 165F
人打危險的BNT!!!!
08/26 12:31, 165F
推
08/26 12:53, 2年前 , 166F
票r
08/26 12:53, 166F
→
08/26 12:59, 2年前 , 167F
選舉阿 不燃哩
08/26 12:59, 167F
噓
08/26 13:49, 2年前 , 168F
講很多次就這是唯一有打過這年齡層數據的
08/26 13:49, 168F
→
08/26 13:49, 2年前 , 169F
疫苗 裝睡的人叫不醒
08/26 13:49, 169F
推
08/26 14:19, 2年前 , 170F
我也不懂在幹嘛
08/26 14:19, 170F
→
08/26 14:19, 2年前 , 171F
@foxey 這年齡層也是重症率死亡率最
08/26 14:19, 171F
→
08/26 14:19, 2年前 , 172F
低的
08/26 14:19, 172F
推
08/26 14:23, 2年前 , 173F
但是他們也會傳給別人和家人 而且這年齡的
08/26 14:23, 173F
→
08/26 14:25, 2年前 , 174F
也比較重視同儕影響想要展現自有想法不信邪
08/26 14:25, 174F
→
08/26 14:25, 2年前 , 175F
開學在即讓他們先打也是個合理的判斷
08/26 14:25, 175F
→
08/26 14:26, 2年前 , 176F
既然他們也只能打BNT,有就讓他們先也好
08/26 14:26, 176F
→
08/26 14:27, 2年前 , 177F
9類的也是等老人打完剩的少數人有打到moder
08/26 14:27, 177F
→
08/26 14:28, 2年前 , 178F
其他也是乖乖等打AZ,這些9類高風險的都沒叫
08/26 14:28, 178F
→
08/26 14:29, 2年前 , 179F
講得出他道理不是特權就好
08/26 14:29, 179F
推
08/26 15:10, 2年前 , 180F
7 8 年級被看不起
08/26 15:10, 180F
推
08/26 15:30, 2年前 , 181F
高官的小孩都還沒打耶~拜託~
08/26 15:30, 181F
噓
08/26 15:55, 2年前 , 182F
12-18能打的疫苗就這支 很難理解？
08/26 15:55, 182F
推
08/26 16:14, 2年前 , 183F
只能打這隻 跟優先打是不同的議題
08/26 16:14, 183F
→
08/26 16:15, 2年前 , 184F
只能打這隻不代表理所當然可以優先，
08/26 16:15, 184F
→
08/26 16:15, 2年前 , 185F
有更重要的考量因素，例如重症率
08/26 16:15, 185F
推
08/26 16:21, 2年前 , 186F
假設今天就是有一批20～37歲不想打高
08/26 16:21, 186F
→
08/26 16:21, 2年前 , 187F
端（暫不評論這樣的想法正確與否），
08/26 16:21, 187F
→
08/26 16:21, 2年前 , 188F
那身為決策者，如果目標是降低死傷跟
08/26 16:21, 188F
→
08/26 16:21, 2年前 , 189F
醫護負擔，就應該讓20～37歲的人也馬上
08/26 16:21, 189F
→
08/26 16:21, 2年前 , 190F
有BNT可選，最大程度衝高會重症的族群
08/26 16:21, 190F
→
08/26 16:21, 2年前 , 191F
的施打率。至於青少年反而有本錢慢慢
08/26 16:21, 191F
→
08/26 16:21, 2年前 , 192F
等，反正不會重症死亡。
08/26 16:21, 192F
推
08/26 17:23, 2年前 , 193F
就先打啊！台灣還沒大國打過bnt，先看
08/26 17:23, 193F
→
08/26 17:23, 2年前 , 194F
會死幾個小孩
08/26 17:23, 194F
‣ 更多 qwerapple 的文章
文章代碼(AID): #1X9lCzcN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qwerapple 的文章
文章代碼(AID): #1X9lCzcN (Gossiping)