Re: [問卦] 北一女、台大獸醫系畢業的簡稚澄的八卦？

看板Gossiping作者 (呀比)時間2年前 (2021/08/25 16:22), 2年前編輯推噓15(18推 3噓 45→)
留言66則, 25人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
我記得之前有看過這位獸醫的報導 但被動保團體的不諒解只是當中的一部分，更大原因在於原po 文中提到的「源頭控管」（ 從源頭開始減少流浪犬貓數量）我記得她的訴求並不是零安樂。 今天流浪動物的問題並不會因為不撲殺就得到完美解決，相反的因為零安樂的政策，帶來的 收容空間狹小、收入環境惡化問題也應該同時被重視。 另外有話好說前天的討論，有個部分讓人忍不住哭出來…154隻走私貓，很多人討論如何讓 他們「生」，議題中卻很少有人討論到他們「如何死」。 根據農委會在當天節目上的回應，他們是一隻隻的由愛貓、懂得如何安撫貓咪的人一隻隻的 保定後，一隻隻注入安樂死藥劑….執行人員邊哭邊做完。 他們很多人就像簡獸醫師一樣，對動物是有熱誠的，希望讓動福有所改善的才選擇這份工作 的。但最後分配到的工作卻只能讓他們做到送他們愛的動物最後一程走得安詳一點QQ 還提到當年因為協助口蹄疫豬隻處理，許多國軍因此需要求助醫師，貓貓死了之後議題也好 像平息了下來，154條生命的流逝似乎只能喚起一時的激情，對於那些長期投身動保的人來 說，這種反覆的折磨一定更痛苦吧 https://youtu.be/N5vq9yQuQvw
有話好說 33:15開始 154隻貓的安樂死過程敘述，很難不哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.13.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629879767.A.AF8.html
→
08/25 16:23, 2年前 , 1F
農委會回應?其他動物安樂死有同樣專業嗎?
08/25 16:23, 1F
→
08/25 16:24, 2年前 , 2F
部長要不要出來回應一下啊?專業?
08/25 16:24, 2F
噓
08/25 16:24, 2年前 , 3F
哭？阿蛤蜊龍蝦被煮有哭嗎
08/25 16:24, 3F
→
08/25 16:24, 2年前 , 4F
走私螃蟹農委會也同樣專樣安樂死嗎
08/25 16:24, 4F
其實他們對這個議題在當天節目中也有回應，首先大家都認同生命平權，但實際面向你我都 得承認不同的物種喚起的反應就是不同。 今天會引起這麼大的討論，就是立基在人對於伴侶動物議題更為關注上引起。唯有入世，在 實際面向上討論，安不安樂死的議題才能真正有解方。 其次什麼埃及聖環、綠鬣蜥等等動物，進入國內會傷害本土物種必須撲殺，是最後的方法， 但同樣要求希望政府以人道、專業而非虐殺方式處置。 最後大閘蟹或其他動植物和犬貓並沒有管制上不同，都是從源頭（查緝並有效減少走私解決 ）
推
08/25 16:25, 2年前 , 5F
其實不太懂愛動物的人，去做這種工作幹嘛，
08/25 16:25, 5F
推
08/25 16:25, 2年前 , 6F
大閘蟹鳥類雪貂烏龜也安撫嗎
08/25 16:25, 6F
→
08/25 16:25, 2年前 , 7F
自虐嗎= =？
08/25 16:25, 7F
推
08/25 16:25, 2年前 , 8F
豬豬表示：我被電宰都不痛呢
08/25 16:25, 8F
推
08/25 16:27, 2年前 , 9F
給鄭捷這類的人做這種工作，才是這類人才適
08/25 16:27, 9F
→
08/25 16:27, 2年前 , 10F
合的工作吧
08/25 16:27, 10F
推
08/25 16:27, 2年前 , 11F
台灣人一堆偽善又無腦的人呀
08/25 16:27, 11F
推
08/25 16:27, 2年前 , 12F
感覺就是感情太豐富不適合這行啊
08/25 16:27, 12F
推
08/25 16:27, 2年前 , 13F
幫牛豬雞鴨QQ
08/25 16:27, 13F
我覺得今天貓狗走私後安樂死的議題和人類是否該吃動物是不同的命題，今天動物走私後被 安樂死，討論的焦點應該是「如何杜絕非法引入外來生物及後續處置」 人類是否該為了食用目的宰殺動物，我認為是另一個討論的問題。
→
08/25 16:29, 2年前 , 14F
鄉民一堆跟蟑螂差不多沒人愛 正常
08/25 16:29, 14F
推
08/25 16:30, 2年前 , 15F
就明定貓狗定位跟其他動物不同，法規也不一
08/25 16:30, 15F
→
08/25 16:30, 2年前 , 16F
樣就好咩
08/25 16:30, 16F
※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 16:31:20
→
08/25 16:32, 2年前 , 17F
貓死了會哭是不是智障啊，那爬蟲類呢
08/25 16:32, 17F
同樣有動保團體在為他們請命，先前動保才和林淑芬委員一起開記者會要求政府立法，由專 業人士執行外來物種處置，就是為了避免再有人虐殺他們。
→
08/25 16:32, 2年前 , 18F
幫魚植物QQ
08/25 16:32, 18F
推
08/25 16:33, 2年前 , 19F
所以就是人類不能殺生，人類要改素食，吃
08/25 16:33, 19F
→
08/25 16:33, 2年前 , 20F
草？？
08/25 16:33, 20F
※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 16:34:05
推
08/25 16:34, 2年前 , 21F
人類還是快點死光好了
08/25 16:34, 21F
推
08/25 16:38, 2年前 , 22F
真的過頭了 拿來配種的貓 結紮後的寵物
08/25 16:38, 22F
→
08/25 16:38, 2年前 , 23F
貓 都是違反自然的 還是別太極端
08/25 16:38, 23F
※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 16:39:38
→
08/25 16:39, 2年前 , 24F
生命可貴 但鑽牛角尖過頭很恐怖
08/25 16:39, 24F
推
08/25 16:42, 2年前 , 25F
流浪貓狗就是該一律撲殺，在那邊搞
08/25 16:42, 25F
→
08/25 16:43, 2年前 , 26F
零安樂死和TNR只會造成更大的破壞
08/25 16:43, 26F
※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 16:43:04
→
08/25 16:44, 2年前 , 27F
流浪貓狗造成台灣原生動物的死傷毛
08/25 16:44, 27F
→
08/25 16:44, 2年前 , 28F
寶團體永遠視而不見
08/25 16:44, 28F
推
08/25 16:44, 2年前 , 29F
推樓主觀點
08/25 16:44, 29F
→
08/25 16:45, 2年前 , 30F
更別說追車追人的狗害死多少路過民
08/25 16:45, 30F
→
08/25 16:45, 2年前 , 31F
眾？別忘了猝死女童和摔倒的阿嬤
08/25 16:45, 31F
動保團體或是簡醫師當時的訴求，都沒有否認流浪動物有造成危害的可能。 相反的，你可以去看看節目中動保團體反而是贊同農委會這次的處置的（走私漁船撤照、為 了防止疾病而必要的撲殺處置等）。 他們的要求是「不要讓他們死的不值得、不要再讓憾事一再發生」，和講求過程中的人道處 置。 斯斯都有這麼多種了，動保團體當然也不只有一種，不是一味追求零撲殺的動保團體其實一 直存在，但總是不敵那些激進、一時爽的動保團體訴求，是我覺得很可惜的一點。 ※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 16:52:45
→
08/25 17:01, 2年前 , 32F
動保沒能力搞"罪魁" 只在周邊瞎惡搞
08/25 17:01, 32F
→
08/25 17:01, 2年前 , 33F
動保沒能力搞"罪魁" 只在周邊瞎惡搞
08/25 17:01, 33F
不太清楚你說的瞎搞是那種，但他們有人蹲點幫助破獲非法私人養殖場，有人大力提倡領養 代替購買。不論是供應非法動物的供應端，或是提倡領養的需求端都有人在努力。 我倒想問，你除了打字酸動保做的事是惡搞外還做了什麼？ ※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 17:05:04
推
08/25 17:05, 2年前 , 34F
出一張嘴的最輕鬆，自己下來做才知道
08/25 17:05, 34F
→
08/25 17:05, 2年前 , 35F
多少困難
08/25 17:05, 35F
→
08/25 17:15, 2年前 , 36F
繼續蹲吧
08/25 17:15, 36F
→
08/25 17:16, 2年前 , 37F
提高養寵物成本/棄養成本 才是源頭
08/25 17:16, 37F
→
08/25 17:18, 2年前 , 38F
以購買代替領養 有成本才珍惜!!!!!
08/25 17:18, 38F
你說的他們都有在做啊，你的理念和他們並沒有不同啊！你說的每一項都是有動保團體在努 力的，從立法推動遊說到實際上的執行，每一項都有。 啊！我想到不同了，他們有去蹲點，你蹲在鍵盤前。
→
08/25 17:19, 2年前 , 39F
高成本 更珍惜!!! 經濟問題 !!
08/25 17:19, 39F
※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 17:19:37
→
08/25 17:20, 2年前 , 40F
沒能結紮的動物就該高價或直接銷毀
08/25 17:20, 40F
※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 17:21:15
→
08/25 17:22, 2年前 , 41F
跟放生一樣 越有愛心罪孽越大但滿足
08/25 17:22, 41F
→
08/25 17:22, 2年前 , 42F
虛榮
08/25 17:22, 42F
→
08/25 17:24, 2年前 , 43F
動保最高貴 蹲的人道德高 XDDDD
08/25 17:24, 43F
不，我要更正你的說法！不是動保或蹲點的人最高貴，是不空談身體力行的人高貴。 我希望再強調一次，你說的提高棄養或飼養動物成本這個理念動保團體不只贊同，更透過遊 說立法、實際執行的方式去做。你在思想上和他們追求的並沒有不同。 不同點只在於他們去做，而你只有敲鍵盤而已。 ※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 17:27:49
→
08/25 18:00, 2年前 , 44F
08/25 18:00, 44F
推
08/25 18:24, 2年前 , 45F
以購買代替領養？？？樓上的知道我每個月
08/25 18:24, 45F
推
08/25 18:24, 2年前 , 46F
零安樂的12夜導演也有責任
08/25 18:24, 46F
→
08/25 18:24, 2年前 , 47F
未我家的米克斯花了快3千元，10年來共花
08/25 18:24, 47F
→
08/25 18:26, 2年前 , 48F
了多少嗎？牠是我領養來的，珍不珍惜跟是
08/25 18:26, 48F
→
08/25 18:26, 2年前 , 49F
不是買來的根本無關好嗎
08/25 18:26, 49F
噓
08/25 18:32, 2年前 , 50F
可愛動物保護法
08/25 18:32, 50F
推
08/25 18:33, 2年前 , 51F
養狗的棄狗,但動保狗本只會出征處理問題的
08/25 18:33, 51F
噓
08/25 18:49, 2年前 , 52F
訴求只在小圈圈發酵有個屁用，不去想辦法尋
08/25 18:49, 52F
→
08/25 18:49, 2年前 , 53F
求更多的支持洗刷偏激動保給一般人的既定印
08/25 18:49, 53F
→
08/25 18:49, 2年前 , 54F
象只在那邊罵鍵盤俠好像就能解決事情了一樣
08/25 18:49, 54F
→
08/25 18:49, 2年前 , 55F
，還是小圈圈都以為大眾沒事就會看公視有話
08/25 18:49, 55F
→
08/25 18:49, 2年前 , 56F
好說？
08/25 18:49, 56F
你錯了，這些動保團體不是只有讓他們的主張在小團體發酵，他們更積極遊說立法，或靠著 募款或大眾支持實踐主張，他們願意接納大眾對動保團體的偏見並改進，這幾年越來越多團 體的概念與時俱進，但你有想點開節目起碼聽聽他們想說什麼過嗎？ 一味只追求零安樂的人可笑，明明有很多進步的動保和鄉民想法相近，但就像你這樣的人一 直悶著頭持偏見不聽他們意見，不覺得很可惜嗎？
推
08/25 18:53, 2年前 , 57F
齊宣王《以羊替牛》
08/25 18:53, 57F
※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 19:03:04 ※ 編輯: e078716 (111.248.13.235 臺灣), 08/25/2021 19:08:33
→
08/25 19:17, 2年前 , 58F
不同點只在於他們去做，而你只有敲
08/25 19:17, 58F
→
08/25 19:17, 2年前 , 59F
動保最高貴 蹲的人道德高 不就這意?
08/25 19:17, 59F
→
08/25 19:21, 2年前 , 60F
你們的問題 在生命/花錢/蹲的最高貴
08/25 19:21, 60F
→
08/25 19:22, 2年前 , 61F
而不是 利益大/有效率 徹底解決問題
08/25 19:22, 61F
→
08/25 19:24, 2年前 , 62F
當前1/10/100條生命如何?
08/25 19:24, 62F
→
08/25 19:25, 2年前 , 63F
蹲10分10小時10個月有如何?
08/25 19:25, 63F
→
08/25 19:25, 2年前 , 64F
花錢3千/3 萬有高貴些? 越多越高貴?
08/25 19:25, 64F
→
08/25 19:29, 2年前 , 65F
不要拿個案在放大 這是經濟問題被道
08/25 19:29, 65F
→
08/25 19:30, 2年前 , 66F
德綁架
08/25 19:30, 66F
‣ 更多 e078716 的文章
文章代碼(AID): #1X9VtNhu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 e078716 的文章
文章代碼(AID): #1X9VtNhu (Gossiping)