[新聞] 扯!太魯閣號事故施工便道曾2車打滑 現1
聯合新聞網
2.記者署名:
邱瓊玉、曹悅華
3.完整新聞標題:
扯!太魯閣號事故施工便道曾2車打滑 現場僅設交通錐
4.完整新聞內文:
台鐵太魯閣號事故釀49死,超過200人受傷,震驚全國。運安會今公布事故資料調查報告
,調查顯示,該工地的施工便道在施工期間,就曾有兩次工程車打滑紀錄,現場也曾建議
要設置紐澤西護欄,但卻什麼都沒有做。
運安會表示,訪談紀錄顯示,該施工便道曾發生過兩次工程車滑落紀錄,其中一次打滑,
預拌混凝土車司機自己開上來,另一次則是由工地主任使用鋼索,把車子拉上來,而現場
也因為工程車兩次打滑事件,設置了兩個交通錐,並拉上一條警示線,不過未設置護欄。
此外,運安會訪談的時候也發現,台鐵勞安室查核人員曾要求施工便道轉彎處要加裝護欄
,東新營造安衛人員也說至少要放紐澤西護欄,不過台鐵及聯合大地都沒有回應,東新營
造也稱沒有編列預算。
運安會直言,東新營造沒有設置護欄的理由是因為沒有編列預算,且當初的工程細部設計
圖也沒有設置護欄的計畫,不過如果列入缺失,其實應該就要變更設計,不過這部分都沒
有啟動。
運安會鐵道專業小組召集委員李綱也提到,運安會的調查是以避免事故發生為最高目的,
所以是從台鐵安全文化在看,台鐵應該是要積極性管理,而不是說「我已經叫他不能施工
,他又去施工」,這沒有人可以接受的。
根據運安會調查,太魯閣號事故造成49人死亡,其中有30人是站票,是否會建議台鐵針對
傾斜式列車站票做檢討?
對此,運安會主委楊宏智表示,確實這次事故發現,站票造成罹難的比例很高,是不是要
禁止販售站票,這部分還要再做分析,除了分析過去是否也有類似情況,也會去看國際上
是否有雷同情形,這部分會再做檢討。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/122413/5692900
6.備註:
今天出來的只是事實資料報告(https://www.ttsb.gov.tw/1243/22450/29476/post)
釐清責任歸屬的調查報告,依照過往慣例應該沒那麼快完成,希望大家不要忘記、持續追
蹤,找出事故真正原因並預防未來再發生才是我們所希望的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.26.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629695815.A.50F.html
→
08/23 13:17,
4年前
, 1F
08/23 13:17, 1F
※ 編輯: FlowerNNN (114.42.26.242 臺灣), 08/23/2021 13:18:08
推
08/23 13:18,
4年前
, 2F
08/23 13:18, 2F
推
08/23 13:19,
4年前
, 3F
08/23 13:19, 3F
→
08/23 13:19,
4年前
, 4F
08/23 13:19, 4F
噓
08/23 13:19,
4年前
, 5F
08/23 13:19, 5F
→
08/23 13:19,
4年前
, 6F
08/23 13:19, 6F
→
08/23 13:20,
4年前
, 7F
08/23 13:20, 7F
→
08/23 13:20,
4年前
, 8F
08/23 13:20, 8F
推
08/23 13:20,
4年前
, 9F
08/23 13:20, 9F
→
08/23 13:20,
4年前
, 10F
08/23 13:20, 10F

→
08/23 13:20,
4年前
, 11F
08/23 13:20, 11F

推
08/23 13:24,
4年前
, 12F
08/23 13:24, 12F
→
08/23 13:24,
4年前
, 13F
08/23 13:24, 13F
→
08/23 13:24,
4年前
, 14F
08/23 13:24, 14F
→
08/23 13:25,
4年前
, 15F
08/23 13:25, 15F
→
08/23 13:36,
4年前
, 16F
08/23 13:36, 16F
→
08/23 13:51,
4年前
, 17F
08/23 13:51, 17F
推
08/23 13:56,
4年前
, 18F
08/23 13:56, 18F
→
08/23 14:03,
4年前
, 19F
08/23 14:03, 19F
噓
08/23 16:22,
4年前
, 20F
08/23 16:22, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):