Re: [問卦] 什麼時候才要廢除可愛動物保護法?
我農校阿肥啦
阿肥的農校課程恰巧涉略不少動物問題
我是這麼想啦 與其廢除動保法不如修法吧
現在的立論根本鄉愿哭爸
本國動保法本身就在把動物依"種別"層層分級
狗狗貓貓那種高級貨就在種姓最高層
魚魚那種賤民級還有腥味的就沒人在乎
照我看為何不依"用途"來區分呢?
有人要拿雞豬羊當寵物就該受動保法保護
順便造冊列管,掌控所有寵物頭數
反之就算是犬貓兔子,如果是正當畜牧場飼養出來,何嘗不能屠宰作為食用呢?
不管怎麼看,以用途區分動物屬性都是比較理性有效率的作為吧?
但實際上立法修法的都是弱智濫情島民選出的垃圾立委。
因此造成現在這種可愛動物保護法的局面也怪不了別人,原因正是鬼島的民意本身便缺乏科學思考的精神,只有盲目的情感成分。
實是可悲、思想落後的國家呀!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.89.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629536884.A.F01.html
推
08/21 17:11,
2年前
, 1F
08/21 17:11, 1F
推
08/21 17:12,
2年前
, 2F
08/21 17:12, 2F
→
08/21 17:12,
2年前
, 3F
08/21 17:12, 3F
推
08/21 17:12,
2年前
, 4F
08/21 17:12, 4F
→
08/21 17:12,
2年前
, 5F
08/21 17:12, 5F
推
08/21 17:19,
2年前
, 6F
08/21 17:19, 6F
→
08/21 17:19,
2年前
, 7F
08/21 17:19, 7F
推
08/21 17:19,
2年前
, 8F
08/21 17:19, 8F
推
08/21 17:28,
2年前
, 9F
08/21 17:28, 9F
→
08/21 17:28,
2年前
, 10F
08/21 17:28, 10F
推
08/21 17:41,
2年前
, 11F
08/21 17:41, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):