[新聞] 太魯閣司機剩17秒可剎！「如沒誤點6分鐘1

看板Gossiping作者 (6.0)時間2年前 (2021/08/20 12:36), 2年前編輯推噓-34(60推 94噓 113→)
留言267則, 183人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:蘋果日報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:李姿慧 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 太魯閣司機剩17秒可剎！「如沒誤點6分鐘不會出事」　運安會調查撞山事故揭台鐵千瘡百孔 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 台鐵408次太魯閣號4月2日在花蓮清水路段撞上滑落大貨車(工程車)出軌，49人枉死，運安會將於8月23日公布事實資料報告。運安會主委楊宏智透露，該太魯閣號從和仁隧道以126公里時速出來，到撞上大貨車(工程車)，反應時間僅有17秒，撞上時速度為123公里，顯示駕駛有嘗試剎車，但時間不足反應，而該班車誤點6分鐘，若準點，就不會發生事故，「運氣很不好」。 楊宏智表示，當時大貨車並沒有卡在邊坡，大貨車翻落軌道這是一系列動作，他不是故意的，工程車(大貨車)機械系統狀況，在那樣情境下，導致後續發生該情況，下周一會詳細讓他呈現出來。 楊宏智更指出，4月6日讓大家看到事故重建，司機有1分30秒反應時間，但事實上抓到只有17秒反應時間，真的沒辦法剎車，運氣不好。楊更指出，運安會去追查這班車尋，發現他到和仁路段慢點6分鐘，若準點就沒事，運氣很不好。 針對事發當時，楊宏志透露，調查官也有上太魯閣號實際看，出了和仁隧道，17秒反應確實來不及，當時事故列車用126公里在跑，撞到時時速是123公里，顯示司機已經踩剎車，但17秒恐怕反應不及。 楊宏智也指出，從調查發現，施工負責人李義祥他們有努力想通報列車前方有工程車，但時間不足，列車只剩17秒可以反映，真的來不及。 針對花蓮地檢署署昨追加起訴台鐵局花蓮工務段、專案管理公司人員，楊宏智表示，「從我角度來看，檢調額外起訴台鐵兩人，我不會太詫異，周一將公布兩百多頁事實資料報告，所涵蓋角度更廣，我推測，檢調也看到運安會的報告，還會再追加起訴，運安會檢視台鐵的問題，只能用千瘡百孔形容」。(李姿慧／台北報導) ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/life/20210820/AFH7MUDM2FBMBIVJGYJANFJTCU/ ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 肇事者不是故意、運氣不好誤點、肇事者努力想通報 這官員說話真是冷血... ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 台灣便當管理局-附屬鐵路部 https://www.facebook.com/TRATBA/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.166.37.172 (羅馬尼亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629434216.A.657.html
推
08/20 12:37, 2年前 , 1F
蔡英文已經忘記了
08/20 12:37, 1F
※ 編輯: visualbasic (109.166.37.172 羅馬尼亞), 08/20/2021 12:38:11
推
08/20 12:37, 2年前 , 2F
不要質疑政府XX的決心
08/20 12:37, 2F
→
08/20 12:37, 2年前 , 3F
台鐵真的誰來都沒救了 給JR管理吧
08/20 12:37, 3F
推
08/20 12:37, 2年前 , 4F
沒誤點也是下一車次撞下去啦
08/20 12:37, 4F
推
08/20 12:37, 2年前 , 5F
如誤點一小時也不會出事吧
08/20 12:37, 5F
→
08/20 12:37, 2年前 , 6F
誤點就換下一台出事啊
08/20 12:37, 6F
推
08/20 12:37, 2年前 , 7F
李義祥 阿好
08/20 12:37, 7F
噓
08/20 12:37, 2年前 , 8F
你問那些高層誰還在乎？
08/20 12:37, 8F
推
08/20 12:37, 2年前 , 9F
又回到誤點了
08/20 12:37, 9F
噓
08/20 12:37, 2年前 , 10F
「運氣」很不好 這就是台灣國營的態度
08/20 12:37, 10F
→
08/20 12:38, 2年前 , 11F
沒誤點就是下一台啊
08/20 12:38, 11F
→
08/20 12:38, 2年前 , 12F
問跟他有過關係的黨
08/20 12:38, 12F
推
08/20 12:38, 2年前 , 13F
這鍋誰扛~
08/20 12:38, 13F
推
08/20 12:38, 2年前 , 14F
誤三小點，怎麼不說，如果今天沒出門就不
08/20 12:38, 14F
→
08/20 12:38, 2年前 , 15F
小粉綠:台鐵誤點的錯啦.他不誤點就沒事了
08/20 12:38, 15F
→
08/20 12:38, 2年前 , 16F
會出事了
08/20 12:38, 16F
※ 編輯: visualbasic (109.166.37.172 羅馬尼亞), 08/20/2021 12:39:24
→
08/20 12:38, 2年前 , 17F
不然車站撤掉好了，就不會出事了
08/20 12:38, 17F
→
08/20 12:38, 2年前 , 18F
..到因為果 是根本不該發生這種事
08/20 12:38, 18F
→
08/20 12:38, 2年前 , 19F
而不是反應來不急
08/20 12:38, 19F
→
08/20 12:39, 2年前 , 20F
照這個邏輯台鐵全部收掉就不會出事了
08/20 12:39, 20F
→
08/20 12:39, 2年前 , 21F
路上大車撞死路人沒違規的人 也是
08/20 12:39, 21F
→
08/20 12:39, 2年前 , 22F
運氣不好 唉
08/20 12:39, 22F
→
08/20 12:39, 2年前 , 23F
講得好像台鐵每年都撞山一樣
08/20 12:39, 23F
推
08/20 12:39, 2年前 , 24F
推給誤點，科科
08/20 12:39, 24F
推
08/20 12:39, 2年前 , 25F
李很努力想要通報？請問從哪裡看的出來
08/20 12:39, 25F
→
08/20 12:39, 2年前 , 26F
r
08/20 12:39, 26F
推
08/20 12:39, 2年前 , 27F
運安會的官員講這種話 可悲
08/20 12:39, 27F
→
08/20 12:39, 2年前 , 28F
翻譯：遲到害的啦 怪司機自己遲到
08/20 12:39, 28F
噓
08/20 12:39, 2年前 , 29F
民進黨比較重視打高端 台鐵？who car
08/20 12:39, 29F
→
08/20 12:39, 2年前 , 30F
唯恐天下不亂的腦殘大眾
08/20 12:39, 30F
推
08/20 12:39, 2年前 , 31F
台灣鯛慢個一分鐘就哇哇叫惹，死的永遠都
08/20 12:39, 31F
推
08/20 12:40, 2年前 , 32F
搞不好是被蘇拔官的接手人，傲氣仍存
08/20 12:40, 32F
→
08/20 12:40, 2年前 , 33F
我不太相信會努力通報這回事 十之八九
08/20 12:40, 33F
→
08/20 12:40, 2年前 , 34F
和誤點無關，而是車子怎樣都不該掉下
08/20 12:40, 34F
→
08/20 12:40, 2年前 , 35F
你我都推了一把
08/20 12:40, 35F
→
08/20 12:40, 2年前 , 36F
去吧
08/20 12:40, 36F
→
08/20 12:40, 2年前 , 37F
是想辦法挪車 拖到真的不行了才回報
08/20 12:40, 37F
還有 190 則推文
推
08/20 17:37, 2年前 , 228F
講幹話 準點掉下來就變成 好險有誤
08/20 17:37, 228F
→
08/20 17:38, 2年前 , 229F
點？低能記者
08/20 17:38, 229F
噓
08/20 17:40, 2年前 , 230F
工安問題 居然可以扯到誤點 這什麼邏
08/20 17:40, 230F
→
08/20 17:40, 2年前 , 231F
輯
08/20 17:40, 231F
→
08/20 17:40, 2年前 , 232F
是不是如果沒發明火車也不會有這悲劇
08/20 17:40, 232F
噓
08/20 17:40, 2年前 , 233F
出事怪誤點，怪運氣？就是不怪工安？
08/20 17:40, 233F
噓
08/20 17:46, 2年前 , 234F
運安會只會調查這種論點真是笑死
08/20 17:46, 234F
噓
08/20 18:00, 2年前 , 235F
沒人檢討司機，到現在還在關注司機的是居
08/20 18:00, 235F
→
08/20 18:00, 2年前 , 236F
心何在
08/20 18:00, 236F
→
08/20 18:01, 2年前 , 237F
要轉移過錯的起手式要出來了嗎
08/20 18:01, 237F
噓
08/20 18:02, 2年前 , 238F
怎不說李義祥沒出生就沒事了 真廢到
08/20 18:02, 238F
→
08/20 18:02, 2年前 , 239F
笑
08/20 18:02, 239F
推
08/20 18:09, 2年前 , 240F
李義祥真的夠硬，運安會開始用運氣說來幫
08/20 18:09, 240F
→
08/20 18:09, 2年前 , 241F
忙洗責任了
08/20 18:09, 241F
推
08/20 18:16, 2年前 , 242F
幹他媽的的 這明顯就人災 這次不出
08/20 18:16, 242F
→
08/20 18:16, 2年前 , 243F
事就保證接下來每一次都沒事嗎 幹
08/20 18:16, 243F
→
08/20 18:17, 2年前 , 244F
一個政府狗官説這話怎麽不自己坐那
08/20 18:17, 244F
→
08/20 18:17, 2年前 , 245F
趟車看看 幹
08/20 18:17, 245F
推
08/20 18:17, 2年前 , 246F
最好李義祥有努力啦！第一時間打誰
08/20 18:17, 246F
→
08/20 18:18, 2年前 , 247F
的電話
08/20 18:18, 247F
推
08/20 18:21, 2年前 , 248F
這什麼智障邏輯?你怎不叫貨車晚點翻落?
08/20 18:21, 248F
噓
08/20 18:42, 2年前 , 249F
沒買到頭彩號碼不然我就中頭彩了
08/20 18:42, 249F
噓
08/20 18:47, 2年前 , 250F
扯，這報告的水太深了
08/20 18:47, 250F
推
08/20 18:50, 2年前 , 251F
不意外，現在哪裡可以辦黨證
08/20 18:50, 251F
噓
08/20 19:21, 2年前 , 252F
背景真硬
08/20 19:21, 252F
推
08/20 19:21, 2年前 , 253F
開始甩了
08/20 19:21, 253F
噓
08/20 19:39, 2年前 , 254F
沒誤點就是換下一班車出事啊 智障喔...
08/20 19:39, 254F
噓
08/20 20:12, 2年前 , 255F
.............
08/20 20:12, 255F
推
08/20 20:57, 2年前 , 256F
都怪民眾不去買車要搭公共運輸工具的意思？
08/20 20:57, 256F
噓
08/20 21:01, 2年前 , 257F
講什麼智障話…沒誤點然後換下一班車撞上
08/20 21:01, 257F
→
08/20 21:01, 2年前 , 258F
去？
08/20 21:01, 258F
噓
08/20 21:02, 2年前 , 259F
是不是不要出生就不會死？到底在講什麼？
08/20 21:02, 259F
噓
08/20 22:51, 2年前 , 260F
火車不要發車就不會被撞? 什麼邏輯?
08/20 22:51, 260F
推
08/20 23:20, 2年前 , 261F
這事件根本跟誤點無關，在扯三小
08/20 23:20, 261F
噓
08/20 23:35, 2年前 , 262F
一種上班遲到出門被酒駕撞死 跟家屬說
08/20 23:35, 262F
→
08/20 23:35, 2年前 , 263F
若他上班沒遲到就不會被撞死一樣的道理
08/20 23:35, 263F
噓
08/21 12:31, 2年前 , 264F
火車鐵軌上就是不該出現不是火車的東西
08/21 12:31, 264F
噓
08/21 12:33, 2年前 , 265F
竟然說這種屁話 還是運安會???
08/21 12:33, 265F
噓
08/23 14:05, 2年前 , 266F
如果手煞車拉了 車輪擋好了根本不會滑
08/23 14:05, 266F
→
08/23 14:05, 2年前 , 267F
下去
08/23 14:05, 267F
‣ 更多 visualbasic 的文章
文章代碼(AID): #1X7p5ePN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 visualbasic 的文章
文章代碼(AID): #1X7p5ePN (Gossiping)