[新聞] 行政院函文主旨17行逾400字落落長 被譏「天下奇文」已回收

看板Gossiping作者時間4年前 (2021/08/19 10:25), 4年前編輯推噓33(40推 7噓 34→)
留言81則, 56人參與, 4年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 聯合新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者翁至成 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 行政院函文主旨17行逾400字落落長 被譏「天下奇文」 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 https://i.imgur.com/pF6bYZk.jpg
公務員間日前流傳行政院函給財政部的公文，仔細一看主旨竟有17行，超過400字，有人 笑稱「天下奇文」，不解「這文到底怎麼發出來的」。圖／讀者提供 日前公務員間流傳著一份行政院發的公文，乍看沒什麼不同，仔細一看不得了，主旨部分 竟佔滿公文大半，數一數有「17行」、超過400字，而說明僅有3行；此文一出，公務員多 啼笑皆非，不解「這函文到底怎麼發出來的」？ 仔細看，這是行政院7月27日函給財政部的文，主旨內容落落長，把住宅法中的5個規定包 來包去，一打就是17行，實在令人費解，發出這種文的人也能當公職？ 此文在公務員間盛傳，有人以「天下奇文」下註解，狠酸「他是不是沒學過公文條例」， 質疑發文的公務員真的有考高普考嗎？一職等公文考試應是零分。 看過此函文的人多不解「行政院到底怎麼陳核通過？」依據發文流程，公文經承辦人員擬 稿後，會給長官核稿，最後決行發文、不發文，還是緩發。 根據行政院頒布的文書處理手冊，公文製作以函為主，有「主旨、說明、辦法」可運用。 「主旨」為全文精要，說明行文目的與期望，力求具體扼要；「說明」是當案情無法於主 旨內容納時，用本段說明；「辦法」是向受文者提出具體要求，無法在主旨內簡述時，用 本段列舉。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/6656/5681809 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 正式公務員至少都上過基礎訓練 大概不是正式公務員寫的 不知道是哪來的臨時或約聘僱人員寫的吧 只是核定公文的長官到底是? 不過右上角連承辦人名字都不敢寫? 還有中央就是什麼都要最速件 這種感覺沒甚麼急迫性的公文也要最速件不知道到底在速什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.243.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629339934.A.2DF.html
→
08/19 10:26, 4年前 , 1F
這跟把內容打在郵件標題一樣北爛
08/19 10:26, 1F
推
08/19 10:26, 4年前 , 2F
主旨通常都2行以内吧
08/19 10:26, 2F
推
08/19 10:26, 4年前 , 3F
一樓xddd
08/19 10:26, 3F
→
08/19 10:26, 4年前 , 4F
dpp就不會執政不然咧 搞了五年了公文都
08/19 10:26, 4F
→
08/19 10:26, 4年前 , 5F
寫不好
08/19 10:26, 5F
推
08/19 10:27, 4年前 , 6F
所以才想從考試中廢掉公文啊
08/19 10:27, 6F
推
08/19 10:27, 4年前 , 7F
找替代役寫的
08/19 10:27, 7F
推
08/19 10:27, 4年前 , 8F
人家走日本輕小說風不行膩
08/19 10:27, 8F
→
08/19 10:27, 4年前 , 9F
不然被笑不會寫公文 心情會不好
08/19 10:27, 9F
→
08/19 10:28, 4年前 , 10F
這完全沒看就放行了吧
08/19 10:28, 10F
推
08/19 10:28, 4年前 , 11F
表示科室長官也都在亂蓋章
08/19 10:28, 11F
這真的不知道核稿的長官在幹嘛 行政院最低階的主管科長都有九職等 結果能這種公文都給過
推
08/19 10:28, 4年前 , 12F
輕小說風格
08/19 10:28, 12F
→
08/19 10:29, 4年前 , 13F
這單位這麼好 長官都不刁公文
08/19 10:29, 13F
推
08/19 10:30, 4年前 , 14F
同1F把說明當主旨用
08/19 10:30, 14F
推
08/19 10:31, 4年前 , 15F
這役男是不是剛到單位...
08/19 10:31, 15F
推
08/19 10:31, 4年前 , 16F
這叫開門見山法啦
08/19 10:31, 16F
→
08/19 10:31, 4年前 , 17F
標題這種東西就是直接把完整內文複
08/19 10:31, 17F
→
08/19 10:31, 4年前 , 18F
國文讀太好的結果，簡單的事情廢話連篇
08/19 10:31, 18F
→
08/19 10:32, 4年前 , 19F
製貼上就好惹，簡單= =
08/19 10:32, 19F
→
08/19 10:32, 4年前 , 20F
不要怪役男，這種文可以出科室也很神奇
08/19 10:32, 20F
→
08/19 10:32, 4年前 , 21F
400字的主旨
08/19 10:32, 21F
噓
08/19 10:34, 4年前 , 22F
反正公文好像才20分
08/19 10:34, 22F
噓
08/19 10:34, 4年前 , 23F
笑死 一看就知道打反了 也可以爆新聞
08/19 10:34, 23F
→
08/19 10:34, 4年前 , 24F
新聞標題一堆比這個更爛的
08/19 10:34, 24F
→
08/19 10:35, 4年前 , 25F
例如這篇新聞 嘻嘻 還以為什麼大事
08/19 10:35, 25F
→
08/19 10:35, 4年前 , 26F
公文亂寫不影響高考錄取啊
08/19 10:35, 26F
推
08/19 10:35, 4年前 , 27F
主管打屁股 這種文能發？
08/19 10:35, 27F
噓
08/19 10:37, 4年前 , 28F
行政院專業的是製圖 不是公文好嗎
08/19 10:37, 28F
推
08/19 10:40, 4年前 , 29F
這個太扯
08/19 10:40, 29F
推
08/19 10:44, 4年前 , 30F
覺得 沒有承辦人 沒人要負責 到底誰發
08/19 10:44, 30F
→
08/19 10:45, 4年前 , 31F
的？
08/19 10:45, 31F
推
08/19 10:46, 4年前 , 32F
不要笑!不要笑!公務員有考試
08/19 10:46, 32F
推
08/19 10:49, 4年前 , 33F
這一定替代役打的
08/19 10:49, 33F
→
08/19 10:50, 4年前 , 34F
替代役或約僱打的，審的主官有問題
08/19 10:50, 34F
推
08/19 10:51, 4年前 , 35F
不要笑 不要笑 不要笑
08/19 10:51, 35F
推
08/19 10:51, 4年前 , 36F
這種文居然能過....閉著眼睛蓋章嗎
08/19 10:51, 36F
推
08/19 10:52, 4年前 , 37F
沒承辦人?主管章誰蓋的??
08/19 10:52, 37F
推
08/19 10:52, 4年前 , 38F
沒什麼大不了的吧 公文看太少了
08/19 10:52, 38F
→
08/19 10:53, 4年前 , 39F
不少公文都長這鳥樣 公務員就只是爛蘋
08/19 10:53, 39F
→
08/19 10:53, 4年前 , 40F
果裡比較不爛的 你以為喔
08/19 10:53, 40F
推
08/19 11:11, 4年前 , 41F
說不定是正式公務員打的，很多約聘委外水準
08/19 11:11, 41F
→
08/19 11:11, 4年前 , 42F
都很高，一堆正式公務員根本廢
08/19 11:11, 42F
噓
08/19 11:11, 4年前 , 43F
這個問ptt上一堆國考生最準XD
08/19 11:11, 43F
推
08/19 11:16, 4年前 , 44F
這種文真的是爛到笑
08/19 11:16, 44F
推
08/19 11:17, 4年前 , 45F
主旨不能超過125個中文字.....
08/19 11:17, 45F
推
08/19 11:18, 4年前 , 46F
厲害了
08/19 11:18, 46F
推
08/19 11:29, 4年前 , 47F
層級越高 越愛用最速件 然後還可以不放
08/19 11:29, 47F
→
08/19 11:29, 4年前 , 48F
承辦人資訊 反之越基層就等著被檢討
08/19 11:29, 48F
噓
08/19 11:33, 4年前 , 49F
蛤？還不就那些低學歷、低智商、低邏
08/19 11:33, 49F
→
08/19 11:33, 4年前 , 50F
輯的民選官還有霉體妓者們看不懂正式
08/19 11:33, 50F
→
08/19 11:33, 4年前 , 51F
公文，經國家考試的基層公務員才沒辦
08/19 11:33, 51F
→
08/19 11:33, 4年前 , 52F
法，降智寫簡單點配合牠們。
08/19 11:33, 52F
→
08/19 11:33, 4年前 , 53F
蛆吱蟑螂、妓者們還真會護自己主子帶
08/19 11:33, 53F
→
08/19 11:33, 4年前 , 54F
風向給自己臉，還順手陷害基層一把
08/19 11:33, 54F
推
08/19 11:35, 4年前 , 55F
騙神仔不是很愛電人 自己單位的不處理？
08/19 11:35, 55F
推
08/19 11:38, 4年前 , 56F
就算是委外 行政院發的公文難道自己都
08/19 11:38, 56F
→
08/19 11:38, 4年前 , 57F
不先看過？螺絲掉滿地
08/19 11:38, 57F
公文承辦沒辦法委外吧 廠商就沒職章 就算這篇公文是找替代役或工友或廠商來寫的 但至少要有一個承辦人蓋職章 然後至少一名核稿長官核稿 真不知道蓋章的是看都沒看就蓋了嗎? 如果是學校發這種文就算了 學校一堆老師不會寫公文 還可以笑笑就好 最高行政機關發這種文還真不知道該怎麼說....
推
08/19 11:42, 4年前 , 58F
還好 法條貼一貼而已
08/19 11:42, 58F
推
08/19 11:46, 4年前 , 59F
輕小說風格 笑死
08/19 11:46, 59F
推
08/19 12:01, 4年前 , 60F
跟館長手下能力差不多
08/19 12:01, 60F
推
08/19 12:11, 4年前 , 61F
起碼製圖好就行了
08/19 12:11, 61F
推
08/19 12:15, 4年前 , 62F
院長核定的吧
08/19 12:15, 62F
推
08/19 12:18, 4年前 , 63F
底下智障就算了 長官也白癡
08/19 12:18, 63F
推
08/19 12:33, 4年前 , 64F
偷了車不會開，形容竊國菸党
08/19 12:33, 64F
→
08/19 12:46, 4年前 , 65F
這個真的欠電沒得賴，重點是長官在幹嘛?
08/19 12:46, 65F
→
08/19 12:46, 4年前 , 66F
機要任用太多，已經沒人清楚公文規則了?
08/19 12:46, 66F
各機關機要人員進用辦法規定行政院的機要最多十人 但也有可能這公文那麼剛好都是政務官或機要人員蓋章的
推
08/19 12:49, 4年前 , 67F
行政院才幾個人上班出點包也是很正常
08/19 12:49, 67F
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000225858&lan=C 看行政院編制六百多人(基隆市政府編制才不到四百人) 還一堆高職等缺 結果出這種包 ※ 編輯: paiopapa (163.20.243.69 臺灣), 08/19/2021 12:54:11
推
08/19 12:59, 4年前 , 68F
行政院
08/19 12:59, 68F
推
08/19 13:15, 4年前 , 69F
原po你認真了
08/19 13:15, 69F
→
08/19 13:16, 4年前 , 70F
08/19 13:16, 70F
我知道這新聞啦 我只是想說行政院其實是很大的機關的
推
08/19 13:19, 4年前 , 71F
公文寫作過得了？
08/19 13:19, 71F
※ 編輯: paiopapa (163.20.243.69 臺灣), 08/19/2021 13:25:06
噓
08/19 13:29, 4年前 , 72F
行政院只是總收發的雞肋
08/19 13:29, 72F
噓
08/19 13:35, 4年前 , 73F
不會詳如說明？這種素質還去行政院工作？
08/19 13:35, 73F
推
08/19 13:50, 4年前 , 74F
我猜是政務官打的 感覺就沒受過訓練
08/19 13:50, 74F
→
08/19 13:50, 4年前 , 75F
假裝自己很會
08/19 13:50, 75F
→
08/19 14:57, 4年前 , 76F
行政院又丟人了 我也不指望了
08/19 14:57, 76F
→
08/19 15:25, 4年前 , 77F
長官才有問題吧，這麼瞎的事也沒看到
08/19 15:25, 77F
→
08/19 15:25, 4年前 , 78F
？
08/19 15:25, 78F
→
08/19 20:30, 4年前 , 79F
說明一：如主旨
08/19 20:30, 79F
推
08/19 22:41, 4年前 , 80F
所以代表上面每一層長官都沒有在看文啊
08/19 22:41, 80F
推
08/20 01:06, 4年前 , 81F
其實不意外
08/20 01:06, 81F
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1X7S4UBV (Gossiping)