Re: [問卦] 韓國有人喊“今日阿富汗明日南韓”嗎？

看板Gossiping作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間2年前 (2021/08/16 17:16), 2年前編輯推噓6(7推 1噓 19→)
留言27則, 14人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述 《kiuyeah (說我帥，太沉重)》 之銘言： : 　 : 最近看到有些群體見獵心喜 : 終於抓到機會狠酸一波美國 : 什麼美國今天放棄阿富汗明天就會放棄台灣 : 反正都會被放棄不如被統一 : 但這令我想到鬼島附近也有個地獄半島也是差不多 : 請問那邊有沒有人說靠美國沒用了 準備被出賣了 不如直接跟北韓統一了 : 　 : 有沒有八卦 : 　 第一，美國和韓國簽有美韓共同防禦條約， 白紙黑字明確規定了美國的防衛義務，美國 對韓國有明確的防衛承諾，而且是在國會通過 的條約。美國對台灣沒有任何明確承諾，除了 會繼續向台灣賣武器的承諾外。 第二，朝鮮的軍力一直在萎縮，就常規軍力而 言，韓國是大於朝鮮的。擔心被消滅的一直是 朝鮮，而不是韓國，朝鮮才會發展核武器以 自保。朝鮮已經絕無可能統一半島了，常規 軍力和核力量的部署都是防禦型部署，主要 是用韓國首都圈的損失來威懾韓國，防止 韓國進攻。 所以還是差很多的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.108 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629105376.A.E79.html
→
08/16 17:17, 2年前 , 1F
韓狗老是學台狗亂喊
08/16 17:17, 1F
推
08/16 17:17, 2年前 , 2F
沒錯
08/16 17:17, 2F
→
08/16 17:17, 2年前 , 3F
美國的白紙黑字 價值也就那樣啦....
08/16 17:17, 3F
→
08/16 17:18, 2年前 , 4F
日本也也承諾安保台灣啊
08/16 17:18, 4F
日本從沒有承諾過，更沒有白紙黑字。
→
08/16 17:18, 2年前 , 5F
當時也曾和阿富汗政府簽約 但南韓不危險
08/16 17:18, 5F
推
08/16 17:18, 2年前 , 6F
南韓真的要北伐，三天就滅掉金氏
08/16 17:18, 6F
→
08/16 17:18, 2年前 , 7F
就是
08/16 17:18, 7F
→
08/16 17:19, 2年前 , 8F
韓國是抽籤看是三年還是兩年 台灣四個月
08/16 17:19, 8F
→
08/16 17:19, 2年前 , 9F
北韓沒中國撐，早就垮臺
08/16 17:19, 9F
→
08/16 17:19, 2年前 , 10F
訓練是在冰上不穿上衣急行軍
08/16 17:19, 10F
→
08/16 17:19, 2年前 , 11F
台灣是30度不能戶外操練 下一個
08/16 17:19, 11F
推
08/16 17:19, 2年前 , 12F
08/16 17:19, 12F
→
08/16 17:20, 2年前 , 13F
台灣四個月是培訓國民跪地腿開開
08/16 17:20, 13F
推
08/16 17:21, 2年前 , 14F
台灣關係法？
08/16 17:21, 14F
台灣關係法只說提高台灣防禦能力，沒有 說會派兵防衛台灣。
→
08/16 17:22, 2年前 , 15F
南韓真要打 可以一打北韓兼台灣
08/16 17:22, 15F
→
08/16 17:23, 2年前 , 16F
台灣關係法不是防禦協定 其實效力還不如
08/16 17:23, 16F
→
08/16 17:23, 2年前 , 17F
美國和阿富汗簽的這張來的有效力
08/16 17:23, 17F
→
08/16 17:24, 2年前 , 18F
台灣關係法是“非和平解決台灣爭議 美國
08/16 17:24, 18F
→
08/16 17:24, 2年前 , 19F
將會嚴重關切”
08/16 17:24, 19F
→
08/16 17:25, 2年前 , 20F
並規定美國幫台灣自衛 但沒規定怎麼幫
08/16 17:25, 20F
推
08/16 17:25, 2年前 , 21F
但台灣關係法是美國國內法案阿
08/16 17:25, 21F
※ 編輯: longyin (39.144.49.108 中國), 08/16/2021 17:27:37
推
08/16 17:31, 2年前 , 22F
南韓相對來說比台灣安全多了！
08/16 17:31, 22F
推
08/16 17:35, 2年前 , 23F
南韓韓戰一塌糊塗朝鮮假扮韓軍一起逃然
08/16 17:35, 23F
→
08/16 17:35, 2年前 , 24F
後兩面夾攻盟軍 最後把韓軍廢掉才穩住
08/16 17:35, 24F
→
08/16 17:35, 2年前 , 25F
戰局 跟阿富汗政府軍差不多
08/16 17:35, 25F
噓
08/16 17:37, 2年前 , 26F
台灣關係法 沒聽過？
08/16 17:37, 26F
你讀一讀，看一下這個法律有明確的出兵 防禦的承諾嗎？ 美國現在唯一明確的承諾是繼續賣武器 幫助台灣提升防禦能力。 ※ 編輯: longyin (39.144.49.108 中國), 08/16/2021 17:52:02 ※ 編輯: longyin (39.144.49.108 中國), 08/16/2021 17:52:44
→
08/16 18:34, 2年前 , 27F
台灣不就五毛這些狗在那邊亂嘛
08/16 18:34, 27F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1X6YpWvv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1X6YpWvv (Gossiping)