Re: [問卦] 美國連塔利班都打不贏 怎麼打贏中共？

看板Gossiping作者 (deoo)時間2年前 (2021/08/16 15:38), 2年前編輯推噓6(8推 2噓 39→)
留言49則, 19人參與, 2年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《beefs (牛牛)》之銘言： : 最近 阿富汗的塔利班 取得了整個阿富汗 把總統都趕走了 : 而美軍也倉皇的逃走 美國花了廿年打塔利班 結果到最後 : 阿富汗還是回到了塔利班的手中 : 塔利班 只有小米加步槍 沒有空軍 沒有裝甲車 : 就靠著一把步槍蓆捲整個阿富汗 美軍一點辦法都沒有 美軍不只打不贏塔利班 也打不贏越南（越戰美軍也是打好幾年，最後放棄撤退） 基本上侵略戰爭都很難贏啦 只要當地民眾團結一致對外 外國侵略部隊再強也沒鳥用 阿富汗的民眾顯然還是比較支持塔利班 加上原本美國支持的阿富汗政府腐敗、不得民心 結果就可想而知 另外一個案例就是中國共產黨，當年也是小米加步槍，被稱為土共，土的要死 而國民黨的軍隊則是充滿現代化武器裝備，非常先進、非常潮、而且有錢財團也都挺國民黨 但民心支持共產黨、反對國民黨 甚至連國民黨內部都有一堆投共的官員跟軍人 結果你武器再厲害、再先進也沒鳥用 土共就是把國民黨徹底幹掉 : 反觀 中共 除了有堅強的陸軍 還有厚實的海空軍實力 : 空軍 有最新型的殲-20 運-20 轟-20 : 海軍 有著比美軍更多的戰艦 不只有055 052D 連最新有電磁彈射的003航艦都在造了 : 既然 美軍連小米加步槍的塔利班都打不贏了 : 那怎麼打的贏中共呢？ : 有沒有八卦？ 美國打中國，要看是怎麼打？ 是美國侵略中國本土的戰爭？還是美國防衛中國的侵略？ 如果要侵略中國本土的戰爭，那本來就很難打，侵略越南、阿富汗…都失敗了，侵略中國怎可能成功？ 美國頂多就是造成中國本土的極大破壞，但要佔領全中國恐怕不太可能 但如果是中國侵略美國，那中國當然也是穩輸的 我想大家應該更關心中國侵略台灣的情況，那當然中國失敗機率非常大 侵略外國失敗機率都很大，尤其你目標是要佔領外國的全部土地，那更困難！ 只要當地民眾不配合外國侵略者，支持本土軍隊，那外國侵略者就算耗費數十年、數兆經費，最後還是只能認賠出場 畢竟打仗打得是資源，本土民眾不支持你，你資源要從哪裡來？ 加上本土民眾陽奉陰違，表面上支持你，實際上都是臥底，暗中搞破壞，暗中挺本土反抗軍 時間一長，本土反抗軍就算只有小米加步槍也可以搞死你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.63.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629099522.A.80B.html
→
08/16 15:42, 2年前 , 1F
滯美支那人表示
08/16 15:42, 1F
→
08/16 15:43, 2年前 , 2F
現在民進黨拼命炒房，後面一定被8、9年
08/16 15:43, 2F
→
08/16 15:43, 2年前 , 3F
紀反彈背刺。民進黨未來一片黑
08/16 15:43, 3F
→
08/16 15:43, 2年前 , 4F
這時集權國家就有強處了 人民不反戰
08/16 15:43, 4F
→
08/16 15:44, 2年前 , 5F
還可能越打越好戰
08/16 15:44, 5F
→
08/16 15:44, 2年前 , 6F
民進黨就是炒短線議題奪權的，這個很快
08/16 15:44, 6F
→
08/16 15:44, 2年前 , 7F
會被看破
08/16 15:44, 7F
推
08/16 15:45, 2年前 , 8F
台灣人本性貪生怕死，只要美國勢力
08/16 15:45, 8F
→
08/16 15:45, 2年前 , 9F
以後民進黨被8、9年級抓去獻祭阿共不用
08/16 15:45, 9F
→
08/16 15:45, 2年前 , 10F
社團撤退馬上就投降了，完全符合你
08/16 15:45, 10F
→
08/16 15:45, 2年前 , 11F
的假設。
08/16 15:45, 11F
→
08/16 15:45, 2年前 , 12F
意外，被逼出來的
08/16 15:45, 12F
→
08/16 15:45, 2年前 , 13F
可是塔利班當年會垮就是不得民心啊
08/16 15:45, 13F
→
08/16 15:46, 2年前 , 14F
先進個鬼 小米加步槍那是抗戰前
08/16 15:46, 14F
推
08/16 15:46, 2年前 , 15F
塔利班會垮？ 誰遇到強大的美軍不會垮…
08/16 15:46, 15F
→
08/16 15:47, 2年前 , 16F
不得民心是在講什麼…？
08/16 15:47, 16F
→
08/16 15:47, 2年前 , 17F
國共內戰時 共產黨裝備並沒有多差
08/16 15:47, 17F
→
08/16 15:48, 2年前 , 18F
國軍裝備並沒有先進到哪去
08/16 15:48, 18F
→
08/16 15:49, 2年前 , 19F
中國人民心應該都在美國那邊
08/16 15:49, 19F
所以中共才要蓋網路長城，封鎖外國資訊 因為資訊越開放，中國人接觸越多外國資訊，中國的民心恐怕就不是挺中共而是挺西方價值 專制集權國家為了維持政權的穩定，一定要這樣搞 中東的伊斯蘭宗教國家也都差不多 ※ 編輯: rial (111.249.63.81 臺灣), 08/16/2021 15:52:26
→
08/16 15:50, 2年前 , 20F
不是打不贏 是那種反人類的戰爭美國大兵打
08/16 15:50, 20F
→
08/16 15:50, 2年前 , 21F
塔利班在1996~2001統治期間的後期就
08/16 15:50, 21F
→
08/16 15:50, 2年前 , 22F
國民黨中央軍裝備不錯 74師 新一軍
08/16 15:50, 22F
→
08/16 15:50, 2年前 , 23F
不下去 要用越共塔利班那種方式 美軍轟炸機
08/16 15:50, 23F
→
08/16 15:50, 2年前 , 24F
逐漸失去民間支持了
08/16 15:50, 24F
→
08/16 15:51, 2年前 , 25F
過去就一股盪平 還打
08/16 15:51, 25F
推
08/16 15:51, 2年前 , 26F
國共內戰老共都拿蘇聯武器吧
08/16 15:51, 26F
→
08/16 15:51, 2年前 , 27F
不過共產黨收了蘇系跟關東軍的
08/16 15:51, 27F
→
08/16 15:51, 2年前 , 28F
美國根本不是打不贏，是拖太久了
08/16 15:51, 28F
→
08/16 15:52, 2年前 , 29F
賓拉登都死了，早就該退了
08/16 15:52, 29F
→
08/16 15:52, 2年前 , 30F
美國就要裝正義 打一半要民族自決
08/16 15:52, 30F
→
08/16 15:53, 2年前 , 31F
結果選了個扶不上牆的
08/16 15:53, 31F
→
08/16 15:54, 2年前 , 32F
像中共直接不正義通通關入集中營就好
08/16 15:54, 32F
→
08/16 15:54, 2年前 , 33F
不用顧及平民婦孺 單純消滅戰 美軍有可能
08/16 15:54, 33F
→
08/16 15:55, 2年前 , 34F
輸人嗎 保證越共塔利班抱頭鼠竄
08/16 15:55, 34F
噓
08/16 15:55, 2年前 , 35F
小米加步槍是幾零年代的講法 人家有蘇聯老大
08/16 15:55, 35F
→
08/16 15:55, 2年前 , 36F
哥給物資好嗎
08/16 15:55, 36F
→
08/16 15:55, 2年前 , 37F
越共塔利班 和老共 不就是看準這點嗎
08/16 15:55, 37F
→
08/16 16:01, 2年前 , 38F
塔利班跟越南有比二戰的日本強嗎？
08/16 16:01, 38F
推
08/16 16:05, 2年前 , 39F
美國只能用綠卡打贏中共
08/16 16:05, 39F
→
08/16 16:08, 2年前 , 40F
越南表示：美國爸爸沒有輸，拜託給點莫
08/16 16:08, 40F
推
08/16 16:09, 2年前 , 41F
美國除了揪團圍毆轟炸外…有單打贏過嗎.
08/16 16:09, 41F
→
08/16 16:09, 2年前 , 42F
德納
08/16 16:09, 42F
推
08/16 16:10, 2年前 , 43F
當年要不是日本侵略，中共應該快被滅了吧
08/16 16:10, 43F
推
08/16 17:00, 2年前 , 44F
香港表示
08/16 17:00, 44F
→
08/16 17:38, 2年前 , 45F
只會舉例美國輸 其實其他國根本沒國力去
08/16 17:38, 45F
→
08/16 17:39, 2年前 , 46F
搞這種事
08/16 17:39, 46F
推
08/16 17:45, 2年前 , 47F
不是打不贏是打下來後豬隊友太廢守不住..
08/16 17:45, 47F
→
08/16 17:46, 2年前 , 48F
如果像韓國的話 因該阿南跟阿汗都會被2國
08/16 17:46, 48F
噓
08/16 17:51, 2年前 , 49F
還在小米加步槍，被洗腦了嗎
08/16 17:51, 49F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1X6XO2WB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1X6XO2WB (Gossiping)