[問卦] 檢察官一直告網友算影響言論自由嗎？已回收

看板Gossiping作者 (Not my fault)時間4年前 (2021/08/16 12:20), 編輯推噓3(9推 6噓 13→)
留言28則, 22人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
最近看一些新聞 都說網友因為一些言論被告 雖然有些最後法官判不罰 但這不是很擾民嗎？ 不是想造謠 只是想抒發憤怒之類的 這樣也要告 算不算殘害言論自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.234.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629087623.A.AAD.html
推
08/16 12:20, 4年前 , 1F
不算
08/16 12:20, 1F
噓
08/16 12:20, 4年前 , 2F
有些真的剛好而已
08/16 12:20, 2F
→
08/16 12:20, 4年前 , 3F
射微髮
08/16 12:20, 3F
推
08/16 12:21, 4年前 , 4F
起訴率5% 真的是剛好而已嗎？
08/16 12:21, 4F
→
08/16 12:22, 4年前 , 5F
被判無罪的話能申請國賠嗎?
08/16 12:22, 5F
→
08/16 12:23, 4年前 , 6F
要發廢文也要搞懂，第一警察垃圾是確
08/16 12:23, 6F
→
08/16 12:23, 4年前 , 7F
定，第二法務部迎合執政黨
08/16 12:23, 7F
→
08/16 12:23, 4年前 , 8F
內部爆料有些狗要升官會配合
08/16 12:23, 8F
推
08/16 12:24, 4年前 , 9F
沒新聞報導濫訴 也不會有人權團體在意 吞
08/16 12:24, 9F
推
08/16 12:24, 4年前 , 10F
起訴率5趴不就是檢察官自己100件擋了95件
08/16 12:24, 10F
→
08/16 12:24, 4年前 , 11F
了吧
08/16 12:24, 11F
推
08/16 12:24, 4年前 , 12F
憲法沒綠共大
08/16 12:24, 12F
推
08/16 12:24, 4年前 , 13F
社維法都是不經過檢座的
08/16 12:24, 13F
推
08/16 12:25, 4年前 , 14F
警察問題比較大吧
08/16 12:25, 14F
→
08/16 12:25, 4年前 , 15F
08/16 12:25, 15F
推
08/16 12:25, 4年前 , 16F
人權團體在幹嘛
08/16 12:25, 16F
噓
08/16 12:26, 4年前 , 17F
不算，告人是每個人都有的權利
08/16 12:26, 17F
→
08/16 12:27, 4年前 , 18F
你去 支那 試試看
08/16 12:27, 18F
噓
08/16 12:30, 4年前 , 19F
基本上這類案件不會經過檢察官
08/16 12:30, 19F
噓
08/16 12:35, 4年前 , 20F
社違法不經檢察官 是警察移送
08/16 12:35, 20F
→
08/16 12:35, 4年前 , 21F
社維法是警察----法院，你要駡也要駡對
08/16 12:35, 21F
→
08/16 12:36, 4年前 , 22F
人
08/16 12:36, 22F
→
08/16 12:36, 4年前 , 23F
看執政黨
08/16 12:36, 23F
→
08/16 12:40, 4年前 , 24F
社維法是行政罰 上法院是行政救濟
08/16 12:40, 24F
推
08/16 12:42, 4年前 , 25F
先是立委垃圾，再來是警察垃圾
08/16 12:42, 25F
噓
08/16 12:45, 4年前 , 26F
可以確定的是警察是垃圾 不意外 法治知
08/16 12:45, 26F
→
08/16 12:45, 4年前 , 27F
識普遍真的不足
08/16 12:45, 27F
噓
08/16 12:53, 4年前 , 28F
肛門很臭算不算妨礙甲甲自由
08/16 12:53, 28F
‣ 更多 Ifault 的文章
文章代碼(AID): #1X6UU7gj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Ifault 的文章
文章代碼(AID): #1X6UU7gj (Gossiping)