Re: [問卦]美國絕對會出兵幫台灣 不然中國怎不敢打已回收
用腦好嗎
照樣造句，「小明一定是怕被媽媽打，不然為什麼小明不吃屎？」
這種蠢論述要有意義要先證明兩件事：
1. 對岸真的很想打
2. 對岸不打完全是因為美國
而對岸長期態度就表明了，能和統優先於武統，能用談的沒人想動
拳頭。對岸也畫出紅線，講白了台獨才會打，就像大人跟屁孩說「
你怎麼鬧底線就是不准砸東西」，如果屁孩還是硬要砸盤子那挨揍
不就活該
當然美國介不介入一定是重要考量之一，但不會是唯一考量。最直
覺的想法，現在兩岸經貿合作不就是互利最佳解，電子代工廠在沿
海給他們幾百萬工作，整個產業鏈能快速生產。把鬼島炸成廢墟是
有什麼好處？真要炸也是最後不得已的手段
整天在那邊非A則B，畫地自限自己把一些毫無邏輯的東西硬湊起來
造句，黨的信徒才吃這套
※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言：
: 有些人說，如果中國打台灣
: 美國不會出兵，
: 這個論點就是錯誤的吧，
: 如果美國不會出兵幫忙，
: 那麼中國為什麼不敢打台灣？
: 難道習近平 胡錦濤 江澤民等歷任中國高層認為解放軍打不贏台灣的國軍？
: 中國高層如果頭腦正常，應該也知道不動武絕對無法佔領台灣，
: 中國應該是認為美國絕對會出兵幫台灣抵抗中國侵犯，所以 中國才不敢打台灣吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.149.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629086837.A.030.html
推
08/16 12:08,
4年前
, 1F
08/16 12:08, 1F
推
08/16 12:08,
4年前
, 2F
08/16 12:08, 2F
噓
08/16 12:10,
4年前
, 3F
08/16 12:10, 3F
→
08/16 12:10,
4年前
, 4F
08/16 12:10, 4F
→
08/16 12:11,
4年前
, 5F
08/16 12:11, 5F
→
08/16 12:11,
4年前
, 6F
08/16 12:11, 6F
噓
08/16 12:11,
4年前
, 7F
08/16 12:11, 7F
噓
08/16 12:12,
4年前
, 8F
08/16 12:12, 8F
噓
08/16 12:12,
4年前
, 9F
08/16 12:12, 9F
→
08/16 12:12,
4年前
, 10F
08/16 12:12, 10F
→
08/16 12:12,
4年前
, 11F
08/16 12:12, 11F
推
08/16 12:15,
4年前
, 12F
08/16 12:15, 12F
→
08/16 12:16,
4年前
, 13F
08/16 12:16, 13F
→
08/16 12:16,
4年前
, 14F
08/16 12:16, 14F
→
08/16 12:17,
4年前
, 15F
08/16 12:17, 15F
→
08/16 12:17,
4年前
, 16F
08/16 12:17, 16F
→
08/16 12:17,
4年前
, 17F
08/16 12:17, 17F
推
08/16 12:19,
4年前
, 18F
08/16 12:19, 18F
推
08/16 12:24,
4年前
, 19F
08/16 12:24, 19F
→
08/16 12:25,
4年前
, 20F
08/16 12:25, 20F
→
08/16 12:26,
4年前
, 21F
08/16 12:26, 21F
推
08/16 12:27,
4年前
, 22F
08/16 12:27, 22F
→
08/16 12:27,
4年前
, 23F
08/16 12:27, 23F
推
08/16 15:40,
4年前
, 24F
08/16 15:40, 24F
→
08/16 15:41,
4年前
, 25F
08/16 15:41, 25F
推
08/16 19:48,
4年前
, 26F
08/16 19:48, 26F
→
08/16 19:48,
4年前
, 27F
08/16 19:48, 27F
→
08/16 19:49,
4年前
, 28F
08/16 19:49, 28F
→
08/16 19:49,
4年前
, 29F
08/16 19:49, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：