Re: [新聞] 2優勢學者：發現金完勝振興券

看板Gossiping作者chen0625 (PTT47)時間2年前 (2021/08/15 14:52)推噓5(5推 0噓 19→)

留言24則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

發現金發券建議這麼做最簡單政府不是有1922疫苗預約系統可以用發券發現金也用那個發"不用重做" 可以分為三種選擇 1.現金要領現金的直接輸入帳號等匯款 2.5000券支持發券的可以選券不用額外支付費用但是可以拿到券也可以選電子或是實體 3.5倍券有人期望付1000才有參與感那麼就讓他們付1000塊 817最好都選這個減少政府開支這樣就能少付81.7億提供給民眾選擇不想債留子孫的可以選3 或是你可以選擇不領甚至可以考慮出選項4企業贊助跟台北市一樣2:00記者會後有企業贊助名單不過我猜真這樣搞87%以上都會選1 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 聯合新聞網 : 2優勢學者：發現金完勝振興券 : 2021-08-15 04:28 聯合報 / 記者陳素玲、沈婉玉、黃有容／台北報導 : 行政院即將推出振興券，學者指出，發券跟現金一樣都可以存起來，「民眾花你的券，存 : 自己的錢」發現金是完勝的方法，政院只因反對在野黨意見而堅持。學者說，振興券改免 : 費領取只是一念之間，改成發現金也是一念之間，呼籲執政者多從老百姓的角度著想。 : 政大財政系教授陳國樑指出，從個人福址來看，現金最好，如果目的是要讓消費擴大，發 : 券也許可強迫消費。問題是振興五倍券根本不存在強迫消費的效果，因金額太少，以半年 : 使用期限來估算，每個月不到一千元，與一般人日常每月開銷一萬元以上不成比例。 : 「要把券存起來太容易。」陳國樑說，只要拿券支付日常消費，省下的錢就可存起來；券 : 可以跟親友換，或折價變現。想要提高發券的刺激效果，要可消費範圍小、面額大及可用 : 時間短，逼持券者額外消費。 : 台北商業大學財稅系教授黃耀輝則認為「面額不應過大」，大面額只會讓民眾拿去量販店 : 消費，不會在小吃店一次點滿一千元，對實際需要幫助的小店家無益。他強調，振興券「 : 不該排富」，收入愈少族群愈容易將振興券取代原來的日常消費。台灣月薪中位數約四萬 : 多元，五千元振興券無法讓民眾覺得有能力負擔額外的開銷，多半仍是「替代消費」；但 : 高收入的族群獲得振興券的「意外之財」，較容易當成「零用錢」去進行額外消費。 : 「還是建議發現金」。黃耀輝說，多數民眾拿到券也和現金一樣消費，那不如把印券的成 : 本省下來再多發幾百元給民眾，總消費額會更高。 : 陳國樑也說，因金額不大，發現金跟振興券，刺激消費效果相差不大；檢視交易成本，現 : 金成本最低，對消費者及商家都方便，商家收現金可循環使用，無損乘數效果，「現金完 : 勝振興券」。 : 不具名的學者指出，民眾把生活消費改用券消費，「花你的券，存自己的錢」，馬政府當 : 年發消費券時，民進黨用這理由要求發現金，因發券已非常接近現金；唯一不同的是，振 : 興券有使用期限，不像現金可能不會馬上花掉。 : 經濟部在去年發放三倍券的成效評估中指出，至少達一千億元以上經濟效益。黃耀輝表示 : ，這是典型的「有政府，會吹牛」。 : 根據政大企管系教授別蓮蒂的調查，領到三倍券後，民眾真正消費的品項前三名是日常餐 : 飲、低價消耗財和日常衣著，總計這類「日常消費」竟高達七成，即「就算沒有券，本來 : 就會消費」，僅有三成是真正的「增加消費」。 : 中原財經法律學系助理教授蔡鐘慶認為，從防堵疫情擴散，提升數位支付工具應用比重， : 及商家配合促銷角度來看，應推動數位五倍券，搭配各金融機構及各企業、地方政府的數 : 位支付行銷，更能發揮振興經濟效益。 : https://udn.com/news/story/120974/5674533 : 6.備註: : 這些學者有官員懂經濟嗎？ ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 聯合新聞網 : 2優勢學者：發現金完勝振興券 : 2021-08-15 04:28 聯合報 / 記者陳素玲、沈婉玉、黃有容／台北報導 : 行政院即將推出振興券，學者指出，發券跟現金一樣都可以存起來，「民眾花你的券，存 : 自己的錢」發現金是完勝的方法，政院只因反對在野黨意見而堅持。學者說，振興券改免 : 費領取只是一念之間，改成發現金也是一念之間，呼籲執政者多從老百姓的角度著想。 : 政大財政系教授陳國樑指出，從個人福址來看，現金最好，如果目的是要讓消費擴大，發 : 券也許可強迫消費。問題是振興五倍券根本不存在強迫消費的效果，因金額太少，以半年 : 使用期限來估算，每個月不到一千元，與一般人日常每月開銷一萬元以上不成比例。 : 「要把券存起來太容易。」陳國樑說，只要拿券支付日常消費，省下的錢就可存起來；券 : 可以跟親友換，或折價變現。想要提高發券的刺激效果，要可消費範圍小、面額大及可用 : 時間短，逼持券者額外消費。 : 台北商業大學財稅系教授黃耀輝則認為「面額不應過大」，大面額只會讓民眾拿去量販店 : 消費，不會在小吃店一次點滿一千元，對實際需要幫助的小店家無益。他強調，振興券「 : 不該排富」，收入愈少族群愈容易將振興券取代原來的日常消費。台灣月薪中位數約四萬 : 多元，五千元振興券無法讓民眾覺得有能力負擔額外的開銷，多半仍是「替代消費」；但 : 高收入的族群獲得振興券的「意外之財」，較容易當成「零用錢」去進行額外消費。 : 「還是建議發現金」。黃耀輝說，多數民眾拿到券也和現金一樣消費，那不如把印券的成 : 本省下來再多發幾百元給民眾，總消費額會更高。 : 陳國樑也說，因金額不大，發現金跟振興券，刺激消費效果相差不大；檢視交易成本，現 : 金成本最低，對消費者及商家都方便，商家收現金可循環使用，無損乘數效果，「現金完 : 勝振興券」。 : 不具名的學者指出，民眾把生活消費改用券消費，「花你的券，存自己的錢」，馬政府當 : 年發消費券時，民進黨用這理由要求發現金，因發券已非常接近現金；唯一不同的是，振 : 興券有使用期限，不像現金可能不會馬上花掉。 : 經濟部在去年發放三倍券的成效評估中指出，至少達一千億元以上經濟效益。黃耀輝表示 : ，這是典型的「有政府，會吹牛」。 : 根據政大企管系教授別蓮蒂的調查，領到三倍券後，民眾真正消費的品項前三名是日常餐 : 飲、低價消耗財和日常衣著，總計這類「日常消費」竟高達七成，即「就算沒有券，本來 : 就會消費」，僅有三成是真正的「增加消費」。 : 中原財經法律學系助理教授蔡鐘慶認為，從防堵疫情擴散，提升數位支付工具應用比重， : 及商家配合促銷角度來看，應推動數位五倍券，搭配各金融機構及各企業、地方政府的數 : 位支付行銷，更能發揮振興經濟效益。 : https://udn.com/news/story/120974/5674533 : 6.備註: : 這些學者有官員懂經濟嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629010336.A.8F6.html

推

johnwu

08/15 14:53, 2年前 , 1^F

08/15 14:53, 1^F

→

trywish

08/15 14:55, 2年前 , 2^F

08/15 14:55, 2^F

→

trywish

08/15 14:55, 2年前 , 3^F

08/15 14:55, 3^F