Re: [問卦] 資工系的看實聯制這麼廢是不是很痛苦？

看板Gossiping作者 (ZM)時間4年前 (2021/08/13 16:40), 編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 13人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
資訊工程不只是掌握演算法、處理數據的學問 他本質上仍是行為與服務的流程自動化工程 所以要把IT做得好，是有兩個因素的結合 產出效果 = IT技術力 x 現場知識(domain knowledge) 舉例來說，IT技術力強=很會寫程式，演算法工具超多，超會處理資料庫海量數據 但一個IT技術力很強的工程師，突然被派任要去寫台鐵的系統 他根本不知道要寫什麼，因為他對鐵路營運的知識、組織的架構與現況知識零 由於IT技術力很強的工程師，在全世界都是少數、珍貴資源 在官僚化的公家機關、泛國營公股裡更是非常稀缺 所以人事配置一定是：強的IT工程隊「四處征戰」 整團派任到有需求的單位裡，去和現場人員密切溝通 世界各國都是這樣搞的，數位轉型才會成功 採用「開發本部」集中式開發，和現場單位「距離非常遠」的「外包」， 幾乎都會失敗，因為這種溝通的效率很差，很難把需求規格溝通清楚 就像南山人壽之前請德國思愛普軟體SAP開發，SAP根本沒有保險的領域知識 他們兩方溝通又非常不順暢，提出的規格完全搞不清楚 結果花了天文數字的開發費，最後上線史詩級崩潰 再來就是台鐵外包中華電信的票務系統，這是時間長到以十年為單位的開發慘劇 這和台鐵已經是一個慘烈組織，其實連自己都搞不清楚自己的內部資源狀況也有關 而且溝通跨越非常多單位層層交疊，效率極差 回到原題的台灣行政，行政的數位改革不可能是一個天才在自己的辦公室自己發想 他一定需要各部門之間的大量平行溝通，而不是由上而下的垂直溝通與中央統一開發 很多人會誤會IT是一種天才單打獨鬥的領域，實際上IT是與管理學高度掛鉤的團戰 非常講究溝通的質量與密度與頻率 很多人也常笑什麼日本IT數位力很差，實際上台灣也很差，因為規模經濟小， 公務門發包IT又愛搞御三家裙帶閉門造車，台灣IT可能比日本還差 台灣強的是做硬體IT，和我們這裡講的組織流程IT化、軟體層面是兩回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.70.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628844046.A.B99.html
→
08/13 16:43, 4年前 , 1F
有些人覺得強者可以開發兼PM兼窗口啊
08/13 16:43, 1F
推
08/13 16:43, 4年前 , 2F
把開需求規格的責任丟到pg身上了 真棒
08/13 16:43, 2F
推
08/13 16:44, 4年前 , 3F
台灣撈錢而已，想太多
08/13 16:44, 3F
推
08/13 16:45, 4年前 , 4F
隔行如隔山，在特定領域時，資工也就是種
08/13 16:45, 4F
→
08/13 16:45, 4年前 , 5F
素養，需要該領域的專業才能實現
08/13 16:45, 5F
→
08/13 16:47, 4年前 , 6F
南山那個真的爆笑 老闆腦子壞了
08/13 16:47, 6F
→
08/13 16:51, 4年前 , 7F
轉型最痛苦的就是原本的承辦扛不住
08/13 16:51, 7F
→
08/13 16:52, 4年前 , 8F
轉到最後 承辦換了好幾次 新來的什
08/13 16:52, 8F
→
08/13 16:52, 4年前 , 9F
麼都不懂 甚至廠商開發也換人
08/13 16:52, 9F
推
08/13 16:57, 4年前 , 10F
沒聽過 UI UX差別的人def都可以當文組腦
08/13 16:57, 10F
推
08/13 16:58, 4年前 , 11F
很real哦
08/13 16:58, 11F
推
08/13 17:03, 4年前 , 12F
質量你媽= =
08/13 17:03, 12F
→
08/13 17:03, 4年前 , 13F
原來IT還要測質量 要不要測加速度？
08/13 17:03, 13F
推
08/13 17:55, 4年前 , 14F
推你這篇，我原本也想寫類似的東西
08/13 17:55, 14F
→
08/13 17:55, 4年前 , 15F
但剛工作寫開頭就忘了 ==
08/13 17:55, 15F
→
08/13 17:56, 4年前 , 16F
唐鳳推這個技術確實是大學生程度
08/13 17:56, 16F
→
08/13 17:56, 4年前 , 17F
但有比這種方法更好讓民眾去登記足跡？
08/13 17:56, 17F
→
08/13 17:57, 4年前 , 18F
設計完整蒐集足跡的流程再驗證可靠性
08/13 17:57, 18F
→
08/13 17:58, 4年前 , 19F
要花很多時間，唐鳳那時推出這系統
08/13 17:58, 19F
→
08/13 17:58, 4年前 , 20F
真心佩服，不是活在象牙塔的大神
08/13 17:58, 20F
→
08/13 17:58, 4年前 , 21F
低成本解決現實困境，滿足專案需求
08/13 17:58, 21F
→
08/13 17:59, 4年前 , 22F
雖這作法後續分析上會比較麻煩
08/13 17:59, 22F
→
08/13 17:59, 4年前 , 23F
但連足跡都蒐集不了，要追蹤個屁？
08/13 17:59, 23F
→
08/13 18:00, 4年前 , 24F
做法很簡單，大家都能做，但你想得到？
08/13 18:00, 24F
推
08/13 22:53, 4年前 , 25F
樓上吹成這樣 台北通跟這系統出來前
08/13 22:53, 25F
→
08/13 22:53, 4年前 , 26F
早有人做 我貼過 #1WseF_KY (Gossiping)
08/13 22:53, 26F
→
08/13 22:55, 4年前 , 27F
中國的健康碼也很多人講到爛了
08/13 22:55, 27F
推
08/13 23:54, 4年前 , 28F
心有戚戚焉
08/13 23:54, 28F
推
08/14 01:06, 4年前 , 29F
哥你考慮一下製作時間好嗎？
08/14 01:06, 29F
→
08/14 01:06, 4年前 , 30F
用台北通，其他縣市自己再搞一套？
08/14 01:06, 30F
→
08/14 01:06, 4年前 , 31F
你把時程考慮進去，才會覺得很厲害
08/14 01:06, 31F
→
08/14 01:08, 4年前 , 32F
不過政府這一年多來都沒準備這個確實失
08/14 01:08, 32F
推
08/14 01:32, 4年前 , 33F
台北通全台灣都可以用你不知道嗎?
08/14 01:32, 33F
→
08/14 01:33, 4年前 , 34F
而且我重點是在你那句 "你想得到？"
08/14 01:33, 34F
→
08/14 01:33, 4年前 , 35F
事實就是有民間科技公司先做出來
08/14 01:33, 35F
→
08/14 01:38, 4年前 , 36F
你不想看資料 我也可以把它貼過來
08/14 01:38, 36F
→
08/14 01:38, 4年前 , 37F
08/14 01:38, 37F
→
08/14 01:38, 4年前 , 38F
08/14 01:38, 38F
→
08/14 01:39, 4年前 , 39F
08/14 01:39, 39F
→
08/14 01:39, 4年前 , 40F
08/14 01:39, 40F
→
08/14 01:39, 4年前 , 41F
08/14 01:39, 41F
→
08/14 01:42, 4年前 , 42F
被熱心民眾下架 然後再來造神?
08/14 01:42, 42F
→
08/14 01:43, 4年前 , 43F
08/14 01:43, 43F
推
08/14 08:36, 4年前 , 44F
這篇正解
08/14 08:36, 44F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1X5Z0EkP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1X5Z0EkP (Gossiping)