Re: [問卦] 以「副作用」來看 到底哪種疫苗最安全？已回收

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間4年前 (2021/08/13 07:48), 4年前編輯推噓21(22推 1噓 67→)
留言90則, 14人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《fawangching (蔡桑)》之銘言： : 好奇問一下 : 就以「副作用」來說 : 到底 哪種疫苗 最安全 : 莫德納最近怎麼一堆負面新聞 : 還有日本女生禿頭之類的 : AZ 血栓 之類的 : 高端 顏面神經、眼壓高 : 看阿娟的新聞 還說到什麼糖尿病 : 也不知道到底是啥狀況 : 後續也沒有記者問CDC : 看到我每個疫苗都不敢打 : 如果單純以副作用來討論 : 到底哪種疫苗最安全 腺病毒疫苗把DNA送進細胞核 DNA轉錄成RNA個過程中會產生部分變異的RNA 已知這些變異的RNA會導致部分人發生血栓 RNA疫苗送進人體會很快地被降解 為了避免這個狀況所以其中一個鹼基被化學修飾過 所以這個RNA就不會被降解持續轉譯蛋白 但是這個不會被降解的核酸對人體的長期反應尚未觀察 因為mRNA疫苗問世只有不到兩年的歷史 所以這麼多人願意當白老鼠對疫苗發展是好事一件呢 資料來源 https://www.thenewslens.com/article/151654 https://www.thenewslens.com/article/145633 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.12.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628812082.A.229.html
噓
08/13 07:53, 4年前 , 1F
再亂說什麼鬼 以為大家不會google嗎？
08/13 07:53, 1F
推
08/13 07:54, 4年前 , 2F
持平而論，每支疫苗對應體質不同的人反應
08/13 07:54, 2F
→
08/13 07:54, 4年前 , 3F
都不同，所以其實目前缺乏真正研究報告
08/13 07:54, 3F
→
08/13 07:54, 4年前 , 4F
而且疫苗公司和醫界可能不會做類似研究
08/13 07:54, 4F
→
08/13 07:55, 4年前 , 5F
如果說打疫苗能完全預防病毒，那要挨針
08/13 07:55, 5F
→
08/13 07:55, 4年前 , 6F
還說得過去，如果說是對變種病毒只有
08/13 07:55, 6F
→
08/13 07:56, 4年前 , 7F
你也可以當新冠的白老鼠啊
08/13 07:56, 7F
→
08/13 07:56, 4年前 , 8F
三四十趴什麼防護力，而且只能防重症
08/13 07:56, 8F
→
08/13 07:57, 4年前 , 9F
那說服別人硬要打疫苗，到底是什麼意思
08/13 07:57, 9F
推
08/13 08:00, 4年前 , 10F
至於原波說的mRNA,那個外國陰毛論者
08/13 08:00, 10F
推
08/13 08:02, 4年前 , 11F
已經罵到不行了，外文好的，自己去相關
08/13 08:02, 11F
→
08/13 08:03, 4年前 , 12F
網站找，是真是假個人不清楚，因為沒有
08/13 08:03, 12F
→
08/13 08:04, 4年前 , 13F
客觀的事實(透明呈現)可以做對照
08/13 08:04, 13F
→
08/13 08:05, 4年前 , 14F
一般人就只能就浮出水面極少部分的事實
08/13 08:05, 14F
→
08/13 08:05, 4年前 , 15F
澤塔星人認證俄羅斯的Sputnik 唯一有效
08/13 08:05, 15F
推
08/13 08:06, 4年前 , 16F
來做推敲，但就已打疫苗又爆發疫情的數據
08/13 08:06, 16F
→
08/13 08:07, 4年前 , 17F
美國，以色列等國家並沒有提供樂觀數據
08/13 08:07, 17F
→
08/13 08:08, 4年前 , 18F
反而是吞狗藥伊黴菌素的印度，在他們那個
08/13 08:08, 18F
推
08/13 08:08, 4年前 , 19F
我也是對mRNA有疑慮，故想打高端或Novavax
08/13 08:08, 19F
→
08/13 08:08, 4年前 , 20F
那麼差的環境和醫療資源下，還好一點
08/13 08:08, 20F
→
08/13 08:09, 4年前 , 21F
不要真的被印度神童說中疫苗的副作用
08/13 08:09, 21F
→
08/13 08:10, 4年前 , 22F
現在醫學科技輸給占星師，可憐啊
08/13 08:10, 22F
→
08/13 08:10, 4年前 , 23F
還有個人不贊成混打，也不贊成青少年
08/13 08:10, 23F
→
08/13 08:11, 4年前 , 24F
打疫苗，因為青少年理論來說免疫力應該比
08/13 08:11, 24F
→
08/13 08:12, 4年前 , 25F
較好，還有大好歲月，沒必要冒此風險
08/13 08:12, 25F
推
08/13 08:13, 4年前 , 26F
個人之前罵bnt案，那是變種病毒之前
08/13 08:13, 26F
推
08/13 08:13, 4年前 , 27F
你可以打高端
08/13 08:13, 27F
→
08/13 08:14, 4年前 , 28F
個人認知認為如果台灣人能接種至少國際
08/13 08:14, 28F
→
08/13 08:14, 4年前 , 29F
數據算ok的bnt疫苗，對控制疫情有幫助
08/13 08:14, 29F
→
08/13 08:15, 4年前 , 30F
但變種病毒興起，那評估事實又要重新
08/13 08:15, 30F
→
08/13 08:16, 4年前 , 31F
審視，要嘛等終極變種出來，看有沒有
08/13 08:16, 31F
→
08/13 08:16, 4年前 , 32F
一針見效，要嘛，就是要往製藥去發展
08/13 08:16, 32F
→
08/13 08:18, 4年前 , 33F
要看年資梯次喔，那你就選歷史最悠久的
08/13 08:18, 33F
→
08/13 08:18, 4年前 , 34F
滅活疫苗囉
08/13 08:18, 34F
推
08/13 08:25, 4年前 , 35F
推
08/13 08:25, 35F
推
08/13 08:29, 4年前 , 36F
08/13 08:29, 36F
→
08/13 08:30, 4年前 , 37F
現在先推一千步，先不用把人想得那麼壞
08/13 08:30, 37F
→
08/13 08:30, 4年前 , 38F
個人也懶得讀意念，就是先假設不像陰謀論
08/13 08:30, 38F
→
08/13 08:31, 4年前 , 39F
者說這些野心掌握資源者那麼(蓄意害人)
08/13 08:31, 39F
→
08/13 08:32, 4年前 , 40F
也有可能是目前醫療科技根本沒不夠成熟
08/13 08:32, 40F
→
08/13 08:32, 4年前 , 41F
只能打蛇隨棍上，硬是推疫苗出來救急
08/13 08:32, 41F
→
08/13 08:33, 4年前 , 42F
目前國外有出現超級抗體者，也有醫學專家
08/13 08:33, 42F
→
08/13 08:34, 4年前 , 43F
正在進行研究，或許真的有曙光
08/13 08:34, 43F
推
08/13 08:34, 4年前 , 44F
一樓很急 只聽信自己想信的 再怎麼會谷
08/13 08:34, 44F
→
08/13 08:34, 4年前 , 45F
歌也沒用
08/13 08:34, 45F
推
08/13 08:37, 4年前 , 46F
然後有一種論點是說大不了每年打疫苗
08/13 08:37, 46F
→
08/13 08:38, 4年前 , 47F
難道類似疫苗打越多越好??不會造成免疫疲
08/13 08:38, 47F
→
08/13 08:38, 4年前 , 48F
乏嗎？我們人體本來就有抗體，說打一針
08/13 08:38, 48F
→
08/13 08:39, 4年前 , 49F
激活人體免疫力和病毒決戰，個人勉強同意
08/13 08:39, 49F
→
08/13 08:40, 4年前 , 50F
為什麼要一直打呢?尼它媽醫界明明認知是
08/13 08:40, 50F
推
08/13 08:42, 4年前 , 51F
變種病毒，那表示原生病毒碼是一樣的
08/13 08:42, 51F
→
08/13 08:43, 4年前 , 52F
而不是說是另外一種病毒吧?那所有疫苗
08/13 08:43, 52F
→
08/13 08:43, 4年前 , 53F
研發應該就是以(防止)核心RNA入侵為主吧
08/13 08:43, 53F
→
08/13 08:44, 4年前 , 54F
所以，尼們疫苗公司敢說目前技術成熟了嗎
08/13 08:44, 54F
→
08/13 08:45, 4年前 , 55F
？應該離期望值有很大的距離吧
08/13 08:45, 55F
推
08/13 08:47, 4年前 , 56F
還有，沒錯疫苗是有風險，但個人認為推出
08/13 08:47, 56F
→
08/13 08:47, 4年前 , 57F
疫苗的疫苗公司，要自己做好風險控管
08/13 08:47, 57F
推
08/13 08:47, 4年前 , 58F
推V大
08/13 08:47, 58F
推
08/13 08:49, 4年前 , 59F
而不是去賭(成品)要挨針者後果自負
08/13 08:49, 59F
→
08/13 08:49, 4年前 , 60F
如果例如說，打十萬人，有三人出問題
08/13 08:49, 60F
→
08/13 08:50, 4年前 , 61F
應該有個客觀國際認證的疫苗風險標準
08/13 08:50, 61F
→
08/13 08:51, 4年前 , 62F
如果超過這個疫苗風險標準趴數
08/13 08:51, 62F
→
08/13 08:51, 4年前 , 63F
這隻疫苗應該作廢，沒必要送來送去
08/13 08:51, 63F
→
08/13 08:52, 4年前 , 64F
寧願花錢買健康，免錢的最貴
08/13 08:52, 64F
推
08/13 08:54, 4年前 , 65F
還有有些疫苗後遺症是多年以後才會產生
08/13 08:54, 65F
→
08/13 08:54, 4年前 , 66F
這就是陰毛論者一直在強調的部分
08/13 08:54, 66F
→
08/13 08:55, 4年前 , 67F
如果尼們整個疫苗產業鏈因為商業機制
08/13 08:55, 67F
→
08/13 08:56, 4年前 , 68F
等等原因不去面對可能的副作用問題
08/13 08:56, 68F
推
08/13 08:58, 4年前 , 69F
被看似肖肖的陰謀論者認知居心叵測
08/13 08:58, 69F
→
08/13 08:59, 4年前 , 70F
被嘴到爆炸，和惡魔零距離也是剛剛好而已
08/13 08:59, 70F
→
08/13 09:06, 4年前 , 71F
科興疫苗品質世界第一從未聽聞副作用
08/13 09:06, 71F
→
08/13 09:15, 4年前 , 72F
你知道自己在講甚麼鬼東西嗎
08/13 09:15, 72F
→
08/13 09:16, 4年前 , 73F
不要把賴上面亂傳的東西當真
08/13 09:16, 73F
推
08/13 09:28, 4年前 , 74F
大部分的人都不懂，說他亂講的可以回一篇
08/13 09:28, 74F
→
08/13 09:28, 4年前 , 75F
文反駁他，不要叫網友去google，google出
08/13 09:28, 75F
→
08/13 09:28, 4年前 , 76F
的東西說不定又是亂講的
08/13 09:28, 76F
推
08/13 09:51, 4年前 , 77F
先退一千步，更正
08/13 09:51, 77F
推
08/13 09:55, 4年前 , 78F
樓上，現在疫苗很有效嗎？沒人打疫苗死亡
08/13 09:55, 78F
→
08/13 09:56, 4年前 , 79F
嗎？台灣因為疑似疫苗問題往生的人
08/13 09:56, 79F
→
08/13 09:57, 4年前 , 80F
前幾天才有刀大他岳母不是嗎？尼是想護航
08/13 09:57, 80F
→
08/13 09:57, 4年前 , 81F
什麼，命只有一條，不要想搞極權政治
08/13 09:57, 81F
→
08/13 09:58, 4年前 , 82F
去封住別人的嘴，資本家自己行不正
08/13 09:58, 82F
推
08/13 12:52, 4年前 , 83F
AZ不用說了，全世界都知道它的“好”
08/13 12:52, 83F
推
08/13 12:58, 4年前 , 84F
mRNA真的就是個新技術，也是很大的商機
08/13 12:58, 84F
→
08/13 12:58, 4年前 , 85F
，未來的癌症治療也可應用，說實話，國
08/13 12:58, 85F
→
08/13 12:59, 4年前 , 86F
內很多單位已經開始進行這類的相關研究
08/13 12:59, 86F
→
08/13 12:59, 4年前 , 87F
，但它太新了，會發生什麼副作用真的不
08/13 12:59, 87F
→
08/13 12:59, 4年前 , 88F
知道，或許這技術真的很好，也希望真的
08/13 12:59, 88F
→
08/13 12:59, 4年前 , 89F
很好可以解決很多醫療的問題，就看這次
08/13 12:59, 89F
→
08/13 12:59, 4年前 , 90F
全球性實驗可以得到多少數據
08/13 12:59, 90F
※ 編輯: hawick (218.173.11.48 臺灣), 08/13/2021 13:44:58
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1X5RCo8f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1X5RCo8f (Gossiping)