Re: [問卦] AZ兩劑間隔時間可以拉長到一年真的嗎？
這個44W interval的來源應該是這篇:
Tolerability and Immunogenicity After a Late Second Dose or a Third Dose of
ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222)
連結是
https://www.ovg.ox.ac.uk/publications/1185667
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3873839
看第三頁 21到25行
隔44-45周打第二劑 抗體在資料上確實有比較高
那這個late second dose的樣本有多少呢? 是三十人
page 3, lines 21 and 22
"30 participants received a late second dose of ChAdOx1 nCoV-19 (median 44 weeks after
first dose), antibody titres were higher in those with a longer interval between first
and second dose"
以上供學術討論分享
※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言：
: 剛才看東森新聞說標題說
: 專家：兩劑AZ間隔時間可以拉長到一年
: https://i.imgur.com/eFauoNS.jpg
: 這是真的嗎？ 看國外不是都建議間隔時間應該
: 10-12週會比較好？ 拉長到一年這樣抗體真的
: 會產生嗎？
: 然後看記者訪問的專家 請問這是哪一位專家？
: https://i.imgur.com/KTxzofl.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.54.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628744891.A.491.html
→
08/12 13:09,
2年前
, 1F
08/12 13:09, 1F
→
08/12 13:09,
2年前
, 2F
08/12 13:09, 2F
推
08/12 13:09,
2年前
, 3F
08/12 13:09, 3F
→
08/12 13:12,
2年前
, 4F
08/12 13:12, 4F
→
08/12 13:13,
2年前
, 5F
08/12 13:13, 5F
推
08/12 13:14,
2年前
, 6F
08/12 13:14, 6F
→
08/12 13:15,
2年前
, 7F
08/12 13:15, 7F
→
08/12 13:15,
2年前
, 8F
08/12 13:15, 8F
→
08/12 13:19,
2年前
, 9F
08/12 13:19, 9F
→
08/12 13:22,
2年前
, 10F
08/12 13:22, 10F
→
08/12 13:24,
2年前
, 11F
08/12 13:24, 11F
討論串 (同標題文章)
