Re: [問卦] 一直提高基本薪資是好的嗎@@??

看板Gossiping作者 (momojj)時間2年前 (2021/08/12 12:40), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 7人參與, 2年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《GGBronze (DavidWang)》之銘言: : 乳題 : 基本薪資提高 : 有請員工的店家 : 成本也會提高 : 接著就會調漲商品 : 那這樣子是好的嗎 : 有木有經濟學大師能夠開導一下 : @@??? 基本薪資才多少,很多人領那些錢嗎?那房價還在漲是誰在買 隨便買個菜都快比便當還貴,叫個外送折一折還比內用便宜 依我觀察台灣的勞動力還是太便宜,部份人窮忙只能基本溫飽 提高基本薪資直接影響的是基層服務業,體質差的可能就收一收去了 那些飲料店小吃店不見對國家有差嗎?頂多就消費者少了些選擇心情不美麗 如果要大家都有錢,勞動力還是要貢獻到高產值的產業上 但是你知我知,創造工作機會不是說說就有 提高基本薪資可以淘汰部份靠廉價勞動力的工作 多出來的人力有辦法回到勞動市場嗎? 個人不樂觀,做3萬的工作就是因為拿不到5萬的缺 所以一種可能是直接提高了失業率 也有些人會直接退出工作市場,例如貼補家用的中高齡工作者 有些產業有不可取代性,但入門門檻低,勞工只能拿基本薪資,例如保全 清潔業者 那提高的基本薪資就會轉嫁到消費者 於是消費者只能幹聲連連但還是只能接受,畢竟這算實現公平正義也不好政治不正確 最後可以總結一下 不是領基本工資的人:經濟負擔會提高 領基本工資但容易被取代的人:要考慮換個方式謀生 領基本工資但不容易被取代的人:政府好棒棒,但各種奢侈品還是距離遙遠 國家:失業率上升對社會穩定有負面影響 個人覺得調整基本薪資是個藝術,數字是用公式包裝的社會觀察與直覺 調整必然有人得利有人失利,影響程度會和調整幅度正相關,也看你是哪類的人 對我這個社會人來說影響有限,還是比較希望看到和房價相關的政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.75.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628743243.A.89D.html

08/12 12:42, 2年前 , 1F
當所有人都貢獻到的高產值的產業你有錢
08/12 12:42, 1F

08/12 12:42, 2年前 , 2F
也沒地方消費了
08/12 12:42, 2F

08/12 12:42, 2年前 , 3F
沒意義
08/12 12:42, 3F

08/12 12:44, 2年前 , 4F
我請的家庭打掃阿姨時薪遠遠超過基本工資
08/12 12:44, 4F

08/12 12:44, 2年前 , 5F
你太小看清潔這行業
08/12 12:44, 5F

08/12 12:45, 2年前 , 6F
她月收超過5萬不用繳稅
08/12 12:45, 6F

08/12 12:48, 2年前 , 7F
根本不用基本工資,有多少能力賺多
08/12 12:48, 7F

08/12 12:48, 2年前 , 8F
少錢才是正常
08/12 12:48, 8F

08/12 12:49, 2年前 , 9F
政府介入自由市場才會造成經濟問題
08/12 12:49, 9F

08/12 12:50, 2年前 , 10F
有多少能力賺多少錢 那就不用打房護盤
08/12 12:50, 10F

08/12 12:55, 2年前 , 11F
本來就不該有基本工資也不要介入房股市
08/12 12:55, 11F

08/12 12:56, 2年前 , 12F
政府越介入越糟的例子太多
08/12 12:56, 12F

08/12 13:05, 2年前 , 13F
政府也不應該強制戴口罩,量體溫
08/12 13:05, 13F

08/12 13:38, 2年前 , 14F
台灣人就是把勞動服務價值看太低,歪國
08/12 13:38, 14F
文章代碼(AID): #1X5APBYT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1X5APBYT (Gossiping)