Re: [新聞] 3歲女童「噴槍灌肺」離奇奪命！生父二審逆轉重判　理由曝光

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間2年前 (2021/08/12 01:16), 2年前編輯推噓29(36推 7噓 36→)
留言79則, 50人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
情緒與主觀面： 一審時 母親一開始幫丈夫講話 後來因為丈夫連喪禮都沒參加 母親轉而懷疑 丈夫下殺手 並想起丈夫曾經跟她吵過 扶養費 所以決定轉而指控丈夫 而二審法官 看這位丈夫 連1年10月都還說太重 又同時是通緝犯 所以直接轉而重判 ------------------------------- 證據科學面： 一審法官看監視器有死角 無法判斷是女童自己壓板機 還是父親壓板機 檢方也基於證據面 用過失傷害 但二審法官 從科學手段實測並判斷 1.噴擊氣體的壓力值達7.7公斤 但女童3歲手指最長5.3公分 但噴槍板機最窄有5.5公分 以她氣力和手掌大小 要操作噴槍是無法單手持握 放進自己口腔按壓 2.鑑定報告認為 有異物刺激到喉頭會反射防禦作用 會造成嘔吐或不舒服 即便女童自行按壓也無法立刻壓到那麼大壓力 也沒辦法持續按壓 3.不是女童自己放入口 勘驗現場監視器 影片中沒有發現女童有把玩或碰觸噴槍的動作 大部分時間這隻噴槍都是在父親手中 以上3理由認為噴槍不是女童自行放到口腔 所以變更法條來重判 ---------------------------- 不過三審還可能逆轉的 父親可以反駁 是自己洗車到一半 女童擅自抓槍管放入嘴裡 自己瞬間茫了 所以沒反應過來 然後監視器只看大部分時間 噴槍在父親手裡 就判斷是父親故意噴 違反證據法則 而且女童可能因為看過父母吵架 而對人生絕望 產生求死意圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628702207.A.2D6.html
推
08/12 01:18, 2年前 , 1F
在中國早就直接槍斃了，還審什麼
08/12 01:18, 1F
推
08/12 01:18, 2年前 , 2F
沒事 會有人權律師幫他
08/12 01:18, 2F
→
08/12 01:19, 2年前 , 3F
三歲求死你認真嗎......
08/12 01:19, 3F
推
08/12 01:19, 2年前 , 4F
3歲女童心生求死意圖，死意堅決
08/12 01:19, 4F
推
08/12 01:20, 2年前 , 5F
三樓 你不要小看司法 哈哈
08/12 01:20, 5F
推
08/12 01:21, 2年前 , 6F
3歲自殺結案 這結論很中國
08/12 01:21, 6F
推
08/12 01:21, 2年前 , 7F
最後一句...
08/12 01:21, 7F
推
08/12 01:24, 2年前 , 8F
台灣司法喔…我不指望啦-.-
08/12 01:24, 8F
推
08/12 01:26, 2年前 , 9F
投胎失敗 刷首抽吧
08/12 01:26, 9F
推
08/12 01:27, 2年前 , 10F
最後重判10個月,可緩刑易科罰金
08/12 01:27, 10F
推
08/12 01:29, 2年前 , 11F
台灣司法真的ㄎˉㄎˉ
08/12 01:29, 11F
→
08/12 01:30, 2年前 , 12F
3歲就想死，你不説我還以為這是鬼島才
08/12 01:30, 12F
→
08/12 01:30, 2年前 , 13F
有的事件
08/12 01:30, 13F
噓
08/12 01:31, 2年前 , 14F
女童對人生絕望死意堅決….嗯
08/12 01:31, 14F
推
08/12 01:31, 2年前 , 15F
可以
08/12 01:31, 15F
推
08/12 01:33, 2年前 , 16F
你是不是法律人？
08/12 01:33, 16F
推
08/12 01:36, 2年前 , 17F
所以在一審時後沒辦法做到二審做的那些
08/12 01:36, 17F
→
08/12 01:37, 2年前 , 18F
嗎? 感覺測試一審應該都想得吧@@?
08/12 01:37, 18F
→
08/12 01:37, 2年前 , 19F
沒有故意啊，一直都是過失致死啊
08/12 01:37, 19F
→
08/12 01:37, 2年前 , 20F
明天來事務所上班
08/12 01:37, 20F
噓
08/12 01:40, 2年前 , 21F
你前面就自己講女孩拿不動噴槍，後面還講她
08/12 01:40, 21F
→
08/12 01:40, 2年前 , 22F
自己弄死自己？？
08/12 01:40, 22F
女童扣不動板機 但我論點是 父親拿噴槍、扣板機 洗到一半 女童自己抓槍管去玩 先搞清楚三種差別 【板機】【槍整體】【槍管】 前兩者有人拿著時 女童有力氣可以抓後者的
噓
08/12 01:41, 2年前 , 23F
寫什麼鬼
08/12 01:41, 23F
推
08/12 01:41, 2年前 , 24F
三審法律審，無關事實認定，只會審法律
08/12 01:41, 24F
推
08/12 01:41, 2年前 , 25F
謝謝你幫法官想好了
08/12 01:41, 25F
→
08/12 01:42, 2年前 , 26F
程序面，那些主張都沒用，很難翻盤
08/12 01:42, 26F
應該是更有用吧? 程序面 不就是著重看證據法則?
推
08/12 01:42, 2年前 , 27F
厲害了我的國
08/12 01:42, 27F
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/12/2021 01:47:10
→
08/12 01:45, 2年前 , 28F
三歲人生絕望求死。。。智障嗎
08/12 01:45, 28F
→
08/12 01:54, 2年前 , 29F
只有凌遲處死才有正義可言，垃圾民進黨
08/12 01:54, 29F
推
08/12 01:54, 2年前 , 30F
三審是法律審，不會管你事實認定啦
08/12 01:54, 30F
→
08/12 01:54, 2年前 , 31F
證據法則不是事實證據
08/12 01:54, 31F
推
08/12 02:03, 2年前 , 32F
有壓力下最好小孩有辦法放到嘴裡持續
08/12 02:03, 32F
→
08/12 02:03, 2年前 , 33F
兩分鐘
08/12 02:03, 33F
→
08/12 02:03, 2年前 , 34F
08/12 02:03, 34F
噓
08/12 02:05, 2年前 , 35F
並無直接證據指使　二審顯然自由心證判
08/12 02:05, 35F
推
08/12 02:15, 2年前 , 36F
鬼島刑法 蓄意殺害直系血親卑親屬沒加重
08/12 02:15, 36F
推
08/12 02:15, 2年前 , 37F
違反哪條證據法則...除了被告之自白和被
08/12 02:15, 37F
→
08/12 02:15, 2年前 , 38F
害人之陳述不得單獨為證據，其他證據就
08/12 02:15, 38F
→
08/12 02:16, 2年前 , 39F
是法官自由心證了
08/12 02:16, 39F
推
08/12 02:18, 2年前 , 40F
刑訴155夠力了
08/12 02:18, 40F
他如果主張 二審的事實認定 是法官的推測 要求用一審的事實認定來判呢?
→
08/12 02:21, 2年前 , 41F
噗。三歲真正了解什麼是死亡嗎
08/12 02:21, 41F
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/12/2021 02:28:09
→
08/12 02:33, 2年前 , 42F
別學一審法官。不懂就去問專家，3歲小
08/12 02:33, 42F
→
08/12 02:33, 2年前 , 43F
孩認知能力到哪！3歲自殺？你是電影看
08/12 02:33, 43F
→
08/12 02:33, 2年前 , 44F
太多？
08/12 02:33, 44F
推
08/12 02:49, 2年前 , 45F
那還是在爭執事實層面問題啊...不算違背
08/12 02:49, 45F
→
08/12 02:50, 2年前 , 46F
法令...合法上訴三審很困難的..
08/12 02:50, 46F
推
08/12 03:06, 2年前 , 47F
你後面三審那邊論述全部都錯
08/12 03:06, 47F
→
08/12 03:07, 2年前 , 48F
你不能自己捏一個事實去上訴三審
08/12 03:07, 48F
→
08/12 03:10, 2年前 , 49F
法官不需要站在你旁邊看你插入到女生陰道
08/12 03:10, 49F
→
08/12 03:10, 2年前 , 50F
才能判強姦罪
08/12 03:10, 50F
推
08/12 03:39, 2年前 , 51F
生在台灣三歲就想死很正常啊
08/12 03:39, 51F
推
08/12 04:17, 2年前 , 52F
三歲求死，反諷嗎？
08/12 04:17, 52F
推
08/12 04:24, 2年前 , 53F
推最後一句 預言卡位
08/12 04:24, 53F
→
08/12 05:00, 2年前 , 54F
先搞清楚【事實審】與【法律審】的差別
08/12 05:00, 54F
→
08/12 05:00, 2年前 , 55F
，就會知道你提的部分在第三審其實是無
08/12 05:00, 55F
→
08/12 05:00, 2年前 , 56F
須審酌的了
08/12 05:00, 56F
→
08/12 05:01, 2年前 , 57F
不過你前面整理的還不錯，給個讚～
08/12 05:01, 57F
噓
08/12 05:12, 2年前 , 58F
三歲求死我還真不知道
08/12 05:12, 58F
→
08/12 05:13, 2年前 , 59F
三歲連話都講不清楚
08/12 05:13, 59F
推
08/12 07:15, 2年前 , 60F
台灣的法官大多是恐龍，我信你了
08/12 07:15, 60F
推
08/12 07:18, 2年前 , 61F
台灣三審哪是法律審，一堆法官自己找
08/12 07:18, 61F
→
08/12 07:18, 2年前 , 62F
理由駁回死刑的
08/12 07:18, 62F
噓
08/12 07:21, 2年前 , 63F
三歲想自殺
08/12 07:21, 63F
推
08/12 07:30, 2年前 , 64F
自殺是反串 凸顯不可能是女童自己用的
08/12 07:30, 64F
推
08/12 07:32, 2年前 , 65F
上面一堆看不懂反諷喔
08/12 07:32, 65F
推
08/12 07:55, 2年前 , 66F
乾脆說小女孩電視看太多，拿噴槍來擼來含
08/12 07:55, 66F
推
08/12 08:24, 2年前 , 67F
三歲求死 這辯護律師太沒良心了
08/12 08:24, 67F
→
08/12 08:32, 2年前 , 68F
刑訴379條14款看一下吧...
08/12 08:32, 68F
→
08/12 08:34, 2年前 , 69F
不過這老爸是通緝犯 可見 嗯..
08/12 08:34, 69F
→
08/12 08:36, 2年前 , 70F
實務上普遍都是這款居多 至於三審法官
08/12 08:36, 70F
→
08/12 08:37, 2年前 , 71F
要不要採 就自由心證了
08/12 08:37, 71F
→
08/12 08:43, 2年前 , 72F
三歲小孩 的確有可能想自殺 利益歸被告
08/12 08:43, 72F
推
08/12 08:45, 2年前 , 73F
悲歌.....辛苦她和其他家人了。
08/12 08:45, 73F
推
08/12 09:04, 2年前 , 74F
你連三審實質審理的內容跟範圍認定
08/12 09:04, 74F
→
08/12 09:05, 2年前 , 75F
都不太清楚，還是再查一下資料吧....
08/12 09:05, 75F
噓
08/12 10:36, 2年前 , 76F
有人壓著風槍最好女童抓的住放進自己嘴
08/12 10:36, 76F
→
08/12 10:37, 2年前 , 77F
巴啦，神判斷喔。
08/12 10:37, 77F
推
08/12 13:46, 2年前 , 78F
菩薩法官熱身中
08/12 13:46, 78F
推
08/12 23:56, 2年前 , 79F
看到3歲求死?原po的想像力不錯
08/12 23:56, 79F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1X50N_BM (Gossiping)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1X50N_BM (Gossiping)