Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警：台灣2060年恐完全沒有冬季

看板Gossiping作者 (chris)時間2年前 (2021/08/10 13:30), 2年前編輯推噓11(13推 2噓 22→)
留言37則, 17人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一！ 目前最乾淨，碳排最低，發電最穩的就是核能發電！ 每次講到核能發電，反核就會扯核廢，核廢料處理根本是假議題， 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了 http://i.imgur.com/i7Nff4F.jpg
https://i.imgur.com/tlNLLhZ.jpg
除了核融合任何發電設施都會影響環境，也都會產生污染和廢物！ 反核每天嘴核能發電有核廢料，難道火力，太陽能就沒有廢料嗎？ 既然任何發電設施都有廢料，也都必須負擔代價，那我就問一句， 到底是「固體廢棄物」好處理？還是「氣體的廢棄物」好處理？ 像現在火力發電的廢氣，就直接排到空氣中，這樣真的有比較好？ 火力發電的碳排會造成溫室效應，全球暖化，極端的天災和氣候， 如果南北極整個冰山溶掉，造成海平面上升，別說30公里疏散， 整個台北都會被海水淹沒！回歸歷史上台北湖，台北海的年代～ https://i.imgur.com/mhd9jmy.jpg
https://i.imgur.com/OrMKfQR.jpg
就算不說的這麼遠，空氣污染是導致肺癌的主因，國人的十大死因 第一就是癌症，癌症中肺癌死亡率最高，每年有數萬人因肺癌而死。 而核能發電四十年了，台灣又有幾人因為核能外洩而死？ 就算是反核人士最愛嘴的福島核災，福島發生這麼嚴重的核災事故， 根據日本政府統計，福島核災事件，死亡主因大都是因為地震海嘯， 而因為核災本身或是核能外洩身亡的人幾乎沒有！ 用理智思考一下吧！火力發電，核能發電誰優誰劣一清二楚！ https://i.imgur.com/2JsHz62.jpg
所以反核團體所說的，反核是世界趨勢，根本是虛假信息！ 反倒是核能發電是世界趨勢「減少碳排放」才是世界趨勢！ 日本在切身經歷過福島核災後，日本最清楚「核災」的狀況 在短暫關閉全國核能電廠之後，經過一年的通盤思考和檢討， 日本政府決定重啟核電，甚至建置新核電廠。繼續使用核電！ 如果不想極端氣候繼續這樣下去，減碳就是現在該做的事情了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628573407.A.7DA.html
→
08/10 13:30, 2年前 , 1F
2060這版的臭肥宅都不知道還在不在咧
08/10 13:30, 1F
推
08/10 13:31, 2年前 , 2F
鄉愿政府哪會管這麼多，任期到就拍拍
08/10 13:31, 2F
推
08/10 13:31, 2年前 , 3F
在台灣核能是政治不是科學
08/10 13:31, 3F
→
08/10 13:31, 2年前 , 4F
在等等，用愛發電快開發出來了
08/10 13:31, 4F
推
08/10 13:32, 2年前 , 5F
住台北先買一艘小船，超前佈署
08/10 13:32, 5F
→
08/10 13:32, 2年前 , 6F
未來變成跟威尼斯一樣浪漫
08/10 13:32, 6F
推
08/10 13:35, 2年前 , 7F
不要抱怨，兩兆風力發電已經在做了！
08/10 13:35, 7F
推
08/10 13:36, 2年前 , 8F
台灣真慘 合理性完全不值錢
08/10 13:36, 8F
噓
08/10 13:36, 2年前 , 9F
假議題？那台灣核廢料埋去哪了？
08/10 13:36, 9F
短期來看法國，北韓都有在收購核廢料，馬政府時期 有計畫要要運給到國外，後來被民團抗議才不了了之 長遠來看，比爾蓋茨目前全心投資研發第四代核電廠 第四代電廠的燃料就是現在廢棄不能使用的高階核廢 歐盟甚至再更進一步，研發完全清潔的「核融合發電」 之前板上也有鄉民就是在歐洲核融合研發團隊裡工作 還有在板上發文分享些核融合目前最新的進度和消息
→
08/10 13:37, 2年前 , 10F
我支持核電,只要核廢成本算進去電價就行
08/10 13:37, 10F
※ 編輯: israelii (1.200.8.123 臺灣), 08/10/2021 13:48:25
→
08/10 13:39, 2年前 , 11F
核廢不是問題就放在贊成的家
08/10 13:39, 11F
→
08/10 13:40, 2年前 , 12F
核電很便宜卻沒算移除核廢與電廠成本
08/10 13:40, 12F
→
08/10 13:40, 2年前 , 13F
IEA預測
08/10 13:40, 13F
推
08/10 13:41, 2年前 , 14F
同理喔 火力煙囪也蓋在你家
08/10 13:41, 14F
→
08/10 13:41, 2年前 , 15F
這種東西又不是非黑即白
08/10 13:41, 15F
→
08/10 13:42, 2年前 , 16F
另外說到減碳 今年5月IEA 2050淨零排放路徑
08/10 13:42, 16F
→
08/10 13:43, 2年前 , 17F
90%再生能源 70%風電太陽能
08/10 13:43, 17F
推
08/10 13:43, 2年前 , 18F
笑死，每次都在核廢放你家
08/10 13:43, 18F
推
08/10 13:44, 2年前 , 19F
不用講到2050 看看自己現在的生活模式
08/10 13:44, 19F
→
08/10 13:45, 2年前 , 20F
誰有資格反核?我社區的阿桑可能有
08/10 13:45, 20F
推
08/10 13:48, 2年前 , 21F
核電成本是有包含廢料處理與核電拆除
08/10 13:48, 21F
→
08/10 13:50, 2年前 , 22F
講得好像沒有核電廠後就不會有核廢料
08/10 13:50, 22F
→
08/10 13:55, 2年前 , 23F
被核廢料輻射死，跟淹死，哪個可怕?
08/10 13:55, 23F
推
08/10 14:02, 2年前 , 24F
處理核廢就是用核後端基金阿...怎麼沒包含?
08/10 14:02, 24F
推
08/10 14:54, 2年前 , 25F
3樓中肯
08/10 14:54, 25F
→
08/10 16:38, 2年前 , 26F
反核的理盲看不到科學證據啦，只會無限核廢
08/10 16:38, 26F
→
08/10 16:38, 2年前 , 27F
料放你家。真的很想把火力廢氣灌到反核理盲
08/10 16:38, 27F
→
08/10 16:38, 2年前 , 28F
的家，讓他們吸看看
08/10 16:38, 28F
→
08/10 16:40, 2年前 , 29F
最該死的就是民進黨白痴政府
08/10 16:40, 29F
噓
08/10 17:23, 2年前 , 30F
都會改燃氣，是在氣啥
08/10 17:23, 30F
推
08/11 11:06, 2年前 , 31F
08/11 11:06, 31F
→
08/11 11:07, 2年前 , 32F
核能發電世界逐漸下降才是趨勢,不過批
08/11 11:07, 32F
→
08/11 11:07, 2年前 , 33F
踢井蛙本來就蠢不意外
08/11 11:07, 33F
推
08/11 11:09, 2年前 , 34F
08/11 11:09, 34F
→
08/11 11:11, 2年前 , 35F
世界核能發電量在05年達頂峰後就是持續
08/11 11:11, 35F
→
08/11 11:11, 2年前 , 36F
下降,拜託用點實際數據來看好嗎可悲反
08/11 11:11, 36F
→
08/11 11:11, 2年前 , 37F
指標
08/11 11:11, 37F
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1X4WxVVQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1X4WxVVQ (Gossiping)