Re: [新聞] 高端疫苗2期受試者爆料「打完兩劑院方才告知患糖尿病」 質疑隱瞞副作用

看板Gossiping作者 (愛玉冰™)時間2年前 (2021/08/05 17:31), 2年前編輯推噓9(17推 8噓 54→)
留言79則, 34人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
這個就要幫高端說話了 整個試驗是很謹慎的 像我去時 第一次量血壓過高 承辦人員叫我先休息一下 稍後再量 而不會匆匆忙忙就叫你打疫苗 一些受試者有慢性疾病的(其實還不少這類人) 也是確認再確認 若有慢性疾病的藥單 也麻煩傳給他們看 然後施打完後 若有不適(無論是否疫苗引起的) 有去診所就診 也希望回傳藥單給他們做紀錄 我覺得要黑這個就有點沒必要了 高端的問題 還是在於整個eua程序問題 ※ 引述《ininder30cm (ININDER_30cm)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名: : 李光儀、邱宜君 : 3.完整新聞標題: : 高端疫苗2期受試者爆料「打完兩劑院方才告知患糖尿病」 質疑隱瞞副作用 : 4.完整新聞內文: : 爭議不斷的國產高端疫苗即將開打，昨天（3日）指揮中心證實，有受試者出現顏面神經 : 失調、眼壓高等罕見副作用，但恐怕不只如此。有高端2期臨床實驗的受試者向本報爆料 : ，他在接受第一劑實驗疫苗後，即產生諸多免疫力低下的併發症如生殖器發炎腫大、失去 : 味覺、舌苔變厚等症狀，雖回報收案的萬芳醫院，但萬芳醫院仍幫他施打第二劑疫苗。一 : 個多月後，院方才告知他糖尿病確診，他質疑院方刻意隱瞞相關資訊。防疫學會理事長王 : 任賢也表示，整起事件顯示高端的2期臨床有嚴重瑕疵。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://vip.udn.com/vip/story/121940/5650003 : 6.備註: : 所以黨國大佬什麼時候才要帶頭打高端增加民眾信心? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.57.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628155875.A.6E2.html
推
08/05 17:32, 2年前 , 1F
當白老鼠可以領多少？
08/05 17:32, 1F
一萬多
噓
08/05 17:32, 2年前 , 2F
選?
08/05 17:32, 2F
推
08/05 17:32, 2年前 , 3F
你打高端就是綠共了，可憐哪
08/05 17:32, 3F
推
08/05 17:33, 2年前 , 4F
重點是生殖器腫大阿你沒寫
08/05 17:33, 4F
但也不能說這個跟疫苗有關吧 都還需要時間佐證 這也是為何我很不爽整個程序都還沒走完 就eua
推
08/05 17:33, 2年前 , 5F
推
08/05 17:33, 5F
推
08/05 17:34, 2年前 , 6F
那你有變大嗎 急 在線等
08/05 17:34, 6F
推
08/05 17:36, 2年前 , 7F
有沒有生殖器腫大阿?? 想知道
08/05 17:36, 7F
→
08/05 17:37, 2年前 , 8F
當白老鼠有1萬鎂能領嗎?
08/05 17:37, 8F
噓
08/05 17:37, 2年前 , 9F
你一個個案又不代表全部的受試者都有
08/05 17:37, 9F
→
08/05 17:37, 2年前 , 10F
照規矩，護航的很差
08/05 17:37, 10F
若你要這樣說 那我也沒辦法 至少我那團30~40位 承辦人員都很細心問每個受試者 所以打個疫苗只要1分鐘而已 但每次去都得花快2小時才結束
推
08/05 17:38, 2年前 , 11F
4%不喜歡你這樣
08/05 17:38, 11F
推
08/05 17:38, 2年前 , 12F
很謹慎為什麼參與受試健檢沒驗出糖尿病
08/05 17:38, 12F
→
08/05 17:38, 2年前 , 13F
光是你會去受試，你說的話就需要確認
08/05 17:38, 13F
→
08/05 17:38, 2年前 , 14F
公正性
08/05 17:38, 14F
那我反問你啦 你連去都沒去 你講的話就有公正性嗎？
噓
08/05 17:38, 2年前 , 15F
你這也是個案 他也是個案 你保證一樣?
08/05 17:38, 15F
→
08/05 17:38, 2年前 , 16F
可憐，要被打成綠共了
08/05 17:38, 16F
→
08/05 17:39, 2年前 , 17F
糖尿病能試驗本身不就是個問題嗎
08/05 17:39, 17F
推
08/05 17:39, 2年前 , 18F
生殖器腫大 女生好像不會開心...
08/05 17:39, 18F
→
08/05 17:39, 2年前 , 19F
你也只知道自己的情況也敢掛保證整
08/05 17:39, 19F
→
08/05 17:39, 2年前 , 20F
個試驗很謹慎啊
08/05 17:39, 20F
→
08/05 17:42, 2年前 , 21F
糖尿病我覺得不是~
08/05 17:42, 21F
→
08/05 17:42, 2年前 , 22F
但失去味覺這點就很奇怪了
08/05 17:42, 22F
→
08/05 17:43, 2年前 , 23F
打疫苗導致糖尿病又不是沒有可能
08/05 17:43, 23F
→
08/05 17:43, 2年前 , 24F
科技百分之百確認絕對不是疫苗引起糖尿病了
08/05 17:43, 24F
→
08/05 17:43, 2年前 , 25F
嗎？
08/05 17:43, 25F
噓
08/05 17:43, 2年前 , 26F
我是提出質疑又不是提出事實，要什麼
08/05 17:43, 26F
→
08/05 17:43, 2年前 , 27F
公正性，真好笑的邏輯
08/05 17:43, 27F
→
08/05 17:43, 2年前 , 28F
那就要專業人士說明了
08/05 17:43, 28F
→
08/05 17:44, 2年前 , 29F
他的本來就很大 你們忍一下 有沒腫都1樣大
08/05 17:44, 29F
推
08/05 17:44, 2年前 , 30F
糖尿病本身也會造成免疫力低下啦
08/05 17:44, 30F
→
08/05 17:45, 2年前 , 31F
問一下yuo121大大，你受試前有先做健檢嗎?
08/05 17:45, 31F
抽血+做心電圖
推
08/05 17:45, 2年前 , 32F
才做3000多個人，扣掉打安慰劑的，
08/05 17:45, 32F
→
08/05 17:45, 2年前 , 33F
糖尿病患本來就容易發生包皮龜頭炎
08/05 17:45, 33F
→
08/05 17:45, 2年前 , 34F
衛褔部揭示的副作用可能顏面神經失
08/05 17:45, 34F
→
08/05 17:45, 2年前 , 35F
調，眼壓過高
08/05 17:45, 35F
→
08/05 17:45, 2年前 , 36F
尿的營養太高 免疫力低 就會繁殖雜菌發炎
08/05 17:45, 36F
→
08/05 17:45, 2年前 , 37F
還是是有可能造成糖尿病 但是科技無法確認
08/05 17:45, 37F
→
08/05 17:46, 2年前 , 38F
因為不明顯 機率提高不多
08/05 17:46, 38F
→
08/05 17:46, 2年前 , 39F
發炎就紅腫 推測都推測得出來
08/05 17:46, 39F
→
08/05 17:46, 2年前 , 40F
要知道長期血糖偏高還是疫苗誘發也很簡單
08/05 17:46, 40F
→
08/05 17:46, 2年前 , 41F
HbA1c驗下去看數字就知道了 根本不用亂猜
08/05 17:46, 41F
→
08/05 17:47, 2年前 , 42F
都還不知道這個是安慰劑組還疫苗組
08/05 17:47, 42F
→
08/05 17:47, 2年前 , 43F
一堆人就爭先恐後搶上車也真是醉了
08/05 17:47, 43F
→
08/05 17:47, 2年前 , 44F
我覺得~大家都先點進最原PO那個連結看看
08/05 17:47, 44F
噓
08/05 17:48, 2年前 , 45F
你們兩個都是個案，所以根本不能澄清什
08/05 17:48, 45F
→
08/05 17:48, 2年前 , 46F
麼
08/05 17:48, 46F
→
08/05 17:48, 2年前 , 47F
新聞內容根本不完整~~
08/05 17:48, 47F
→
08/05 17:48, 2年前 , 48F
也是~ 還沒確定是不是安慰劑組~
08/05 17:48, 48F
推
08/05 17:48, 2年前 , 49F
推愛玉講的沒錯 我也是受試者 酸的繼續
08/05 17:48, 49F
→
08/05 17:48, 2年前 , 50F
靠杯沒關係 我再一一打臉
08/05 17:48, 50F
→
08/05 17:48, 2年前 , 51F
後面寫啥沒有出來~還是先看看比較好
08/05 17:48, 51F
→
08/05 17:48, 2年前 , 52F
反正台灣政治是一種宗教信仰問題
08/05 17:48, 52F
→
08/05 17:49, 2年前 , 53F
樓上如果我們打到真的 要不要當祭品賭
08/05 17:49, 53F
推
08/05 17:49, 2年前 , 54F
推
08/05 17:49, 54F
→
08/05 17:50, 2年前 , 55F
不過愛玉大不都已經接到通知結果要做延長試
08/05 17:50, 55F
我已經確定打到疫苗了 上個月月中告知了
→
08/05 17:50, 2年前 , 56F
一個受試者根本不能當代表~
08/05 17:50, 56F
→
08/05 17:50, 2年前 , 57F
驗?那篇新聞當事人都沒有通知結果嗎?
08/05 17:50, 57F
→
08/05 17:51, 2年前 , 58F
我說了~那篇原始新聞不完整
08/05 17:51, 58F
→
08/05 17:51, 2年前 , 59F
應該有部份沒貼出來
08/05 17:51, 59F
→
08/05 17:52, 2年前 , 60F
要證明程序很嚴謹要證明每一個人都符
08/05 17:52, 60F
→
08/05 17:52, 2年前 , 61F
合程序，要證明程序有不嚴謹的地方只
08/05 17:52, 61F
→
08/05 17:52, 2年前 , 62F
要找出一例就可以證明，連這麼簡單的
08/05 17:52, 62F
→
08/05 17:53, 2年前 , 63F
邏輯都不懂喔，一兩個人一兩個個案能
08/05 17:53, 63F
→
08/05 17:53, 2年前 , 64F
證明整個程序都很嚴謹，這什麼笑話，
08/05 17:53, 64F
→
08/05 17:53, 2年前 , 65F
哈哈
08/05 17:53, 65F
※ 編輯: YU0121 (114.44.57.98 臺灣), 08/05/2021 17:55:54
→
08/05 17:56, 2年前 , 66F
只是其中一兩個個案，就跳出來說整個
08/05 17:56, 66F
→
08/05 17:56, 2年前 , 67F
程序很嚴謹，這不是帶風向什麼是帶風
08/05 17:56, 67F
→
08/05 17:56, 2年前 , 68F
向
08/05 17:56, 68F
推
08/05 17:57, 2年前 , 69F
我南部人 親友都很支持高端都預約了
08/05 17:57, 69F
→
08/05 17:59, 2年前 , 70F
QQ 有點少
08/05 17:59, 70F
→
08/05 18:02, 2年前 , 71F
我們一起加油啦
08/05 18:02, 71F
推
08/05 18:51, 2年前 , 72F
我只覺得老二腫大是因為糖尿
08/05 18:51, 72F
推
08/05 18:54, 2年前 , 73F
糖尿病自己不知道？這我是不信啦！
08/05 18:54, 73F
噓
08/05 18:55, 2年前 , 74F
喔喔喔 實驗還都沒有作完那
08/05 18:55, 74F
→
08/05 18:59, 2年前 , 75F
很謹慎怎麼會有不良反應還打第二劑??
08/05 18:59, 75F
噓
08/05 19:02, 2年前 , 76F
這些大醫院看診前都會做的事……
08/05 19:02, 76F
噓
08/06 01:42, 2年前 , 77F
到底在護航什麼 為何不帶家人打起來
08/06 01:42, 77F
→
08/06 01:42, 2年前 , 78F
都不會打了身體出狀況？ 引發問題
08/06 01:42, 78F
推
08/07 10:26, 2年前 , 79F
二期eua 去年就已經決定了。要吵去年就該吵
08/07 10:26, 79F
‣ 更多 YU0121 的文章
文章代碼(AID): #1X2w_ZRY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 YU0121 的文章
文章代碼(AID): #1X2w_ZRY (Gossiping)