Re: [問卦] 舜帝傳位給大禹 誰會相信？已回收

看板Gossiping作者 (偽卡巴斯基)時間4年前 (2021/08/03 15:38), 編輯推噓21(21推 0噓 46→)
留言67則, 25人參與, 4年前最新討論串14/16 (看更多)
真的挖出來最古老的文獻經過碳14鑒定的、世界比較公認中國信史是大概商朝而已，也就 是大約3000年前，出土的文物上面所記載的商王世系非常清楚。 商王以前的？不好意思啊，我如果寫大禹是飛行義大利麵條怪也行啊。連伏羲下半身都是 蛇了不是嗎。 你知道嗎？其實個人不討厭這些神話故事啦。講這些神話故事可以給我們的未來小孩子一 些想像力，那也很不錯。 可是故事歸故事，事實歸事實，這點一定要搞清楚。基本上超過三千年以前的東西都沒有 考古證據，都是瞎掰，一個國家的教育單位要是把瞎掰放進課本裡面就不太妙了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.33.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627976315.A.B0F.html
推
08/03 15:39, 4年前 , 1F
沒有文字記載的當故事聽就好了
08/03 15:39, 1F
→
08/03 15:39, 4年前 , 2F
所以現代誰禪讓給誰了
08/03 15:39, 2F
→
08/03 15:39, 4年前 , 3F
基本上那些古物早就被古人重復建築到不剩了
08/03 15:39, 3F
推
08/03 15:39, 4年前 , 4F
民主燈塔蔣公看魚逆游
08/03 15:39, 4F
推
08/03 15:40, 4年前 , 5F
要是我就掰有一億年歷史
08/03 15:40, 5F
推
08/03 15:44, 4年前 , 6F
倫福儒把良渚文明寫進考古學課本是瞎掰嗎
08/03 15:44, 6F
推
08/03 15:44, 4年前 , 7F
那歷史課要整本移除了
08/03 15:44, 7F
→
08/03 15:44, 4年前 , 8F
人家可是西方考古學界的大咖中的大咖
08/03 15:44, 8F
推
08/03 15:44, 4年前 , 9F
商代中期之後才比較像王朝，年份也很確定
08/03 15:44, 9F
→
08/03 15:44, 4年前 , 10F
無疑慮，前期瘋狂遷都，和日本早期無文字
08/03 15:44, 10F
→
08/03 15:44, 4年前 , 11F
的時代一樣
08/03 15:44, 11F
推
08/03 15:45, 4年前 , 12F
沒放進課本裡從小洗腦很不方便
08/03 15:45, 12F
推
08/03 15:45, 4年前 , 13F
堯舜那些就跟日本天照大神差不多啊
08/03 15:45, 13F
→
08/03 15:46, 4年前 , 14F
倫福儒有寫出舜傳位給禹 那個誰再貼上來
08/03 15:46, 14F
→
08/03 15:46, 4年前 , 15F
商代前期可能是部落聯盟到國家的轉變期；
08/03 15:46, 15F
→
08/03 15:46, 4年前 , 16F
至於夏朝，最多只是個管轄範圍會不斷改變
08/03 15:46, 16F
→
08/03 15:47, 4年前 , 17F
的部落聯盟而已
08/03 15:47, 17F
→
08/03 15:47, 4年前 , 18F
吧 麻煩告訴我哪一頁哪一行
08/03 15:47, 18F
推
08/03 15:47, 4年前 , 19F
歷史本來就是愛國教育的一環啊 你想多了
08/03 15:47, 19F
推
08/03 15:48, 4年前 , 20F
周朝的共和元年(BC 841)才是公認中國有確
08/03 15:48, 20F
→
08/03 15:48, 4年前 , 21F
切紀年的開始
08/03 15:48, 21F
→
08/03 15:49, 4年前 , 22F
統治者寫的這些東西本來就是要洗腦白痴
08/03 15:49, 22F
→
08/03 15:49, 4年前 , 23F
用的，可是沒想到他們自己卻著了道，信
08/03 15:49, 23F
→
08/03 15:49, 4年前 , 24F
又 前信史時代的影響主要體現在儒家論述
08/03 15:49, 24F
→
08/03 15:49, 4年前 , 25F
的跟什麼一樣
08/03 15:49, 25F
→
08/03 15:50, 4年前 , 26F
商究竟是算3600多年 還是3000 有點差距耶
08/03 15:50, 26F
→
08/03 15:50, 4年前 , 27F
我說的是良渚文明 不是堯舜禹這些傳說
08/03 15:50, 27F
→
08/03 15:50, 4年前 , 28F
課本多少要提一下 除非你也不介紹儒學
08/03 15:50, 28F
→
08/03 15:50, 4年前 , 29F
有商朝以前文明的考古證據，只是沒發現文
08/03 15:50, 29F
→
08/03 15:50, 4年前 , 30F
字可證明是夏朝
08/03 15:50, 30F
→
08/03 15:52, 4年前 , 31F
神話跟信仰差不多 簡單帶過就好
08/03 15:52, 31F
→
08/03 15:53, 4年前 , 32F
你也不會要求課本提到三大宗教時要有考據
08/03 15:53, 32F
推
08/03 15:54, 4年前 , 33F
二里頭文化大家都知道，問題是它究竟能不
08/03 15:54, 33F
→
08/03 15:54, 4年前 , 34F
能算是國家，它到底管轄的範圍多大，和轄
08/03 15:54, 34F
→
08/03 15:54, 4年前 , 35F
下領土是什麼關係。在沒有文字的情形下，
08/03 15:54, 35F
→
08/03 15:55, 4年前 , 36F
只能當作某個不知名的部落聯盟行政中心
08/03 15:55, 36F
→
08/03 16:04, 4年前 , 37F
就跟台灣的大肚山王朝算不算一個國家一樣
08/03 16:04, 37F
→
08/03 16:04, 4年前 , 38F
的道理
08/03 16:04, 38F
推
08/03 16:07, 4年前 , 39F
良渚文明那個人類歷史上第一座水壩工程量
08/03 16:07, 39F
→
08/03 16:08, 4年前 , 40F
超巨大 這個工程絕對不是部落級別的人力
08/03 16:08, 40F
→
08/03 16:08, 4年前 , 41F
調動能完成的 良渚文明就算不是國家級別
08/03 16:08, 41F
→
08/03 16:09, 4年前 , 42F
至少也有酋邦的規模
08/03 16:09, 42F
推
08/03 16:10, 4年前 , 43F
梵蒂岡都算國家了 憑什麼二里頭跟大肚
08/03 16:10, 43F
→
08/03 16:10, 4年前 , 44F
王朝不算
08/03 16:10, 44F
推
08/03 16:17, 4年前 , 45F
神舞幻想有，很黑化很讚
08/03 16:17, 45F
推
08/03 16:27, 4年前 , 46F
你怎麼確定良諸文明是支那，沒有文字,
08/03 16:27, 46F
→
08/03 16:27, 4年前 , 47F
屬於DNA O1 也不是主流支那人種
08/03 16:27, 47F
推
08/03 16:28, 4年前 , 48F
上古時期有興盛的文明，也不能代表那些
08/03 16:28, 48F
→
08/03 16:28, 4年前 , 49F
文明跟堯舜或夏朝有關係啊
08/03 16:28, 49F
→
08/03 16:29, 4年前 , 50F
有些神話故事是越近代內容越完整，講白
08/03 16:29, 50F
→
08/03 16:29, 4年前 , 51F
點就是後人編出來的
08/03 16:29, 51F
→
08/03 16:30, 4年前 , 52F
用編出來的神話故事硬要找考古遺跡來套
08/03 16:30, 52F
→
08/03 16:30, 4年前 , 53F
根本是本末倒置吧
08/03 16:30, 53F
→
08/03 16:55, 4年前 , 54F
堯舜禹其實就 真的是編出來的故事
08/03 16:55, 54F
→
08/03 16:56, 4年前 , 55F
有這些人 但他們沒做那些事
08/03 16:56, 55F
推
08/03 17:23, 4年前 , 56F
或云堯幽囚 舜野死 九疑連綿皆相似 重瞳孤
08/03 17:23, 56F
→
08/03 17:24, 4年前 , 57F
墳竟何是 李白早就問過了
08/03 17:24, 57F
推
08/03 17:58, 4年前 , 58F
蘇美爾文明倒是有記載
08/03 17:58, 58F
→
08/03 18:15, 4年前 , 59F
你知道日本歷史書也把神武天皇是天照大
08/03 18:15, 59F
→
08/03 18:15, 4年前 , 60F
神的後代寫進去嗎
08/03 18:15, 60F
推
08/03 18:29, 4年前 , 61F
跟聖經一樣啦 聖經才兩千年就瞎掰成這樣了
08/03 18:29, 61F
→
08/03 18:30, 4年前 , 62F
再加一千年的神話 信的只有小學生
08/03 18:30, 62F
推
08/04 09:48, 4年前 , 63F
我們台灣原住民也都是O1啊 難道我們原住民
08/04 09:48, 63F
→
08/04 09:49, 4年前 , 64F
不是台灣人嗎
08/04 09:49, 64F
推
08/04 09:53, 4年前 , 65F
如果我們原住民跟良渚有共同祖先就有趣了
08/04 09:53, 65F
→
08/04 09:55, 4年前 , 66F
到時候一定吵得沒完哈哈 期待分子人類學的
08/04 09:55, 66F
→
08/04 09:55, 4年前 , 67F
發展
08/04 09:55, 67F
‣ 更多 kapasky 的文章
文章代碼(AID): #1X2F9xiF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kapasky 的文章
文章代碼(AID): #1X2F9xiF (Gossiping)