Re: [新聞] 疫苗選高端才是「真聰明」　他列3理由：符合印度神童預言

看板Gossiping作者 (qekwxsc)時間2年前 (2021/08/02 11:20), 編輯推噓-1(5推 6噓 24→)
留言35則, 22人參與, 2年前最新討論串12/19 (看更多)
不知道誰傳的說次蛋白疫苗"完全沒有風險"這個概念 如果次蛋白缺少特異性的話，次蛋白會在人體與其他分子進行怎樣的結合？ 這種結合會不會累積在體內？如果累積在腎 臟會不會有慢性腎衰竭的風險？ 到底這種潛在風險有沒有完全告知人民？為什麼連二期都沒有完成就強行把 "有台灣價值"的公民進行公測？如果完全沒有風險的話，陳時中是否應該在 公開場合明確保證完全沒有風險，至少讓這些"有台灣價值"的公民有一定的保證 不然，這樣對於有台灣價值的公民並不公平 雖然個人覺得這些有台灣價值的公民的人很蠢，還是得站出來為這些人的權益發聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.71.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627874424.A.320.html
→
08/02 11:21, 2年前 , 1F
小心....
08/02 11:21, 1F
→
08/02 11:21, 2年前 , 2F
反正出問題也是柯文哲跟國民黨的錯
08/02 11:21, 2F
推
08/02 11:21, 2年前 , 3F
陳時中說過多少次他負責卻沒事了
08/02 11:21, 3F
噓
08/02 11:21, 2年前 , 4F
好誒好誒 我最喜歡這種毫無根據的嚇人
08/02 11:21, 4F
→
08/02 11:21, 2年前 , 5F
文了
08/02 11:21, 5F
→
08/02 11:22, 2年前 , 6F
之前有常打流感疫苗 還可以副作用低
08/02 11:22, 6F
→
08/02 11:22, 2年前 , 7F
who are you?
08/02 11:22, 7F
噓
08/02 11:22, 2年前 , 8F
文組喔?
08/02 11:22, 8F
→
08/02 11:23, 2年前 , 9F
你說的這些其他國際疫苗也是啊,這都要
08/02 11:23, 9F
→
08/02 11:23, 2年前 , 10F
長期觀察才知道
08/02 11:23, 10F
→
08/02 11:23, 2年前 , 11F
都柯批
08/02 11:23, 11F
→
08/02 11:23, 2年前 , 12F
蛋白質次單元是要結合或累積個三小啦
08/02 11:23, 12F
推
08/02 11:23, 2年前 , 13F
817快去打，一堆廢話就是不打
08/02 11:23, 13F
→
08/02 11:24, 2年前 , 14F
對蛋過敏的也沒風險嗎？
08/02 11:24, 14F
噓
08/02 11:24, 2年前 , 15F
還在捧高端的真的是低端
08/02 11:24, 15F
→
08/02 11:24, 2年前 , 16F
缺乏實證 科學的產品
08/02 11:24, 16F
→
08/02 11:24, 2年前 , 17F
817多打一點
08/02 11:24, 17F
推
08/02 11:25, 2年前 , 18F
我不相信疫苗是完全沒風險的
08/02 11:25, 18F
→
08/02 11:25, 2年前 , 19F
用唬爛式恐嚇文帶風向，要那麼危險，從
08/02 11:25, 19F
→
08/02 11:25, 2年前 , 20F
以前到現在幾十年了，有出現幾例？
08/02 11:25, 20F
噓
08/02 11:25, 2年前 , 21F
蛋白質次單元疫苗跟蛋沒關係 失智板不意外
08/02 11:25, 21F
→
08/02 11:28, 2年前 , 22F
腎？洗一洗就可以再用了。
08/02 11:28, 22F
→
08/02 11:29, 2年前 , 23F
三期也不過看保護力，美國三期沒做
08/02 11:29, 23F
→
08/02 11:29, 2年前 , 24F
完就開打，不也是有風險，英國開打
08/02 11:29, 24F
→
08/02 11:29, 2年前 , 25F
才知有血栓問題不也打得很爽
08/02 11:29, 25F
推
08/02 11:29, 2年前 , 26F
說到恐嚇誰贏的過DPP 芒果乾持續熱銷中
08/02 11:29, 26F
→
08/02 11:29, 2年前 , 27F
小心被罰3,000,000
08/02 11:29, 27F
推
08/02 11:36, 2年前 , 28F
拿3期期中打幾億人的來對比2期沒做完的，棒
08/02 11:36, 28F
→
08/02 11:36, 2年前 , 29F
打流感疫苗一樣會有風險，機率高低而已
08/02 11:36, 29F
噓
08/02 11:36, 2年前 , 30F
照你這邏輯，誰知道打輝瑞莫得納az
08/02 11:36, 30F
→
08/02 11:36, 2年前 , 31F
的幾年後會不會造成器官病變，mrna
08/02 11:36, 31F
→
08/02 11:37, 2年前 , 32F
可是新技術呢
08/02 11:37, 32F
→
08/02 11:39, 2年前 , 33F
竟然有這種風險
08/02 11:39, 33F
噓
08/02 11:57, 2年前 , 34F
這算造謠了吧
08/02 11:57, 34F
→
08/02 13:12, 2年前 , 35F
出事只要一句我負責就沒事了啊
08/02 13:12, 35F
‣ 更多 qekwxsc 的文章
文章代碼(AID): #1X1sHuCW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 qekwxsc 的文章
文章代碼(AID): #1X1sHuCW (Gossiping)