Re: [新聞] 「縣市長施政滿意度民調」墊底 柯文哲不解:明明國外評比進步這麼多
※ 引述《Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )》之銘言:
: 板上一路看下來 有一個戰術上的疑問
: 既然柯文哲民調度最低 防疫是外媒裡社論證實的爛 領導的政黨只有4%
: 黨為何要花這麼多力氣
: 無論是檯面上的 檯面下的
: 官方的記者會 網路的風向使
: 多重立體集火攻擊
: 不會覺得是傷害溢出嗎
: 照這個情況看來 柯文哲根本是放在路邊幾天自己就會消失的微生物
: 怎麼每天都還是一堆火力輸出
攻擊是分好幾種的,
當黨主動出擊開炮,是讓自己的支持者、媒體側翼跟著興風作浪。
而民調,則是針對社會上大多數不關心政治的人,進行被動的洗腦。
這些人可能沒甚麼時間去關心政治,每天就吃飯時間開個新聞看看。
等到電視新聞報個誰誰誰民調第一、誰最後,
他可能就用這樣的簡單方式,去讓自己理解現在台灣誰做得最好。
部分人可能還會去看一下民調內容在調查些甚麼、年齡層的差距。
大多數人就是標題看了就當作知道了、有關心政治了。
柯處在藍綠夾殺下的台北市,兩邊都不討好,民調本來就不會多高了。
又不愛發錢,搞這些討好民眾的,嘴巴又收不住,罵藍又罵綠,
從得票率去反應民調支持率,也差不多。
兩黨的基本盤在這個城市加起來70%,如果能拿到40%也OK啦。
我相信這個民調會是真的,因為要高真的超難。
滿意度民調有用,當初高標的阿扁也不會落選了。
https://imgur.com/ij8LuFk
當初的兩任市長民調比較
阿扁滿意度高到七成....
結果選出來,還是輸那時候的天子驕子馬英九。
每個城市的居民構成、年齡結構、職業等等都不一樣,
特別是政黨的愛好程度也都有差距。
當初苗栗五星市長被說是給雜誌好處,民意調查都是假的廣編稿,
甚至成為攻擊國民黨的素材,笑死人的五星級縣長。
等到自己支持的市長變成五星市長,這個調查又變得可信了??
事實上每個人都會去對自己支持的黨派有利的選擇去相信,
對自己黨派不利的民調就說不可信。
就像PTT常常發生的一些有趣的比較。
例如當TVBS作蔡英文滿意度新低的民調,
綠的就說TVBS不可信,是國民黨黨媒。
等到TVBS做出柯文哲滿意度新低,
綠的又會說 哇! 你看柯做的超爛!!
對你不利你就不信,打到你的敵人你就相信,很好笑。
反正市長滿意度民調這種東西看看就好,選前民調才有看的價值。
不過至少也要排除三立、自由這兩家的民調就是了。
出了名的不準,專門帶風向。
民調超越郝 蘇貞昌:本初衷誠懇選舉
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/405213
之後還說了一堆甚麼黃金交叉、新生高架橋弊案、花博讓郝流失一成選票
結果最後的結果可想而知。
--
棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.41.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627666568.A.236.html
推
07/31 01:37,
2年前
, 1F
07/31 01:37, 1F
→
07/31 01:38,
2年前
, 2F
07/31 01:38, 2F
推
07/31 01:43,
2年前
, 3F
07/31 01:43, 3F
→
07/31 01:43,
2年前
, 4F
07/31 01:43, 4F
推
07/31 01:44,
2年前
, 5F
07/31 01:44, 5F
→
07/31 01:44,
2年前
, 6F
07/31 01:44, 6F
→
07/31 01:44,
2年前
, 7F
07/31 01:44, 7F
→
07/31 01:45,
2年前
, 8F
07/31 01:45, 8F
噓
07/31 01:45,
2年前
, 9F
07/31 01:45, 9F
推
07/31 01:47,
2年前
, 10F
07/31 01:47, 10F
推
07/31 02:59,
2年前
, 11F
07/31 02:59, 11F
→
07/31 03:02,
2年前
, 12F
07/31 03:02, 12F
→
07/31 03:02,
2年前
, 13F
07/31 03:02, 13F
→
07/31 03:02,
2年前
, 14F
07/31 03:02, 14F
→
07/31 03:03,
2年前
, 15F
07/31 03:03, 15F
推
07/31 03:15,
2年前
, 16F
07/31 03:15, 16F
推
07/31 03:34,
2年前
, 17F
07/31 03:34, 17F
推
07/31 07:41,
2年前
, 18F
07/31 07:41, 18F
推
07/31 07:59,
2年前
, 19F
07/31 07:59, 19F
推
07/31 08:08,
2年前
, 20F
07/31 08:08, 20F
→
07/31 08:21,
2年前
, 21F
07/31 08:21, 21F
→
07/31 08:21,
2年前
, 22F
07/31 08:21, 22F
噓
07/31 09:25,
2年前
, 23F
07/31 09:25, 23F
噓
07/31 12:54,
2年前
, 24F
07/31 12:54, 24F
→
07/31 12:54,
2年前
, 25F
07/31 12:54, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):