Re: [爆卦] 台南市違法把重要濕地變成光電田,漁民
看板Gossiping作者olctw (facebook.com/k.olc.tw)時間2年前 (2021/07/30 18:28)推噓9(10推 1噓 2→)留言13則, 11人參與討論串3/4 (看更多)
→
07/30 16:15,
07/30 16:15
蘆竹溝以養蚵為主,鄰近的魚塭受益於養蚵創造的水質也有不錯的成績,養蚵與養殖業跟
當地生態有共生關係,對比光電場的情形還是對生態比較友善的
→
07/30 16:18,
07/30 16:18
推
07/30 16:18,
07/30 16:18
蘆竹溝的西北邊就鄰接國家級北門濕地,應該是 99 年公告
推
07/30 16:20,
07/30 16:20
這個案子是 "嚴重地層下陷地區內不利農業經營得申請設置綠能設施" ,對於光電業者來
說比漁電共生更具吸引力,因為漁電共生還得維持既有魚塭一定比例的養殖產出,但這個
案子只需要種電,完全不用 "共生"
→
07/30 16:23,
07/30 16:23
這個案子是在 2019 核准,應該沒辦法推給前朝
推
07/30 16:31,
07/30 16:31
→
07/30 16:31,
07/30 16:31
→
07/30 16:32,
07/30 16:32
推
07/30 16:32,
07/30 16:32
→
07/30 16:32,
07/30 16:32
是的,已經有大量農地、魚塭地變成光電場,蘆竹溝案最大的差異是光電場直接設置在社
區旁,所以引發持續的抗爭
噓
07/30 16:39,
07/30 16:39
→
07/30 16:39,
07/30 16:39
→
07/30 16:40,
07/30 16:40
→
07/30 16:40,
07/30 16:40
你講的是九份子吧?鄰近市區的才會這樣,蘆竹溝離市區還蠻遠的
推
07/30 16:41,
07/30 16:41
基本上都是書審,申請資料裡面關於在地溝通的部份並沒有落實,過程中台南市政府也有
發文要求需經過社區同意,但後來並未等到社區同意就進場施工了
推
07/30 16:44,
07/30 16:44
因為這裡主要養蚵,所以地層下陷的情況並不嚴重,蓋光電場的魚塭也閒置一段時間
→
07/30 16:50,
07/30 16:50
太陽光電衍生的工作機會以清洗太陽能板為主,頂多就是加一些電力設施維護,對比同樣
面積的魚塭,工作機會是減少的
→
07/30 16:55,
07/30 16:55
這個懶人包提到的承諾至今都沒有人承認,問開發商也是已讀不回
推
07/30 17:03,
07/30 17:03
→
07/30 17:03,
07/30 17:03
順序上是農委會公告可申請範圍,業者提報計劃書給台南市政府開始申請,市府同意才會
繼續送到農委會與經濟部審查,要說中央主導就有點牽強了
這類案子最大爭議就是特許法規讓開發商不需要經過環評程序,也因為在很多地方產生抗
爭,所以後來漁電共生案才開始做所謂的生態與環境檢核,但對於已經通過的案子來說會
產生很大落差,為什麼這些跑在前面的案子可以不用理會在地民眾的抗爭就直接進場施工
?
--
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627640890.A.EB5.html
噓
07/30 18:29,
2年前
, 1F
07/30 18:29, 1F
推
07/30 18:31,
2年前
, 2F
07/30 18:31, 2F
推
07/30 18:31,
2年前
, 3F
07/30 18:31, 3F
推
07/30 18:32,
2年前
, 4F
07/30 18:32, 4F
推
07/30 18:32,
2年前
, 5F
07/30 18:32, 5F
推
07/30 18:33,
2年前
, 6F
07/30 18:33, 6F
→
07/30 18:33,
2年前
, 7F
07/30 18:33, 7F
推
07/30 18:34,
2年前
, 8F
07/30 18:34, 8F
推
07/30 18:39,
2年前
, 9F
07/30 18:39, 9F
推
07/30 18:40,
2年前
, 10F
07/30 18:40, 10F
推
07/30 18:40,
2年前
, 11F
07/30 18:40, 11F
→
07/30 18:40,
2年前
, 12F
07/30 18:40, 12F
推
07/31 04:03,
2年前
, 13F
07/31 04:03, 13F
討論串 (同標題文章)