Re: [新聞] 林昀儒是大陸培訓出來？教育部駁斥：2019花800萬培訓他
※ 引述《reason825 (reason)》之銘言：
: ※ 引述《seabox (盒盒)》之銘言：
: : 政府的2020奧運黃金計畫
: : https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2019/05/09/phpctwIlp.jpg
: : 第一級
: : 戴資穎 周天成 郭婞淳 李智凱 文姿云
: : 第二級
: : 陳念琴 唐嘉鴻 楊昆弼 射箭男女團*4
: : 第三級
: : 鄭兆村 楊俊瀚 陳奎儒 王子維 林郁婷 連珍羚 鄭怡靜 林昀儒
: : 田家榛 林穎欣 呂紹全
: : 如果第三級 一年都花800萬了
: : 那前兩級不就都上千萬起跳了
: 我不知道真相在八卦版重不重要
: 但我還是貼出來大家如果有興趣可以親自聽人家怎麼說
: 林昀儒奪冠 父親感謝國家栽培
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2028190
: 時間：2019-07-22 12:32新聞引據：中央社撰稿編輯：張順祥
: ^^^^^^^^^^
: 桌球小將林昀儒在T2桌球鑽石賽勇奪冠軍。林昀儒父親林學宜今天(22日)說，心裡有點高
: 興，感謝體育署、國訓中心等單位傾全力栽培頂尖選手。
: 年僅17歲的台灣「桌球神童」林昀儒，21日晚間在T2桌球鑽石賽馬來西亞站男單決賽，最
: 後兩局連拿12分，最終以4比1擊敗中國名將樊振東，勇奪冠軍。
: 出身宜蘭縣員山鄉的林昀儒，父親是國立宜蘭大學休閒產業與健康促進學系教授林學宜，
: 母親則是宜蘭縣壯圍國中校長陳貴玲，兩人栽培兒子不遺餘力，陳貴玲這次也自費陪同林
: 昀儒出國比賽。
: 林學宜21日則全程緊盯轉播，對於兒子表現他評論「算是正常表現」，唯一的心得就是，
: 近年來政府對頂尖選手照顧的很好，感謝體育署、國家運動訓練中心等單位傾全力栽培。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 林學宜說，「看兒子比賽不擔心是騙人」，但他擔憂的不是兒子表現失常，而是中國大陸
: 選手實力太強，最後會被逆轉，不到最後一刻都不能算贏球。
: 林學宜說，兒子在桌球領域有幫國家打到另一個目標，心裡總是有點高興，不過「只能高
: 興一分鐘」，對於職業選手比賽勝負他早已習慣，總是抱持平常心看待，「選手輸輸贏贏
: ，有時是運氣好贏，輸了就再努力」。
: 至於林昀儒未來是否有設定目標，林學宜表示，就是做好每天的事，對於未來規劃沒有想
: 太多。
: -----------------
: 另外有林昀儒父親專訪，裡面講的無敵清楚，沒有逐字稿
: 關於政府培育的部分可以從專訪20分以後開始聽
: https://www.youtube.com/watch?v=SWRqM1R_rR0
: 政府給的真的不少，現在的選手蠻幸福的
: 跟以前不同了
: 這都是之前的新聞跟專訪，都在奧運前的事情了，真相在此，八卦版相信嗎?
雖然這次疫情讓很多人討厭民進黨 我也是很肚爛
以後大概藍綠都不會再投了 但是一事歸一事
體育署底下的公務人員和那些協會 對於培養選手的訓練和比賽基本上該辦的還是會辦
平常可以看到很多地方或是各層級的小型比賽都有在舉行
沒有政府的支援和民間企業贊助 沒辦法舉辦這麼多比賽給這些基層選手磨練經驗
林昀儒去中國比賽 也是為了跟不同層級對手、不同比賽環境來精進自己
政府對於有機會參加奧運的選手 基本上都會給予補助
畢竟這是國力和政績的展現 去執意打這個點 其實算是大驚小怪
真正有問題的是
1.政客愛亂開支票又愛來沾光 出錯就推給基層執辦的公務人員
像是蔡英文說過 要讓奧運選手以後都坐商務艙 相信那時候也是說過就忘了
你沒有下令改革 基層的執辦人員也不會記在心裡 就照著以往公務流程走
等到開始安排座位的時候 身為基層的執辦人員 你看到名單上有選手和你的長官(政務官)
平常那些政務官都不關心體育賽事 結果要出國就搶著來沾光、觀光
基層人員也知道 那些長官是去觀光享福的
你還會敢把那些政務官擺在經濟艙嗎 敢這麼做 回來就準備被釘爆
2.協會雖然有拿到補助辦比賽 但是資源分配不均 會有大小眼的問題
像是之前的棒協 雖然地方三級比賽辦很多 但是遇到國際賽 就跟中職互搶舉辦權
要中職出人、出場地、自己培訓 結果比賽門票都歸棒協賺
像是之前詹家姊妹和謝淑薇的事件 也是有協會和其他力量在背後挺 大家都看得出來
造成資源不均、人選爭議等等問題一直跑出來
像是之前 瑞莎自己出錢請世界頂級的選手好友來幫忙教學
結果被協會相關、掌握資源的人私下發黑函攻擊 搞到真正有做事的人反而被出征
3.相對於基層培訓、硬體設施 資源過度集中在頂層的選手
成績就是一切 你要在國際賽得過獎或是在世界排名前幾名 才會得到資源的大量灌注
這點無論是台灣還是世界各國都一樣 就好比大聯盟薪水跟小聯盟天差地別
但是台灣的體育硬體設施真的很不足、太過於單一
很多選手的培訓場所 甚至都是民間力量用盡一切力量辛苦在維持
政府反而蓋出來的硬體設施遠遠不足 不然就是收費太貴
還有 國中小學校一定都會有田徑場 但是其他運動空間幾乎都沒有
田徑場也是為了學校早上集會訓話、放學後給鄰近居民散步用
反觀棒球、羽球、躲避球、排球、足球等等各類運動 都看不到有專屬的空間
有時候在操場打躲避球、踢足球、打棒球 還會被校方責罵
下課期間 學生們也沒有什麼人在操場上跑步
相比之下 田徑場真的有必要每個學校都要有嗎
很多運動從小沒有常玩常接觸 很難培養成興趣 自然往體育領域走的人就不多
加上在打出成績之前 沒有獎金、沒有政府企業贊助代言
體育選手幾乎無法維生 都需要另外去打工兼職 無法專心在體育上發展、訓練
以上這些點若是無心好好改善 沒有想辦法去改變
只會在選手得獎時候 一個個噁心的政客跳出來沾光發臉書文 還搞錯選手名字
那台灣的體育就只能一樣 四年喊一次口號 四年當一次一日球迷
無限的循環而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.115.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627571736.A.7D3.html
→
07/29 23:16,
2年前
, 1F
07/29 23:16, 1F
→
07/29 23:18,
2年前
, 2F
07/29 23:18, 2F
推
07/29 23:18,
2年前
, 3F
07/29 23:18, 3F
→
07/29 23:18,
2年前
, 4F
07/29 23:18, 4F
推
07/29 23:19,
2年前
, 5F
07/29 23:19, 5F
推
07/29 23:19,
2年前
, 6F
07/29 23:19, 6F
推
07/29 23:20,
2年前
, 7F
07/29 23:20, 7F
推
07/29 23:20,
2年前
, 8F
07/29 23:20, 8F
推
07/29 23:21,
2年前
, 9F
07/29 23:21, 9F
→
07/29 23:21,
2年前
, 10F
07/29 23:21, 10F
→
07/29 23:21,
2年前
, 11F
07/29 23:21, 11F
噓
07/29 23:21,
2年前
, 12F
07/29 23:21, 12F
→
07/29 23:22,
2年前
, 13F
07/29 23:22, 13F
噓
07/29 23:22,
2年前
, 14F
07/29 23:22, 14F
我文章裡有提到阿伯、柯文哲嗎
如果討論事情 一講到政府的缺點 就跳針阿伯務實 阿伯可愛來反諷
要這樣鴕鳥心態 那台灣就繼續這樣下去吧
※ 編輯: CircusWorld (60.245.115.39 臺灣), 07/29/2021 23:24:47
→
07/29 23:22,
2年前
, 15F
07/29 23:22, 15F
推
07/29 23:23,
2年前
, 16F
07/29 23:23, 16F
推
07/29 23:26,
2年前
, 17F
07/29 23:26, 17F
推
07/29 23:27,
2年前
, 18F
07/29 23:27, 18F
→
07/29 23:27,
2年前
, 19F
07/29 23:27, 19F
→
07/29 23:28,
2年前
, 20F
07/29 23:28, 20F
→
07/29 23:28,
2年前
, 21F
07/29 23:28, 21F
推
07/29 23:28,
2年前
, 22F
07/29 23:28, 22F
→
07/29 23:29,
2年前
, 23F
07/29 23:29, 23F
→
07/29 23:29,
2年前
, 24F
07/29 23:29, 24F
操場好用呀 但有必要每個學校都要有嗎
很多學校都禁止操場打棒球、打躲避球、踢足球
其他運動根本沒場地可以培養興趣
你看日、韓 也不是每個學校都有操場 甚至有些學校是有足球場 但沒田徑場的
只有台灣是全部一律蓋操場的
※ 編輯: CircusWorld (60.245.115.39 臺灣), 07/29/2021 23:34:30
→
07/29 23:34,
2年前
, 25F
07/29 23:34, 25F
→
07/29 23:35,
2年前
, 26F
07/29 23:35, 26F
→
07/29 23:35,
2年前
, 27F
07/29 23:35, 27F
同意 很多體協都變成失意政客的傭酬單位
像是棒協 DPP的蔡其昌 就做得不錯 反觀吳志揚 根本雷到爆炸
更別說其他體協 很多都是完全不關心該運動的 結果官派當到協會會長
※ 編輯: CircusWorld (60.245.115.39 臺灣), 07/29/2021 23:37:25
推
07/29 23:36,
2年前
, 28F
07/29 23:36, 28F
→
07/29 23:47,
2年前
, 29F
07/29 23:47, 29F
→
07/29 23:48,
2年前
, 30F
07/29 23:48, 30F
推
07/29 23:48,
2年前
, 31F
07/29 23:48, 31F
→
07/29 23:49,
2年前
, 32F
07/29 23:49, 32F
→
07/29 23:49,
2年前
, 33F
07/29 23:49, 33F
噓
07/29 23:50,
2年前
, 34F
07/29 23:50, 34F
問號 我還稱讚DPP的蔡其昌做得不錯耶 就事論事很難嗎
還是我們討論事情 都要先看政黨顏色再來判別對錯？
→
07/29 23:54,
2年前
, 35F
07/29 23:54, 35F
→
07/29 23:55,
2年前
, 36F
07/29 23:55, 36F
→
07/29 23:55,
2年前
, 37F
07/29 23:55, 37F
我說的是那些被官派的董事、協會會長等等的傭酬單位唷
事務官體系 我覺得他們日常都做得很辛苦 沒有什麼好批判的
資源就是這樣 他們也是依事辦事
※ 編輯: CircusWorld (60.245.115.39 臺灣), 07/29/2021 23:58:53
推
07/30 00:05,
2年前
, 38F
07/30 00:05, 38F
→
07/30 00:07,
2年前
, 39F
07/30 00:07, 39F
→
07/30 00:08,
2年前
, 40F
07/30 00:08, 40F
推
07/30 00:39,
2年前
, 41F
07/30 00:39, 41F
噓
07/30 00:39,
2年前
, 42F
07/30 00:39, 42F
噓
07/30 00:41,
2年前
, 43F
07/30 00:41, 43F
→
07/30 00:42,
2年前
, 44F
07/30 00:42, 44F
→
07/30 00:42,
2年前
, 45F
07/30 00:42, 45F
→
07/30 00:43,
2年前
, 46F
07/30 00:43, 46F
→
07/30 01:41,
2年前
, 47F
07/30 01:41, 47F
→
07/30 01:42,
2年前
, 48F
07/30 01:42, 48F
推
07/31 02:14,
2年前
, 49F
07/31 02:14, 49F
→
07/31 02:15,
2年前
, 50F
07/31 02:15, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
