[問卦] 為什麼美國大法官感覺就是很猛?

看板Gossiping作者 (chrissy我老婆)時間2年前 (2021/07/29 21:51), 編輯推噓27(32推 5噓 49→)
留言86則, 38人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
像是歐巴馬健保醫療法案 就有大法官跳出來說 違憲 伊利諾州曾經想要禁電玩販售 大法官也跳出來說 沒有證據顯示 電玩會造成暴力一部分 而且加州曾經想要禁止宗教活動 最高法院大法官也說 這樣不行 直接扼殺憲法宗教自由 反而之前南投不是要舉辦吃素活動 那幾天所有商家都要改賣素食的一個政策 印象中連超商也要配合 因為一個宗教信仰 要這樣執行 就沒有一個大法官跳出來說 違反個人自由 每個人都有他想不想吃素食 販賣葷食 素食自由 就在想 幹 美國大法官怎那麼猛? 當然不可否認有腐敗地方 但是光這些人跳出來講話時 就比台灣的厲害多了 喔對 也先稱讚一下台灣以前的大法官釋憲 可以賣h漫跟相關a片營運拍攝 不然會被批評沒台灣價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.203.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627566687.A.BBE.html
→
07/29 21:53, 2年前 , 1F
樓下遊戲便利屋
07/29 21:53, 1F
推
07/29 21:53, 2年前 , 2F
現在的法官看錢辦事
07/29 21:53, 2F
推
07/29 21:53, 2年前 , 3F
因為法官都是貴族在當的
07/29 21:53, 3F
推
07/29 21:53, 2年前 , 4F
因為可以判將軍有罪
07/29 21:53, 4F
推
07/29 21:54, 2年前 , 5F
你要有人去提釋憲啊 台灣人嫌上法院麻煩
07/29 21:54, 5F
推
07/29 21:54, 2年前 , 6F
因為美國憲法很簡略 給了司法很多解釋空
07/29 21:54, 6F
→
07/29 21:54, 2年前 , 7F
間
07/29 21:54, 7F
推
07/29 21:54, 2年前 , 8F
可能因為人家是法治國家，我們是黨治國家吧
07/29 21:54, 8F
→
07/29 21:56, 2年前 , 9F
兩個法制差很多欸
07/29 21:56, 9F
推
07/29 21:56, 2年前 , 10F
台灣的大法官就是為党服務的
07/29 21:56, 10F
推
07/29 21:57, 2年前 , 11F
台灣的大法官是黨的禁臠
07/29 21:57, 11F
→
07/29 21:58, 2年前 , 12F
所以解釋都照黨意在走..不然大法官會被
07/29 21:58, 12F
→
07/29 21:58, 2年前 , 13F
出征
07/29 21:58, 13F
推
07/29 21:58, 2年前 , 14F
美國人對於最高法院的信任度大於總統
07/29 21:58, 14F
→
07/29 21:59, 2年前 , 15F
而且不管怎麼吵鬧 判決出來都會服從
07/29 21:59, 15F
推
07/29 22:00, 2年前 , 16F
美國三權分立，台灣是超級大總統制
07/29 22:00, 16F
→
07/29 22:00, 2年前 , 17F
司法權是不告不理 必須被動不能主動
07/29 22:00, 17F
→
07/29 22:00, 2年前 , 18F
總統=黨主席=黨意=立法權=行政權
07/29 22:00, 18F
→
07/29 22:01, 2年前 , 19F
不然就會變成司法權獨裁
07/29 22:01, 19F
推
07/29 22:01, 2年前 , 20F
公三小 美國總統權力比台灣大多了好嗎
07/29 22:01, 20F
推
07/29 22:01, 2年前 , 21F
不會被黨馴化
07/29 22:01, 21F
→
07/29 22:01, 2年前 , 22F
看法盲講話真的豆頁痛
07/29 22:01, 22F
推
07/29 22:01, 2年前 , 23F
台灣釋憲會說這是政治問題 格局就差在這
07/29 22:01, 23F
→
07/29 22:02, 2年前 , 24F
你憲法應該領導政治 而不是在政治下面
07/29 22:02, 24F
推
07/29 22:02, 2年前 , 25F
美國大法官終身職 上去以後不聽黨話
07/29 22:02, 25F
→
07/29 22:02, 2年前 , 26F
林洋港說台灣司法就像皇后貞操一樣
07/29 22:02, 26F
→
07/29 22:03, 2年前 , 27F
逆提名總統的人也是不少 真正的風骨
07/29 22:03, 27F
→
07/29 22:03, 2年前 , 28F
不知道是明太祖的馬皇后還是秦始皇
07/29 22:03, 28F
→
07/29 22:03, 2年前 , 29F
的母后趙姬
07/29 22:03, 29F
推
07/29 22:04, 2年前 , 30F
台灣大總統有權無責，比美國還屌好嗎
07/29 22:04, 30F
→
07/29 22:04, 2年前 , 31F
台灣總統只有提名行政院長要立法院同
07/29 22:04, 31F
推
07/29 22:04, 2年前 , 32F
中華民國大法官最多8年 美國終身 怎比
07/29 22:04, 32F
→
07/29 22:05, 2年前 , 33F
意，剩下部會閣員根本不用
07/29 22:05, 33F
噓
07/29 22:05, 2年前 , 34F
先搞清楚公權力侵害跟私人行為侵害基本
07/29 22:05, 34F
→
07/29 22:05, 2年前 , 35F
權在憲法上的評價
07/29 22:05, 35F
→
07/29 22:05, 2年前 , 36F
所以實際上整個行政權就是100%受總統
07/29 22:05, 36F
→
07/29 22:05, 2年前 , 37F
控制
07/29 22:05, 37F
→
07/29 22:06, 2年前 , 38F
是只有提名行政院長才不需要立法院同意
07/29 22:06, 38F
→
07/29 22:07, 2年前 , 39F
考試監察司法都要立法院同意
07/29 22:07, 39F
推
07/29 22:07, 2年前 , 40F
大法官就是聯邦政府的威望，制約州
07/29 22:07, 40F
→
07/29 22:07, 2年前 , 41F
台灣總統任命行政院長早就不用立法院
07/29 22:07, 41F
→
07/29 22:07, 2年前 , 42F
政府
07/29 22:07, 42F
推
07/29 22:07, 2年前 , 43F
太柔性
07/29 22:07, 43F
→
07/29 22:07, 2年前 , 44F
同意了
07/29 22:07, 44F
→
07/29 22:07, 2年前 , 45F
美國是連下面的部會閣員都要參議院同
07/29 22:07, 45F
噓
07/29 22:07, 2年前 , 46F
臺灣的總統提名行政院長不用立法院同意好嗎
07/29 22:07, 46F
→
07/29 22:07, 2年前 , 47F
= =先去翻翻法條吧
07/29 22:07, 47F
→
07/29 22:07, 2年前 , 48F
然後基於行政一體 內閣都是由行政院長自
07/29 22:07, 48F
→
07/29 22:07, 2年前 , 49F
意，還要聯邦調查局查身家咧
07/29 22:07, 49F
→
07/29 22:07, 2年前 , 50F
己挑 法律上總統不能置喙
07/29 22:07, 50F
→
07/29 22:08, 2年前 , 51F
Darkerduck 先去搞懂美國的總統制跟我國
07/29 22:08, 51F
→
07/29 22:08, 2年前 , 52F
的雙首長制本質上的差別好嗎
07/29 22:08, 52F
推
07/29 22:08, 2年前 , 53F
法律上總統不能嘴 但可以直接拔掉XD
07/29 22:08, 53F
→
07/29 22:09, 2年前 , 54F
同時也制約行政和立法單位，行政命
07/29 22:09, 54F
→
07/29 22:09, 2年前 , 55F
令違憲，或是立新法違憲。憲法解釋
07/29 22:09, 55F
→
07/29 22:09, 2年前 , 56F
權就是他的戒尺
07/29 22:09, 56F
→
07/29 22:10, 2年前 , 57F
台灣大法官就是抄襲的版本
07/29 22:10, 57F
推
07/29 22:10, 2年前 , 58F
你要大法官跳出來講話 還要達成一堆條件
07/29 22:10, 58F
推
07/29 22:11, 2年前 , 59F
台灣總統權力比美國總統還大
07/29 22:11, 59F
→
07/29 22:11, 2年前 , 60F
想太多 大法官提名 保守派跟進步派一
07/29 22:11, 60F
→
07/29 22:11, 2年前 , 61F
樣是按政黨在行事的
07/29 22:11, 61F
噓
07/29 22:13, 2年前 , 62F
台灣的違憲審查是抄德奧體系的好嗎==
07/29 22:13, 62F
推
07/29 22:13, 2年前 , 63F
美國是海洋法 大法官需要很有經驗聲望
07/29 22:13, 63F
→
07/29 22:16, 2年前 , 64F
司法獨立表示
07/29 22:16, 64F
推
07/29 22:16, 2年前 , 65F
行政院組成不用立法同意沒錯 但有倒閣權
07/29 22:16, 65F
推
07/29 22:25, 2年前 , 66F
美國大法官不用聽黨意? 哈哈哈 這好笑
07/29 22:25, 66F
推
07/29 22:25, 2年前 , 67F
鄉民連法官跟大法官不同都不知道，說
07/29 22:25, 67F
→
07/29 22:25, 2年前 , 68F
再多也是枉然。
07/29 22:25, 68F
推
07/29 22:26, 2年前 , 69F
台灣法官愛制服
07/29 22:26, 69F
→
07/29 22:28, 2年前 , 70F
XDDDD 法盲又來秀下限
07/29 22:28, 70F
推
07/29 22:45, 2年前 , 71F
美國是完全的三權分立
07/29 22:45, 71F
推
07/29 22:46, 2年前 , 72F
美國大法官的立場一般來說也是涇渭分明
07/29 22:46, 72F
→
07/29 22:46, 2年前 , 73F
。川普對保守陣營的最大 "貢獻"應該是送
07/29 22:46, 73F
→
07/29 22:46, 2年前 , 74F
了三名相對年輕的大法官進最高法院吧。
07/29 22:46, 74F
推
07/29 22:59, 2年前 , 75F
麼不說呢？ 就單純水土不服
07/29 22:59, 75F
→
07/29 22:59, 2年前 , 76F
台灣是大法師
07/29 22:59, 76F
推
07/29 23:04, 2年前 , 77F
都垃圾
07/29 23:04, 77F
推
07/29 23:29, 2年前 , 78F
法治跟党治怎麼一樣
07/29 23:29, 78F
噓
07/29 23:34, 2年前 , 79F
哪個大法官莫名跳出來罵南投才有問題
07/29 23:34, 79F
→
07/29 23:46, 2年前 , 80F
聯邦最高法院大法官上任後就沒在鳥
07/29 23:46, 80F
→
07/29 23:47, 2年前 , 81F
提名他的總統的啦
07/29 23:47, 81F
→
07/29 23:47, 2年前 , 82F
其實最屌的是選案子是看大法官覺得
07/29 23:47, 82F
→
07/29 23:47, 2年前 , 83F
這個案子有沒有重要性 所以沒人知道
07/29 23:47, 83F
→
07/29 23:48, 2年前 , 84F
案子會不會被收案
07/29 23:48, 84F
噓
07/30 02:11, 2年前 , 85F
30樓在那邊亂講
07/30 02:11, 85F
推
07/30 04:52, 2年前 , 86F
美國是真三權分立
07/30 04:52, 86F
‣ 更多 twmadrid 的文章
文章代碼(AID): #1X0h9Vk- (Gossiping)
‣ 更多 twmadrid 的文章
文章代碼(AID): #1X0h9Vk- (Gossiping)