[新聞] 大逆轉！油漆工縱火奪3命、3度判死 更二審「非蓄意」改判無期已回收

看板Gossiping作者 (會飛的豬不稀奇)時間4年前 (2021/07/27 15:25), 編輯推噓34(61推 27噓 46→)
留言134則, 106人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 張瑞楨 3.完整新聞標題: 大逆轉！油漆工縱火奪3命、3度判死 更二審「非蓄意」改判無期 4.完整新聞內文: 〔記者張瑞楨／台中報導〕油漆工李昆霖於2016年間，任職於台中市光復路一家設計公司 ，因喝酒被何姓老闆告誡，憤而離職後，又自認工資少2000元，還因醉酒被警察抓到派出 所，他把怒氣發洩到老闆身上，2016年11月11日凌晨於該公司騎樓縱火，造成何姓老闆的 長輩3人死亡，台中地院一、台中高分院二審與更一審三次判死刑，不過，台中高分院更 二審卻逆轉，認為他具「不確定故意而殺人」（非蓄意殺人），依照聯合國公民與政治權 利國際公約及經濟社會文化權利國際公約（兩公約），不得科處死刑，據此改判無期徒刑 ，可上訴。 判決書指出，李昆霖（5歲）於2016年受僱何姓老闆，不到一個月，於工地飲酒被何老闆 告誡，他遂於同年10月27日辭職不料，同年11月10日晚上，他結算工資後，自認薪水短少 2000元，返家途中喝醉酒，被客運司機拒載趕下車，他於馬路旁喧鬧，被警方帶到派出所 管束。 到了翌日凌晨（11日），李昆霖跑到設計公司騎樓縱火，引燃甲苯等易燃物，何姓前老闆 的大伯（61歲）與父親（56歲）死亡，阿公則於18天後死亡，共3死1輕傷，台中地院一審 、台中高分院二審與更一審，都認為李昆霖與死者沒有糾葛，卻仍蓄意放火並殃及無辜， 導致被害人家屬承受驟失親人痛苦，造成無法彌補的損害，縱火行為惡性重大至極，對社 會安全潛在及實質危害性極為重大，已符合公民與政治權利國際公約「最嚴重之罪行」， 此時「教化可能性」已無需考量，其行為罪無可逭，已達應與社會永久隔離的程度，量處 死刑並宣告褫奪公權終身。 不過，二審與更一審，都被最高法院卻發回台中高分院更審，台中高分院更二審卻逆轉， 改判李男無期徒刑，理由是李男雖縱火，其手段激烈且危害嚴重，但他卻是「不確定故意 」，不是蓄意且直接殺人，比「更為蓄意、嚴重之直接、確定故意，其惡性評價當非無輕 重之別」。 合議庭認為，李男尚難認定為「情節最重大之罪」，而不得適用死刑，兼顧上述兩公約與 我國法律規定、正義應報、罪刑均衡、降低社會風險及預防犯罪等多元刑罰目的，撤銷死 刑判決，改判無期徒刑，褫奪公權終身，可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3617768 6.備註: -- 又是兩公約 縱火燒死人不算情節最重大之罪 五歲的油漆工XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627370749.A.F9B.html
推
07/27 15:26, 4年前 , 1F
司法改革+1
07/27 15:26, 1F
推
07/27 15:26, 4年前 , 2F
5歲？
07/27 15:26, 2F
→
07/27 15:26, 4年前 , 3F
放火不是蓄意不然是啥啊
07/27 15:26, 3F
→
07/27 15:26, 4年前 , 4F
野原新之助（五歲）
07/27 15:26, 4F
推
07/27 15:26, 4年前 , 5F
小英好棒
07/27 15:26, 5F
推
07/27 15:26, 4年前 , 6F
還以為是逆轉成死刑 笑死
07/27 15:26, 6F
→
07/27 15:26, 4年前 , 7F
前面放火燒死六個人都沒死刑了
07/27 15:26, 7F
推
07/27 15:27, 4年前 , 8F
小菸政績
07/27 15:27, 8F
噓
07/27 15:27, 4年前 , 9F
呵呵 只要不是燒到法官家都不算蓄意吧
07/27 15:27, 9F
→
07/27 15:27, 4年前 , 10F
反正最高法院那群老智障就定調了
07/27 15:27, 10F
→
07/27 15:27, 4年前 , 11F
這世界真是變了
07/27 15:27, 11F
推
07/27 15:27, 4年前 , 12F
兩公約 笑死人
07/27 15:27, 12F
推
07/27 15:27, 4年前 , 13F
五歲？雇用童工？
07/27 15:27, 13F
噓
07/27 15:27, 4年前 , 14F
司法改革真棒
07/27 15:27, 14F
推
07/27 15:27, 4年前 , 15F
法律系：法盲不要罵法官
07/27 15:27, 15F
→
07/27 15:28, 4年前 , 16F
要判無期是可以啦,但引用公約是怎樣
07/27 15:28, 16F
→
07/27 15:28, 4年前 , 17F
五歲?
07/27 15:28, 17F
噓
07/27 15:28, 4年前 , 18F
更二審法官:風頭過了，可以輕判了
07/27 15:28, 18F
推
07/27 15:28, 4年前 , 19F
5歲還在開無敵吧 怎麼罰
07/27 15:28, 19F
推
07/27 15:28, 4年前 , 20F
重新定義蓄意
07/27 15:28, 20F
推
07/27 15:29, 4年前 , 21F
高分院真高啊
07/27 15:29, 21F
推
07/27 15:29, 4年前 , 22F
真佩服這群人，罪證確鑿然後搞半天
07/27 15:29, 22F
→
07/27 15:29, 4年前 , 23F
非蓄意是三小喇 幹
07/27 15:29, 23F
推
07/27 15:29, 4年前 , 24F
蔡英文政績+1
07/27 15:29, 24F
推
07/27 15:29, 4年前 , 25F
上次燒六個都無期了，這個當然也無期
07/27 15:29, 25F
推
07/27 15:29, 4年前 , 26F
傻眼
07/27 15:29, 26F
噓
07/27 15:29, 4年前 , 27F
司法改革
07/27 15:29, 27F
→
07/27 15:29, 4年前 , 28F
一定有抄佛經
07/27 15:29, 28F
→
07/27 15:29, 4年前 , 29F
五歲 這部天魔對吧
07/27 15:29, 29F
→
07/27 15:30, 4年前 , 30F
5歲會放火 小英好棒
07/27 15:30, 30F
→
07/27 15:30, 4年前 , 31F
反正以後想殺人都用燒的就好了
07/27 15:30, 31F
→
07/27 15:30, 4年前 , 32F
不是蓄意 難道是天乾物燥 自燃是不是
07/27 15:30, 32F
推
07/27 15:30, 4年前 , 33F
司法改革
07/27 15:30, 33F
噓
07/27 15:30, 4年前 , 34F
又在喇叭公約 公約關我們屁事
07/27 15:30, 34F
→
07/27 15:30, 4年前 , 35F
5歲就縱火 長大還得了
07/27 15:30, 35F
→
07/27 15:30, 4年前 , 36F
公約 呵呵呵 笑死
07/27 15:30, 36F
噓
07/27 15:30, 4年前 , 37F
台灣司法真的很保障犯罪者的權益辣
07/27 15:30, 37F
→
07/27 15:30, 4年前 , 38F
放火洩恨但沒打算燒死人？
07/27 15:30, 38F
推
07/27 15:31, 4年前 , 39F
5歲耶 超兇
07/27 15:31, 39F
還有 55 則推文
→
07/27 15:53, 4年前 , 95F
不得假釋
07/27 15:53, 95F
推
07/27 15:54, 4年前 , 96F
司法改革大成功 爽
07/27 15:54, 96F
推
07/27 15:55, 4年前 , 97F
司法改革成功
07/27 15:55, 97F
噓
07/27 15:55, 4年前 , 98F
想要時就"依兩公約" 不想要的時候就"我們不
07/27 15:55, 98F
→
07/27 15:56, 4年前 , 99F
是會員國所以僅參考" 自助餐吃起來
07/27 15:56, 99F
噓
07/27 15:56, 4年前 , 100F
司法改革
07/27 15:56, 100F
推
07/27 15:56, 4年前 , 101F
最高院不給判死，法官無辜的
07/27 15:56, 101F
→
07/27 15:57, 4年前 , 102F
當然自白也很關鍵 就是要燒死人跟知道
07/27 15:57, 102F
→
07/27 15:57, 4年前 , 103F
會燒死人但沒有要殺死人 就不一樣
07/27 15:57, 103F
推
07/27 16:02, 4年前 , 104F
樓下意外嗎
07/27 16:02, 104F
噓
07/27 16:02, 4年前 , 105F
聯合國公民的公約，甘你台灣屁事，神經
07/27 16:02, 105F
→
07/27 16:02, 4年前 , 106F
病。你配當聯合國公民？去參觀總部還被
07/27 16:02, 106F
→
07/27 16:03, 4年前 , 107F
擋在門口勒
07/27 16:03, 107F
推
07/27 16:05, 4年前 , 108F
縱火=無蓄意？？？？？？
07/27 16:05, 108F
噓
07/27 16:05, 4年前 , 109F
看不懂，我就法盲
07/27 16:05, 109F
→
07/27 16:06, 4年前 , 110F
不要質疑政府改革的決心
07/27 16:06, 110F
→
07/27 16:08, 4年前 , 111F
鄭捷枉死，同樣殺人卻被判死，可憐
07/27 16:08, 111F
→
07/27 16:10, 4年前 , 112F
政治正確的判決
07/27 16:10, 112F
推
07/27 16:11, 4年前 , 113F
燒死三個不用判死？
07/27 16:11, 113F
推
07/27 16:12, 4年前 , 114F
5歲難怪沒有死刑
07/27 16:12, 114F
→
07/27 16:15, 4年前 , 115F
5歲? 燒死三個不用死刑 笑死我 扯爆
07/27 16:15, 115F
推
07/27 16:15, 4年前 , 116F
五歲不是應該無罪？
07/27 16:15, 116F
推
07/27 16:22, 4年前 , 117F
前車之鑑！以後要放火也不會被判死
07/27 16:22, 117F
推
07/27 16:36, 4年前 , 118F
燒死的不是自己認識的人都是非蓄意
07/27 16:36, 118F
推
07/27 16:50, 4年前 , 119F
司改大勝利
07/27 16:50, 119F
推
07/27 16:52, 4年前 , 120F
5歲是童工膩
07/27 16:52, 120F
推
07/27 16:59, 4年前 , 121F
正常吧 再喝個高粱早就無罪釋放了
07/27 16:59, 121F
推
07/27 17:07, 4年前 , 122F
干你娘垃圾民進黨的司法正義
07/27 17:07, 122F
推
07/27 17:13, 4年前 , 123F
什麼時候才要修改終身監禁的法律
07/27 17:13, 123F
推
07/27 17:13, 4年前 , 124F
小英喜翻，小英萬歲
07/27 17:13, 124F
→
07/27 17:13, 4年前 , 125F
台灣法官真的很沒擔當......
07/27 17:13, 125F
推
07/27 18:05, 4年前 , 126F
五年多來廢死聯盟已經勝利了，謝謝
07/27 18:05, 126F
→
07/27 18:05, 4年前 , 127F
蔡英文還有三年，謝謝司改會，人民
07/27 18:05, 127F
→
07/27 18:05, 4年前 , 128F
自求多福
07/27 18:05, 128F
噓
07/27 18:21, 4年前 , 129F
應該立法禁止法律系領薪水
07/27 18:21, 129F
推
07/27 18:53, 4年前 , 130F
哭、認錯、願意賠償、抄佛經，逃死sop
07/27 18:53, 130F
噓
07/27 19:59, 4年前 , 131F
殺小兩碗公約啦！
07/27 19:59, 131F
推
07/27 20:04, 4年前 , 132F
唉，這樣都…
07/27 20:04, 132F
噓
07/27 21:23, 4年前 , 133F
高院是？
07/27 21:23, 133F
→
07/27 21:26, 4年前 , 134F
嘻嘻
07/27 21:26, 134F
‣ 更多 st210113 的文章
文章代碼(AID): #1W_xJz-R (Gossiping)