Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5％　從太陽花快變成曇花了

看板Gossiping作者 (orz)時間2年前 (2021/07/27 05:49), 編輯推噓20(35推 15噓 71→)
留言121則, 56人參與, 2年前最新討論串18/27 (看更多)
※ 引述《asdf1256 (guest)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 信傳媒 : 2.記者署名: : ※ 左拉拉 : 3.完整新聞標題: : ※ 時代力量政黨支持度只剩1.5％　從太陽花快變成曇花了 多少個曇花了? 這些政黨凝聚不是靠理念 是依賴少數領袖的個人聲勢沾光 當領袖聲勢不在(俗稱過氣)，又無法取得政權，自然散光了 親民黨: 宋楚瑜 台聯: 李登輝 時代力量: 黃國昌 下一個就是民眾黨 背骨仔又是一回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627336177.A.1C2.html
→
07/27 05:50, 2年前 , 1F
所以台灣繼續支持藍綠就好
07/27 05:50, 1F
推
07/27 05:55, 2年前 , 2F
民眾黨強在把自己搞的不藍不綠不紅的
07/27 05:55, 2F
→
07/27 05:55, 2年前 , 3F
柯文哲搞政治真的是奇才
07/27 05:55, 3F
推
07/27 05:55, 2年前 , 4F
靠理念不易 靠利益比較容易 公司長久發展
07/27 05:55, 4F
→
07/27 05:56, 2年前 , 5F
通常是利益和理念都有 只是很多坐大後偏向
07/27 05:56, 5F
→
07/27 05:57, 2年前 , 6F
利益邊了吧
07/27 05:57, 6F
→
07/27 05:57, 2年前 , 7F
google的don't be evil XD
07/27 05:57, 7F
推
07/27 05:57, 2年前 , 8F
台灣就只能這樣沈淪 多數人只有藍綠
07/27 05:57, 8F
噓
07/27 06:02, 2年前 , 9F
藍綠也不是靠理念啊 靠理念只會變曇花
07/27 06:02, 9F
→
07/27 06:02, 2年前 , 10F
現在藍綠的已不用靠利益維繫支持者
07/27 06:02, 10F
→
07/27 06:03, 2年前 , 11F
"一開始"的民進黨還真的是靠理念
07/27 06:03, 11F
→
07/27 06:03, 2年前 , 12F
你問那些支持者有多少知道他們理念的?
07/27 06:03, 12F
→
07/27 06:04, 2年前 , 13F
嘗到政權紅利的後就開始變成下一個國民黨
07/27 06:04, 13F
→
07/27 06:04, 2年前 , 14F
又有多少會覺得他們還有照著理念走的?
07/27 06:04, 14F
→
07/27 06:05, 2年前 , 15F
一開始的民進黨靠理念 那個叫神話
07/27 06:05, 15F
→
07/27 06:07, 2年前 , 16F
只有10%的人是因為理念剩下的是不爽KMT
07/27 06:07, 16F
推
07/27 06:07, 2年前 , 17F
不藍不綠不紅不好嗎？為啥一定要靠
07/27 06:07, 17F
→
07/27 06:07, 2年前 , 18F
一邊
07/27 06:07, 18F
→
07/27 06:10, 2年前 , 19F
然後後來美化自己是因為理念起家的
07/27 06:10, 19F
→
07/27 06:11, 2年前 , 20F
扣掉柯文晢，民眾黨還剩什麼?
07/27 06:11, 20F
→
07/27 06:12, 2年前 , 21F
柯文哲本人沒問題，有問題的是民眾黨
07/27 06:12, 21F
→
07/27 06:13, 2年前 , 22F
只能依賴這個神主牌就注定跟前面幾個一樣
07/27 06:13, 22F
→
07/27 06:13, 2年前 , 23F
變曇花
07/27 06:13, 23F
推
07/27 06:15, 2年前 , 24F
07/27 06:15, 24F
→
07/27 06:15, 2年前 , 25F
不管哪個黨最後都是
07/27 06:15, 25F
推
07/27 06:15, 2年前 , 26F
在野靠裡面 執政靠利益
07/27 06:15, 26F
推
07/27 06:18, 2年前 , 27F
所以柯文哲就不走傳統套路阿
07/27 06:18, 27F
噓
07/27 06:18, 2年前 , 28F
藍綠的理念就是搞死對方，其他都不重要
07/27 06:18, 28F
→
07/27 06:18, 2年前 , 29F
台灣才會被藍綠害慘好幾十年
07/27 06:18, 29F
推
07/27 06:20, 2年前 , 30F
柯文哲的大砲個性比較受矚目，雖然這也
07/27 06:20, 30F
推
07/27 06:20, 2年前 , 31F
柯的問題可大了XD 自大狂 政治勢力擴展
07/27 06:20, 31F
→
07/27 06:20, 2年前 , 32F
是他被打擊的痛點，但沒這點也吸不到鎂
07/27 06:20, 32F
→
07/27 06:20, 2年前 , 33F
不出去了
07/27 06:20, 33F
→
07/27 06:21, 2年前 , 34F
光燈。且戰且走吧，看看33會不會入黨
07/27 06:21, 34F
→
07/27 06:21, 2年前 , 35F
現在小黨的困境一直都是媒體聲量啊...
07/27 06:21, 35F
→
07/27 06:24, 2年前 , 36F
但偏偏媒體都只會著重在柯長柯短
07/27 06:24, 36F
推
07/27 06:25, 2年前 , 37F
最大問題是柯下無人才
07/27 06:25, 37F
→
07/27 06:25, 2年前 , 38F
前陣子柯退讓33上前 大概有被人看破了
07/27 06:25, 38F
→
07/27 06:26, 2年前 , 39F
所以媒體又開始只報柯開始壓其他人新聞
07/27 06:26, 39F
還有 42 則推文
→
07/27 07:41, 2年前 , 82F
要再往上選不用想了
07/27 07:41, 82F
噓
07/27 07:43, 2年前 , 83F
喔
07/27 07:43, 83F
推
07/27 07:51, 2年前 , 84F
不勝唏噓 被收割還被弄 時代真衰小
07/27 07:51, 84F
噓
07/27 07:52, 2年前 , 85F
笑死，什麼時代了，還要藍綠？不藍不
07/27 07:52, 85F
→
07/27 07:52, 2年前 , 86F
綠才正常
07/27 07:52, 86F
推
07/27 08:00, 2年前 , 87F
高虹安不是人材？可以舉個您認為的
07/27 08:00, 87F
→
07/27 08:00, 2年前 , 88F
立委人材來看看？
07/27 08:00, 88F
→
07/27 08:02, 2年前 , 89F
當柯離開台北市政府這個金雞母就窮途末路
07/27 08:02, 89F
→
07/27 08:02, 2年前 , 90F
了啦
07/27 08:02, 90F
推
07/27 08:09, 2年前 , 91F
繼續投藍綠 正解
07/27 08:09, 91F
噓
07/27 08:18, 2年前 , 92F
2021了還在藍綠wwwwwwww
07/27 08:18, 92F
噓
07/27 08:30, 2年前 , 93F
你老人哦
07/27 08:30, 93F
推
07/27 08:30, 2年前 , 94F
假如高虹安是郭董佈的局，我是比較期待
07/27 08:30, 94F
→
07/27 08:30, 2年前 , 95F
。一個不逐利一個賺過利的政治火花比較
07/27 08:30, 95F
→
07/27 08:30, 2年前 , 96F
有期望空間，現在藍綠就這樣了，特別是4
07/27 08:30, 96F
→
07/27 08:31, 2年前 , 97F
0-50歲看過完整輪替後對職業政治家失望
07/27 08:31, 97F
→
07/27 08:31, 2年前 , 98F
，比較期待而後治天下的素人
07/27 08:31, 98F
推
07/27 08:32, 2年前 , 99F
靠理念沒辦法了，要靠利益結合才會長久
07/27 08:32, 99F
→
07/27 08:32, 2年前 , 100F
，看看民進黨跟共產黨
07/27 08:32, 100F
推
07/27 08:35, 2年前 , 101F
https://reurl.cc/Oq98Zv 別再藍綠了
07/27 08:35, 101F
→
07/27 08:36, 2年前 , 102F
票投藍綠 智商堪慮
07/27 08:36, 102F
推
07/27 08:44, 2年前 , 103F
時力只靠 國昌
07/27 08:44, 103F
→
07/27 08:44, 2年前 , 104F
民眾只靠 柯p
07/27 08:44, 104F
推
07/27 08:44, 2年前 , 105F
只投藍綠
07/27 08:44, 105F
→
07/27 08:45, 2年前 , 106F
投小黨就是浪費票
07/27 08:45, 106F
→
07/27 08:46, 2年前 , 107F
投藍綠只是選誰上去撈罷了
07/27 08:46, 107F
噓
07/27 08:49, 2年前 , 108F
對啦，藍綠靠利益當理念，我懂
07/27 08:49, 108F
噓
07/27 08:58, 2年前 , 109F
綠共范雲的3+11政策撼動整個台灣還不
07/27 08:58, 109F
→
07/27 08:58, 2年前 , 110F
是不可多得嗎人才！
07/27 08:58, 110F
推
07/27 09:03, 2年前 , 111F
柯粉太噁了，柯政治奇才也說的出口
07/27 09:03, 111F
→
07/27 09:12, 2年前 , 112F
立委在停車場等部長下車最優秀
07/27 09:12, 112F
推
07/27 09:21, 2年前 , 113F
我看不出民眾黨如果柯文哲不在有誰
07/27 09:21, 113F
→
07/27 09:21, 2年前 , 114F
能接棒，黃珊珊是親民黨哦
07/27 09:21, 114F
推
07/27 09:29, 2年前 , 115F
不然像蔡英文那樣靠黨內分贓才叫政治
07/27 09:29, 115F
→
07/27 09:29, 2年前 , 116F
奇才嗎？
07/27 09:29, 116F
→
07/27 09:30, 2年前 , 117F
民眾黨才創黨多久就要它有一堆政治明
07/27 09:30, 117F
噓
07/27 09:30, 2年前 , 118F
政黨凝聚不是靠理念,請問DPP、KMT理念???
07/27 09:30, 118F
→
07/27 09:30, 2年前 , 119F
星是不是哪裡搞錯了？
07/27 09:30, 119F
噓
07/27 09:43, 2年前 , 120F
妳們最後還是乖乖投綠啦 別講那麼多
07/27 09:43, 120F
推
07/27 12:02, 2年前 , 121F
這確實是民眾黨要面對的問題
07/27 12:02, 121F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1W_otn72 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1W_otn72 (Gossiping)