Re: [問卦] 同性戀在演化上的意義為何?

看板Gossiping作者 (中正地頭妹)時間2年前 (2021/07/23 05:29), 編輯推噓6(6024)
留言30則, 11人參與, 2年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言: : 演化總有它的目的 : 像雄性、雌性的生理、心理區別就是要讓生物能繁衍後代 : 那同性戀的演化不為生殖 : 究竟它在演化上的意義為何? : 照達爾文的理論 : 既然同性戀對繁衍後代不利 : 為何還是能不斷逃過天擇呢? : 但觀察自然界各種生物 : 同性戀似乎也不是人類所獨有 : 感覺又像是必要的存在一般 : 究竟這種演化是正常的發展 : 還是算是一種常見的意外呢? 首先先糾正一下你的前提,對於一個生物個體而言,複製自我(也就是基因)的存在才是首要的「目的」。至於要用什麼方式複製,繁衍後代是一種,但不是唯一。 舉個極端一點的例子:蜜蜂。 一個蜜蜂群體裡面只有一個蜂后,一些雄蜂,剩下的都是社畜工具人工蜂。這些工蜂沒砲打,整天就是勤奮的工作然後死掉,一生都只為了讓蜂后過上舒服的日子。 那為什麼這些工蜂不會整天上網發廢文或是乾在家裡爛成一攤泥當個厭世仔呢? 理由其實很簡單,你生小孩只是在製造一個有自己一半基因的複製品。對工蜂來說,蜂后生出來的小孩有3/4的基因跟他一樣(細節恕略),所以對於工蜂來說,當個全職的養育者,在蜂后旁邊逼他一直產卵一直產卵,是筆蠻划算的交易。 講完蜜蜂回來講同性戀。 一個個體在觀察到「喔幹怎麼大家都在生小孩小孩好多喔」的時侯,就也可能從生育模式切換成養育模式,一是防止群體過大把環境壓垮,二是跟你生活在一起的人很有可能是你的手足,他們的小孩有你1/4的基因,照顧他們比起冒著資源不足的情況下生小孩來的划算。 也就是說,同性戀跟工蜂一樣,放棄自己的生育能力,當個全職的養育者。同性戀會一直在社會中存在,而且一直都維持在某個比例,他被寫死在所有人的基因裡面,只是有沒有因為環境因素被啟動而已 參考資料: 1. 《自私的基因》Richard Dawkins 2. Homosexuality: It's about survival - not sex https://www.youtube.com/watch?v=4Khn_z9FPmU
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626989371.A.AF0.html

07/23 05:34, 2年前 , 1F
異性戀不能當全職養育者嗎?
07/23 05:34, 1F

07/23 05:38, 2年前 , 2F
在後保險套時代是有可能的
07/23 05:38, 2F

07/23 05:42, 2年前 , 3F
異性戀會玩出人命 同性戀不會啊
07/23 05:42, 3F

07/23 05:45, 2年前 , 4F
異性戀會玩出人命啊
07/23 05:45, 4F

07/23 05:50, 2年前 , 5F
工蜂只有一半的基因
07/23 05:50, 5F

07/23 05:56, 2年前 , 6F
這個理論的確有經過驗證過 給推
07/23 05:56, 6F

07/23 05:57, 2年前 , 7F
說個笑話 甲甲養小孩
07/23 05:57, 7F

07/23 05:58, 2年前 , 8F
專職養育 是像焦糖葛格那樣嗎?
07/23 05:58, 8F

07/23 05:58, 2年前 , 9F
甲甲最愛幻想大家都深櫃 只是還沒
07/23 05:58, 9F

07/23 05:58, 2年前 , 10F
啟動
07/23 05:58, 10F

07/23 05:59, 2年前 , 11F
這理論聽到爛了 結果那條基因死都找
07/23 05:59, 11F

07/23 05:59, 2年前 , 12F
不到 這篇可以吐槽的點有點多
07/23 05:59, 12F

07/23 06:01, 2年前 , 13F
我是不覺得大家體內都有 然後開關可以啟
07/23 06:01, 13F

07/23 06:01, 2年前 , 14F
動啦
07/23 06:01, 14F

07/23 06:04, 2年前 , 15F
我是認為偏向天生的 問題在於同性戀究竟
07/23 06:04, 15F

07/23 06:04, 2年前 , 16F
是哪些基因造成的
07/23 06:04, 16F

07/23 06:05, 2年前 , 17F
我會推測是類似隱性遺傳 特定組合下才會
07/23 06:05, 17F

07/23 06:05, 2年前 , 18F
形成
07/23 06:05, 18F

07/23 06:06, 2年前 , 19F
當phenotype確定 就不會改變了
07/23 06:06, 19F

07/23 06:07, 2年前 , 20F
蜜蜂的情況跟人類可能不太一樣,當蜂后跟可能
07/23 06:07, 20F

07/23 06:08, 2年前 , 21F
成為蜂后的幼蜂不小心掛光,工蜂有可能變身新
07/23 06:08, 21F

07/23 06:09, 2年前 , 22F
蜂后?當然可能要再打過一場...
07/23 06:09, 22F

07/23 06:11, 2年前 , 23F
因為環境因素啟動這個論點 太多不合理之
07/23 06:11, 23F

07/23 06:11, 2年前 , 24F
處了
07/23 06:11, 24F

07/23 06:13, 2年前 , 25F
身體要如何後天判斷族群子代夠多?總不會
07/23 06:13, 25F

07/23 06:13, 2年前 , 26F
靠意念控制吧
07/23 06:13, 26F

07/23 06:26, 2年前 , 27F
環境引發生存焦慮 就能起動了
07/23 06:26, 27F

07/23 08:54, 2年前 , 28F
環境因素改變基因表現請google epigenet
07/23 08:54, 28F

07/23 08:54, 2年前 , 29F
ic
07/23 08:54, 29F

07/23 10:09, 2年前 , 30F
兩個甲是哪裡有基因 自己生就自己顧了
07/23 10:09, 30F
文章代碼(AID): #1W-UCxhm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1W-UCxhm (Gossiping)