Re: [問卦] 鄭州這種時降雨量在台灣會這麼嚴重嗎？

看板Gossiping作者 (努力打混不工作)時間2年前 (2021/07/21 12:58), 編輯推噓11(13推 2噓 32→)
留言47則, 20人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《POWERSERIES (Zen)》之銘言： : 河南鄭州這次時降雨量破200mm : 是當地年降雨量的30% : 所以淹水情況才會這麼嚴重 : 中國論壇大都認為這是天災 : 這種時降雨量下到世界各處都會淹大水 : 如果這種降雨量放到台灣 : 台灣是不是每個城市都會像鄭州一樣慘 : 台灣紀錄超過200mm的時雨量雖然稀少 : 但也不是沒有紀錄 : 在那些紀錄中台灣都淹水這麼嚴重嗎？ 排水規劃跟設計是依據歷史降雨紀錄 再以水文分析推出各重現期降雨強度 台灣年雨量高，同樣重現期下，降雨強度大 集水面積也相對小 大陸型區域，集水面積大，歷史降雨紀錄又小 排水設施容量不會做到那麼大 所以同樣強度的降雨會有不同結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.119.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626843505.A.EE9.html
推
07/21 12:59, 2年前 , 1F
專業
07/21 12:59, 1F
→
07/21 12:59, 2年前 , 2F
幫翻譯：大陸淹水正常，不要太不滿
07/21 12:59, 2F
推
07/21 13:00, 2年前 , 3F
正確，通常會根據歷史紀錄來做基建
07/21 13:00, 3F
→
07/21 13:00, 2年前 , 4F
臺灣前幾年也是這樣淹 後來就加高標準了
07/21 13:00, 4F
推
07/21 13:00, 2年前 , 5F
二樓, 內陸地形本來就這樣，不要拿台灣來
07/21 13:00, 5F
→
07/21 13:00, 2年前 , 6F
比…
07/21 13:00, 6F
→
07/21 13:01, 2年前 , 7F
以前淹水是車子都被淹過去最近都比較少
07/21 13:01, 7F
→
07/21 13:01, 2年前 , 8F
小時候看電視每次淹很大的都是汐止 ....
07/21 13:01, 8F
→
07/21 13:01, 2年前 , 9F
全球暖化，標準提昇一定要發生。
07/21 13:01, 9F
推
07/21 13:02, 2年前 , 10F
極端氣候會越來越多 做好準備吧
07/21 13:02, 10F
推
07/21 13:04, 2年前 , 11F
以前汐止瑞芳 颱風淹水淹一樓高是正常的
07/21 13:04, 11F
→
07/21 13:04, 2年前 , 12F
直到
07/21 13:04, 12F
噓
07/21 13:04, 2年前 , 13F
有講跟沒講一樣 所以台灣能不能承受200mm?
07/21 13:04, 13F
推
07/21 13:06, 2年前 , 14F
台灣有阿扁分洪道及長廷800億才治水有成
07/21 13:06, 14F
推
07/21 13:09, 2年前 , 15F
200mm在台灣也一定淹水，排水速度看潮汐
07/21 13:09, 15F
→
07/21 13:12, 2年前 , 16F
柯說78mm以下台北大部分可以過關
07/21 13:12, 16F
→
07/21 13:12, 2年前 , 17F
大於的話就會淹惹
07/21 13:12, 17F
推
07/21 13:22, 2年前 , 18F
上個月就破200了啦 有怎樣嗎
07/21 13:22, 18F
推
07/21 13:24, 2年前 , 19F
防水防洪強度本來就不是越大越好
07/21 13:24, 19F
推
07/21 13:26, 2年前 , 20F
鄭州三天下一年降雨量，台灣一次下一年
07/21 13:26, 20F
→
07/21 13:26, 2年前 , 21F
雨量看看
07/21 13:26, 21F
推
07/21 13:27, 2年前 , 22F
同樓上 鄭州三天降整年降雨 相當於
07/21 13:27, 22F
→
07/21 13:27, 2年前 , 23F
台北三天降2000mm 當然會失控
07/21 13:27, 23F
→
07/21 13:32, 2年前 , 24F
笑死 那是這樣比的 ，沙漠每年5mm 乘
07/21 13:32, 24F
→
07/21 13:32, 2年前 , 25F
三倍變15mm會淹水嗎？
07/21 13:32, 25F
→
07/21 13:32, 2年前 , 26F
按照重現期年降雨是因為工程成本問題
07/21 13:32, 26F
→
07/21 13:33, 2年前 , 27F
旁邊就是黃河 治水不利 又加上人禍才
07/21 13:33, 27F
→
07/21 13:33, 2年前 , 28F
死傷慘重
07/21 13:33, 28F
→
07/21 13:33, 2年前 , 29F
如果沒成本問題，荷蘭的重現期都是千年計
07/21 13:33, 29F
→
07/21 13:33, 2年前 , 30F
如果真按照重現期 中國就不該在黃河上蓋
07/21 13:33, 30F
→
07/21 13:34, 2年前 , 31F
10萬個攔砂壩
07/21 13:34, 31F
→
07/21 13:34, 2年前 , 32F
鄭州花了600億治水，效果在哪？水溝蓋
07/21 13:34, 32F
→
07/21 13:34, 2年前 , 33F
就是挖個洞沒水溝水道
07/21 13:34, 33F
→
07/21 13:34, 2年前 , 34F
你如果今天國家夠有錢，台北也可以依千年
07/21 13:34, 34F
→
07/21 13:35, 2年前 , 35F
所以說穿了 中國就是前打水漂，飄到誰口袋
07/21 13:35, 35F
→
07/21 13:36, 2年前 , 36F
還有地下鐵淹水跟治水沒什麼關係
07/21 13:36, 36F
→
07/21 13:36, 2年前 , 37F
單論降雨強度造成災害 就是一定排不
07/21 13:36, 37F
→
07/21 13:36, 2年前 , 38F
只是有沒有心做隔水擋水設施而已
07/21 13:36, 38F
→
07/21 13:36, 2年前 , 39F
看看今年中國幾座水庫潰堤就知道，這
07/21 13:36, 39F
→
07/21 13:36, 2年前 , 40F
掉 至於懸河問題的確是做得很爛
07/21 13:36, 40F
→
07/21 13:36, 2年前 , 41F
根源就是他們基建爛炸
07/21 13:36, 41F
→
07/21 13:38, 2年前 , 42F
更何況黃河潰堤改道的紀錄比基隆河多的多
07/21 13:38, 42F
→
07/21 13:38, 2年前 , 43F
中國人都不怕死繼續蓋城市蓋高樓了
07/21 13:38, 43F
推
07/21 13:41, 2年前 , 44F
黨都說用14億人民血肉鋼鐵長城了，還說什
07/21 13:41, 44F
→
07/21 13:58, 2年前 , 45F
會淹但很快的就排了
07/21 13:58, 45F
推
07/21 13:59, 2年前 , 46F
沒人敢查水利的預算怎麼花
07/21 13:59, 46F
噓
07/21 14:47, 2年前 , 47F
11樓 直到yoyo大繞過雨水
07/21 14:47, 47F
‣ 更多 Boredguy 的文章
文章代碼(AID): #1Wzwbnxf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Boredguy 的文章
文章代碼(AID): #1Wzwbnxf (Gossiping)