Re: [問卦] 2000年後台灣為何輸韓國那麼多？

看板Gossiping作者ZMittermeyer (ZM)時間2年前 (2021/07/19 23:13)推噓8(9推 1噓 3→)

留言13則, 11人參與討論串19/19 (看更多)

最根本的原因是韓國與台灣的文明本來就是不同量體你若看總量的話，韓國的大部分時間都是領先台灣的韓國與台灣國體上最根本的差距是： 1. 韓國的官僚系統是受到日本直系的訓練（不過韓國人非常避諱，死都不會談論與承認）而且沒有經過斷代台灣本來曾經使用過日本的官僚系統，但是經歷過文明斷代，被洗的一乾二淨治理技術沒有保存下來，變成農業國家完全重新摸索相對之下韓國的國家機器，可謂日本訓練的直系所以韓國與日本的血緣，其實比台灣更親只是韓國與日本是互相仇視的近親日本與台灣是互相喜愛的遠親官僚系統是一個國家的引擎，引擎效率比較好，治理水準就會比較好，長期效率就會比較好 2. 韓國受到韓戰的破壞比較深韓戰結束後，到朝鮮徹底無力化不成威脅為止，花了好一陣子這段期間韓國背負著遠比台灣重、更鉅額的軍事投資所以韓國的起跑點比台灣晚所以台灣在人均（經濟效率）上曾經領先一陣子但後來韓國會發揮他長期上的結構優勢 3. 韓國模式的特點是聚集合力，也就是大企業（財閥）肩負多元研發創新的任務台灣的共產主義/社會主義傾向比韓國重因為三民主義本來就是左傾思想韓國模式是「有能的官僚（日本時代遺產）」與「財閥」的互相制衡台灣被三民主義影響過剩的結果，台塑這種實業大企業的力量被壓抑且被污名化沒有辦法誕生出實業的超大企業但另一方面，地產x金融的「裏大企業」在背地裡崛起台灣模式的結果就是兩頭皆空台塑、長榮這種做實業、管理能力強的大企業被有意壓制但搞地產金融的遠X、國X、遠X、X佳在暗地裡低調崛起官僚發生斷代的台灣中華民國官僚，又沒有能力壓制/治理國家 3. 規模經濟 5000萬人的國家+結構效率比較好理所當然的可以比2000萬人的國家+結構效率比較差做更多事情發展得更多元一點這些綜合因素綜合下來，韓國國體本來就比台灣強，這是理所當然的台灣人均在一個短暫期間內贏過韓國，那是有巧合存在的歷史機遇台灣從來不是四小龍的領頭羊，那是政治宣傳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.30.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626707639.A.DA6.html

推

R3hab

07/19 23:14, 2年前 , 1^F

07/19 23:14, 1^F