[新聞] 在勞保局做了13年　女「考上正職公務員」年資全歸0

看板Gossiping作者 (Guess)時間2年前 (2021/07/18 21:21), 編輯推噓128(182推 54噓 258→)
留言494則, 286人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） tvbs 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林保宏 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 在勞保局做了13年　女「考上正職公務員」年資全歸0 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台北市一名周姓女子，在2005年以勞工身分進入勞工保險局工作，一做就是13年，隔年她 參加普考通過，改以公務員身分重回勞保局任職，卻發現先前13年的年資無法合併計算， 因此提出行政訴訟。最高行政法院做出判決，勞工與公務員的契約法律關係不同，相關權 利義務也有差別，駁回訴求，全案定讞。 法院判決指出，周女在2005年進入勞保局，以勞工身分做一般公務員的業務，權利義務也相 同，她服務到2018年離職，一共待了13年。2019年，周女通過公務員普通考試勞工行政職系 ，以公務員身分重回勞保局。 直到某日，周女欲休假時，才發現自己的年假只有基本7天，她詢問怎麼回事？事後得知， 她先前13年的年資不能計入，隨即向勞保局申請合併年資但遭到駁回。 周女不服提起行政訴訟，主張自己先前擔任勞保局評價職位人員（勞工身分的雇用人員） 13年間，其身分屬於公務員服務法規範的公務員，其從事的職務內容、享有的休假權利及 禁止兼職等相關義務，都和一般公務員相同，勞保局拒絕合併年資的作法有違平等原則， 應該被撤銷。 全案進入最高行政法院審理，法院指出，公務員與勞工的勞動契約關係，在根本上就有不 同，包括相關的給付、保險、退休、撫卹等，適用的法律也不同，因此無法類推適用。合 議庭還指出，以勞工身分在政府機關、學校或其他公營事業服務的人員，其計算方式本來 就和軍公教人員有所不同，此認定周女即便轉任正式公務員，仍不得合併計算退休年資， 因此判決她敗訴，全案確定。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tinyurl.com/anxtzh4r 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 不能合併計算不是正常的嗎?!這個有啥好上訴的?!哇咧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.94.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626614482.A.5B3.html
→
07/18 21:21, 2年前 , 1F
誰叫你不早點考上
07/18 21:21, 1F
推
07/18 21:22, 2年前 , 2F
哇靠 這樣還普考通過?
07/18 21:22, 2F
→
07/18 21:22, 2年前 , 3F
委外人員怎會有年資
07/18 21:22, 3F
噓
07/18 21:22, 2年前 , 4F
有年資才奇怪吧
07/18 21:22, 4F
推
07/18 21:22, 2年前 , 5F
她應該是覺得告能拿福利就去告
07/18 21:22, 5F
推
07/18 21:23, 2年前 , 6F
就是約聘吧
07/18 21:23, 6F
推
07/18 21:23, 2年前 , 7F
本來就沒有的東西 討不回來的喇
07/18 21:23, 7F
推
07/18 21:23, 2年前 , 8F
其實這也蠻不合理的
07/18 21:23, 8F
→
07/18 21:23, 2年前 , 9F
就是一個想凹凹看的
07/18 21:23, 9F
推
07/18 21:23, 2年前 , 10F
阿不就約聘還想算進公職年資阿 笑死
07/18 21:23, 10F
→
07/18 21:23, 2年前 , 11F
約聘最好會算年資
07/18 21:23, 11F
推
07/18 21:24, 2年前 , 12F
你又不是KMT 還想合併年資
07/18 21:24, 12F
推
07/18 21:24, 2年前 , 13F
勞保年資又不會消失 退休還是有錢啊
07/18 21:24, 13F
→
07/18 21:24, 2年前 , 14F
規定就在那邊，是在哈嘍？
07/18 21:24, 14F
→
07/18 21:24, 2年前 , 15F
要一魚多吃？
07/18 21:24, 15F
推
07/18 21:24, 2年前 , 16F
阿不是離職
07/18 21:24, 16F
→
07/18 21:24, 2年前 , 17F
只不過跟公務員比起來 會少的可憐
07/18 21:24, 17F
噓
07/18 21:24, 2年前 , 18F
連法條都沒弄清楚就吉?= =
07/18 21:24, 18F
→
07/18 21:24, 2年前 , 19F
前面勞保年資有什麼不好？
07/18 21:24, 19F
推
07/18 21:24, 2年前 , 20F
廢話 考進去就新人 當然歸零
07/18 21:24, 20F
→
07/18 21:25, 2年前 , 21F
約聘算年資 國家會破產
07/18 21:25, 21F
推
07/18 21:25, 2年前 , 22F
不要跟台女講道理 因為台女不講道理
07/18 21:25, 22F
噓
07/18 21:25, 2年前 , 23F
你以為國民黨喔 黨齡併公齡
07/18 21:25, 23F
推
07/18 21:25, 2年前 , 24F
綠共不可能給好嗎
07/18 21:25, 24F
→
07/18 21:26, 2年前 , 25F
這樣代課老師也可以來灰不完了大家只要50
07/18 21:26, 25F
→
07/18 21:26, 2年前 , 26F
勞保跟公保本來就不能合併了 這女的...
07/18 21:26, 26F
→
07/18 21:26, 2年前 , 27F
歲之前趕快考上就可以洗年資
07/18 21:26, 27F
→
07/18 21:26, 2年前 , 28F
2018離職，離職之後年資就重算了吧
07/18 21:26, 28F
推
07/18 21:26, 2年前 , 29F
太晚了~要國民黨國時代才行，約聘黨併公
07/18 21:26, 29F
→
07/18 21:27, 2年前 , 30F
而且 約聘跟正職兩者也不同
07/18 21:27, 30F
→
07/18 21:27, 2年前 , 31F
她是怎麼考上公務員的 問號
07/18 21:27, 31F
噓
07/18 21:27, 2年前 , 32F
我記得以前考上正職有買年資這件事！不
07/18 21:27, 32F
→
07/18 21:27, 2年前 , 33F
吃相難看。難道不知道？
07/18 21:27, 33F
→
07/18 21:27, 2年前 , 34F
知道什麼時候取消的
07/18 21:27, 34F
推
07/18 21:27, 2年前 , 35F
又不是國民黨 黨職可以合併公職
07/18 21:27, 35F
→
07/18 21:27, 2年前 , 36F
勞保局做了13年還不知道 是在哈囉
07/18 21:27, 36F
→
07/18 21:28, 2年前 , 37F
記得早期可以這樣玩
07/18 21:28, 37F
→
07/18 21:28, 2年前 , 38F
講義務時廣義公務員
07/18 21:28, 38F
推
07/18 21:29, 2年前 , 39F
如果權利義務是對等的，這樣約聘有承擔
07/18 21:29, 39F
還有 415 則推文
→
07/19 08:45, 2年前 , 455F
這種邏輯當公務員，難怪政府……
07/19 08:45, 455F
推
07/19 09:01, 2年前 , 456F
加油，苦主可以敲開釋憲平等原則大門磚了
07/19 09:01, 456F
→
07/19 09:01, 2年前 , 457F
支持！自己權利自己爭取
07/19 09:01, 457F
→
07/19 09:03, 2年前 , 458F
都普考考上了？分不清楚公務員跟公務人
07/19 09:03, 458F
→
07/19 09:03, 2年前 , 459F
員的差異？
07/19 09:03, 459F
→
07/19 09:17, 2年前 , 460F
勞保也有年資　沒啥不好　就是比公保少
07/19 09:17, 460F
→
07/19 09:23, 2年前 , 461F
約聘的不會算
07/19 09:23, 461F
→
07/19 09:23, 2年前 , 462F
應該說約聘的不會累積
07/19 09:23, 462F
推
07/19 09:33, 2年前 , 463F
當兵都能算年資，想想挺不合理阿
07/19 09:33, 463F
推
07/19 09:33, 2年前 , 464F
這有什麼好寫成新聞
07/19 09:33, 464F
噓
07/19 09:35, 2年前 , 465F
看推聞就知道台灣人傻傻不知道的事很多
07/19 09:35, 465F
推
07/19 10:06, 2年前 , 466F
如果相同那你去考啥小 難怪只有普考
07/19 10:06, 466F
推
07/19 10:11, 2年前 , 467F
她用此官司讓過去的長官難受難受
07/19 10:11, 467F
→
07/19 10:12, 2年前 , 468F
同時向現在的長官示威，一石二鳥
07/19 10:12, 468F
推
07/19 10:21, 2年前 , 469F
約聘就是沒有啊
07/19 10:21, 469F
推
07/19 10:24, 2年前 , 470F
以為是20年前的時代嗎... 轉正併年資
07/19 10:24, 470F
噓
07/19 11:01, 2年前 , 471F
合理啊 不爽不要做
07/19 11:01, 471F
→
07/19 11:07, 2年前 , 472F
實質一樣那幹嘛考公務員 就福利比較好
07/19 11:07, 472F
→
07/19 11:07, 2年前 , 473F
啊你就晚考上 晚算年資啊
07/19 11:07, 473F
噓
07/19 11:20, 2年前 , 474F
一看就是靠背景
07/19 11:20, 474F
→
07/19 11:33, 2年前 , 475F
放假年資可以算吧？勞退年資分開累計比
07/19 11:33, 475F
→
07/19 11:33, 2年前 , 476F
較合理
07/19 11:33, 476F
推
07/19 11:46, 2年前 , 477F
誰叫妳不辦黨證
07/19 11:46, 477F
→
07/19 11:59, 2年前 , 478F
連規定都不懂考什麼公務員
07/19 11:59, 478F
推
07/19 12:17, 2年前 , 479F
不合理 你今天要勞工遵守公務員的法規
07/19 12:17, 479F
→
07/19 12:17, 2年前 , 480F
但在福利上卻不適用 公務員 明顯違反公平
07/19 12:17, 480F
→
07/19 13:17, 2年前 , 481F
將來退休領公保及勞保二筆退休金。本來
07/19 13:17, 481F
→
07/19 13:17, 2年前 , 482F
就不能併計
07/19 13:17, 482F
推
07/19 13:33, 2年前 , 483F
這算新聞？
07/19 13:33, 483F
噓
07/19 13:45, 2年前 , 484F
那我幹社畜到40歲轉軍人要不要也算
07/19 13:45, 484F
→
07/19 13:52, 2年前 , 485F
勞保跟公保要分清楚
07/19 13:52, 485F
推
07/19 15:07, 2年前 , 486F
休假年資可以合併好嗎，上面公文都貼出
07/19 15:07, 486F
→
07/19 15:08, 2年前 , 487F
來了，很多單位都有做了幾年就多給休假
07/19 15:08, 487F
→
07/19 15:09, 2年前 , 488F
既然都在同單位做13年了，為什麼不能並
07/19 15:09, 488F
推
07/19 15:11, 2年前 , 489F
07/19 15:11, 489F
推
07/19 15:45, 2年前 , 490F
知道當初勞保舊制換工作就歸零 有多荒謬
07/19 15:45, 490F
→
07/19 15:45, 2年前 , 491F
了吧
07/19 15:45, 491F
推
07/19 19:47, 2年前 , 492F
約聘啊 搞笑喔
07/19 19:47, 492F
→
07/20 00:01, 2年前 , 493F
告這是在幹三小？她考試沒考行政法？
07/20 00:01, 493F
推
07/20 11:51, 2年前 , 494F
一個勞保一個公保，想偷雞啊
07/20 11:51, 494F
‣ 更多 ipipwrong 的文章
文章代碼(AID): #1Wz2hIMp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ipipwrong 的文章
文章代碼(AID): #1Wz2hIMp (Gossiping)