Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析已回收

看板Gossiping作者xyz168 (小黑)時間4年前 (2021/07/18 10:45)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 8人參與討論串40/124 (看更多)

做這種假新聞或是輿論風向分析的報導，把id用對應的代號匿名起來，只針對分析的數據，做目前ptt發文的特性以及發文者的一些特性做分析，具體呈現事實，給大眾判斷是否有這樣的現象不是比較明智的做法嗎？這樣把id都列出來，結果也沒有ground truth...（事實根本也沒舉證）這樣搞下去，這個報告根本也是將自己一軍...讓報告的公信度大大大打折扣！另外，通篇也不說明舉證裡面的一些結論是靠哪些證據分析證明出來的... 根本也不是一個嚴謹的科學報告，是說國家級的研究院，就讓研究員自己這樣搞？主管在幹嘛？ --------------- ptt高手鄉民如雲，把ptt當成一般特定色彩媒體在分析，當ptt的使用者都吃素的？ ※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言： : ※ 引述《pchunters (pp)》之銘言： : : 研究的第14頁，點明的名單就這些： : : 刪除僅發表一篇文章之作者後，發表量顯著（α=0.01，47篇）高於其他使用者之帳號清 : : 明明這些ID，裡面一堆偏綠色的支持者 : : 結果被歸納成在進行反政府作戰 : : 喵的真的超搞笑的研究~~ : 一個國家級的組織，會對一個號稱是過氣論壇中的id那麼在意 : 這群人是不是沒別的事好幹呢？ : 天天罵PTT只剩老人，啊自己是年輕到哪去 : 會這樣針對PTT，我看他們自己也是最離不開PTT的一群人… : 有效的政治宣傳，都是建立在實質的施政結果上 : 要不然就只是單純麻藥罷了…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.208.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626576338.A.83C.html ※ 編輯: xyz168 (49.159.208.155 臺灣), 07/18/2021 10:46:30

→

deep77092

07/18 10:48, 4年前 , 1^F

07/18 10:48, 1^F

※ 編輯: xyz168 (49.159.208.155 臺灣), 07/18/2021 10:49:34

推

blueseal

07/18 10:48, 4年前 , 2^F

07/18 10:48, 2^F

→

blueseal

07/18 10:49, 4年前 , 3^F