Re: [問卦] 全世界幫臺灣說話的都是側翼1450?
※ 引述《lamigo520 (菜市口阿勇)》之銘言:
: 美國智庫幫臺灣說話,就在本板被暗喻為1450側翼
哪個智庫說話?
智庫說話,美國總統就要照做嗎?
美麗島民調算不算綠營智庫?
最近,它常在罵政府啊,蔡英文會聽嗎?
------------------------------------------
要談智庫,
就要講那種 現在、馬上、就在位子上,正在做決策的智庫,
所以,Kurt Campbell 講美國不支持台獨,
大家馬上聽懂,這就是現在美國總統 拜登 的意思。
-------------------------------------------
再來,智庫講話有什麼了不起?
藍、綠兩邊,都有各自研究兩岸關係的學者,
他們平常講話,你會聽嗎?
你覺得,馬英九 或 蔡英文 有聽嗎?
還是,他們都只聽自己喜歡聽的話? 只聽特定智庫的話?
-------------------------------------------
所以,智庫 講話有這麼重要嗎?
要了解 美國 對台關係,要看民主、共和兩黨 的長期對台政策,
然後去想,有可能會變嗎? 變的理由是什麼?
或者,就只是延續之前的對台政策?
------------------------------------------
長期來看,
民主黨比較願意跟中國合作,採多邊關係,來降低中國威脅。
共和黨比較是正面對決,想要直接搶回影響力。
拜登,現在大概只是回到民主黨的老做法。
但不管是共和黨,還是民主黨,
從老布希、柯林頓、小布希、歐巴馬、川普,這一路看來,
確實從沒有為了挺台灣,真的跟中國翻臉。
拜登有可能是第一個嗎? 歷史條件是什麼?
--------------------------------------------
美國的對台框架,
是從 1971年 開始形成的,
尼克森 和 季辛吉 知道「越戰」打不贏,要撤軍了,
為了繼續對抗蘇聯,在外交政策上,只好改成拉攏 中華人民共和國。
就是這一年,中華民國被踢出聯合國。
1972年,尼克森 和 毛澤東、周恩來 簽上海公報,
公報的內容,向對岸承諾:兩岸同屬一中。
然後,就是一連串的斷交潮:
1972年,日本與台灣斷交,與中國建交。
1978年,美國與台灣斷交,與中國建交。
1992年,韓國與台灣斷交,與中國建交。
-------------------------------------------------
一般認為,從1972年到 現在,美國和中國,再怎麼吵架,
至今都還沒有越過「上海公報」的承諾。
或許,真的可以這麼說:
把中華民國(台灣)賣掉的是,1971年的尼克森和季辛吉。
但這個戰略選擇,好像也沒有錯誤,
因為美國至今,沒有推翻這個佈局。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.161.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626322075.A.807.html
※ 編輯: lomogenie (36.239.161.211 臺灣), 07/15/2021 12:11:12
推
07/15 12:11,
2年前
, 1F
07/15 12:11, 1F
→
07/15 12:11,
2年前
, 2F
07/15 12:11, 2F
→
07/15 12:11,
2年前
, 3F
07/15 12:11, 3F
推
07/15 12:27,
2年前
, 4F
07/15 12:27, 4F
推
07/15 12:49,
2年前
, 5F
07/15 12:49, 5F
討論串 (同標題文章)