Re: [新聞] 快訊／弒母剁頭12樓丟下　更一審大逆轉改判無期徒刑！

看板Gossiping作者 (1010111)時間2年前 (2021/07/14 10:22), 2年前編輯推噓77(92推 15噓 158→)
留言265則, 146人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《SNGLive (..)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ETtoday : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者吳銘峯／台北報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 快訊／弒母剁頭12樓丟下　更一審大逆轉改判無期徒刑！ : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 2021年07月14日 10:00 : https://cdn2.ettoday.net/images/5258/d5258370.jpg
: ▲桃園剁頭弒母案，更一審判刑。（圖／記者吳銘峯攝） : 記者吳銘峯／台北報導 : 桃園梁姓男子2018年間吸食安非他命後與母親爭吵，竟將母親頭顱斬斷後，從12樓住處往社區中庭丟下，高院二審於去年8月間將他改判無罪，引發社會譁然。案經最高法院撤銷發回，高院更一審於14日宣判，又改認定梁男有罪，改判無期徒刑。可上訴。 : 本案發生於2018年10月18日，梁男晚間吸食安非他命後，精神不穩，與母親發生口角，他最後拿刀追砍母親，砍死母親後還將頭顱斬斷，從12樓住處的後陽台丟下社區中庭。警方到場後，梁男情緒激動反抗對峙，最後被優勢警力壓制逮捕。而他被捕後精神亢奮、胡言亂語，一下說母親不愛他，一下說有人歧視他，但對行兇動機交代不清。檢方聲請羈押獲准，並依照「家暴殺害直系血親尊親屬罪」提起公訴。 : 一審法院審理後，委請桃園療養院鑑定，認為梁男犯案時的辨識行為違法能力明顯降低，因此依照刑法19條第2項規定，將他判處無期徒刑。案經上訴，高等法院二審時卻出現大逆轉判決。二審認為梁男吸食「卡西酮」類毒品後，「完全喪失」行為辨識能力，所以依照刑法19條第1項規定「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」去年8月間，二審改判決梁男無罪。判決出爐後引發譁然，全案再上訴，最高法院在9月間就火速撤銷無罪判決，發回高等法院更審。 : 更一審於10月間接手，審理腳步極快，由於梁男對於案情、鑑定報告均無爭執，對於延長羈押等等程序事項，也均無意見。全案於14日宣判，合議庭法官將他判處無期徒刑。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20210714/2030181.htm : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 不是啊！ 同樣的案子，法律條文有在這中間做過任何修法嗎？ 沒有啊？ 證據有任何變動讓兇手從沒有犯罪嫌疑變成重大嫌疑犯嗎？ 沒有啊？ 那為什麼一樣的案子可以給出無罪和無期徒刑兩種這麼極端的判決 法律人最喜歡講的是因為法律這樣規定，所以最重只能這樣這樣的 請問有法律人可以講給我們這些理工科的人為什麼會產生這兩種判決嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.52.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626229323.A.296.html
→
07/14 10:22, 2年前 , 1F
因為法官的腦迴路不一樣
07/14 10:22, 1F
推
07/14 10:23, 2年前 , 2F
白痴法官
07/14 10:23, 2F
推
07/14 10:23, 2年前 , 3F
自由心證
07/14 10:23, 3F
→
07/14 10:23, 2年前 , 4F
立法院那些人的腦迴路也很不同
07/14 10:23, 4F
→
07/14 10:23, 2年前 , 5F
阿新聞不是寫了你好煩
07/14 10:23, 5F
推
07/14 10:24, 2年前 , 6F
法官TKDS
07/14 10:24, 6F
→
07/14 10:24, 2年前 , 7F
你知道以前酒駕撞死人也是無罪的嗎？
07/14 10:24, 7F
噓
07/14 10:24, 2年前 , 8F
物理現象不同專家會不同解釋又不是很罕
07/14 10:24, 8F
推
07/14 10:24, 2年前 , 9F
就心情判案阿 你還真以為有依據喔==
07/14 10:24, 9F
→
07/14 10:24, 2年前 , 10F
見的事。
07/14 10:24, 10F
→
07/14 10:24, 2年前 , 11F
怕
07/14 10:24, 11F
→
07/14 10:24, 2年前 , 12F
自由心證
07/14 10:24, 12F
→
07/14 10:24, 2年前 , 13F
因為酒駕者無法控制自己
07/14 10:24, 13F
→
07/14 10:24, 2年前 , 14F
就法律人聽到會爆氣的自由心證啊
07/14 10:24, 14F
推
07/14 10:24, 2年前 , 15F
大逆轉算什麼，之後還會有大逆逆轉，大
07/14 10:24, 15F
→
07/14 10:24, 2年前 , 16F
逆逆逆轉
07/14 10:24, 16F
→
07/14 10:25, 2年前 , 17F
刑法講求犯意，無犯意所以無罪
07/14 10:25, 17F
推
07/14 10:25, 2年前 , 18F
不是0就是1 很科學阿
07/14 10:25, 18F
→
07/14 10:26, 2年前 , 19F
但後來就更改解釋，喝酒是自找的沒一個是無
07/14 10:26, 19F
→
07/14 10:26, 2年前 , 20F
辜的，喝酒開車就是不確定故意殺人犯意
07/14 10:26, 20F
推
07/14 10:27, 2年前 , 21F
有人喜歡穿襯衫有人不喜歡
07/14 10:27, 21F
推
07/14 10:27, 2年前 , 22F
哪次不是法律系的文字遊戲
07/14 10:27, 22F
→
07/14 10:28, 2年前 , 23F
法官才是治安亂源？
07/14 10:28, 23F
→
07/14 10:28, 2年前 , 24F
理工沒學過疊加態嗎？ 就量子法官啊
07/14 10:28, 24F
推
07/14 10:28, 2年前 , 25F
一條法律各自表述
07/14 10:28, 25F
→
07/14 10:29, 2年前 , 26F
法官是神，不會有錯
07/14 10:29, 26F
→
07/14 10:29, 2年前 , 27F
所以法律系才要反對ai取代法官 太公正沒
07/14 10:29, 27F
推
07/14 10:29, 2年前 , 28F
法官不會錯，錯的是法盲ㄏ
07/14 10:29, 28F
→
07/14 10:29, 2年前 , 29F
操作空間
07/14 10:29, 29F
推
07/14 10:30, 2年前 , 30F
因為你們都不去看判決書只看結果啊
07/14 10:30, 30F
判決書寫完了，結果就是這樣啊？ 判決書會改變法律條文？ 兩種就是截然不同的答案 直接承認你們每個法官都會做出自由心證很難嗎？
推
07/14 10:30, 2年前 , 31F
二進位判決法
07/14 10:30, 31F
→
07/14 10:30, 2年前 , 32F
判決書有清楚寫出他的考量
07/14 10:30, 32F
→
07/14 10:32, 2年前 , 33F
那不就是台版李春姬報新聞 全都它的
07/14 10:32, 33F
→
07/14 10:32, 2年前 , 34F
考量
07/14 10:32, 34F
推
07/14 10:32, 2年前 , 35F
因為定義法律的時候沒有把use case考
07/14 10:32, 35F
→
07/14 10:33, 2年前 , 36F
慮清楚
07/14 10:33, 36F
推
07/14 10:33, 2年前 , 37F
問題在同樣的證據跟同樣的法條出來的
07/14 10:33, 37F
※ 編輯: jknm0510a (118.165.52.208 臺灣), 07/14/2021 10:36:37
還有 188 則推文
→
07/14 14:27, 2年前 , 226F
得到疫苗
07/14 14:27, 226F
→
07/14 15:05, 2年前 , 227F
這就是法律系可悲的地方啊
07/14 15:05, 227F
推
07/14 15:06, 2年前 , 228F
自由心證。耶嘿。法官想怎判都行
07/14 15:06, 228F
推
07/14 15:06, 2年前 , 229F
法律人的三觀異於常人
07/14 15:06, 229F
推
07/14 15:10, 2年前 , 230F
社會安全網別嘴
07/14 15:10, 230F
推
07/14 15:19, 2年前 , 231F
事實是灰的 法律非黑即白 法官自由心證
07/14 15:19, 231F
→
07/14 15:19, 2年前 , 232F
判斷黑白 所以灰的東西看他心情要講白
07/14 15:19, 232F
→
07/14 15:19, 2年前 , 233F
也行要講黑也行 裁量空間超大
07/14 15:19, 233F
推
07/14 15:20, 2年前 , 234F
恐龍法官
07/14 15:20, 234F
推
07/14 15:24, 2年前 , 235F
自由肛
07/14 15:24, 235F
→
07/14 15:29, 2年前 , 236F
隨便法官判啊！
07/14 15:29, 236F
推
07/14 15:46, 2年前 , 237F
無罪變成無期徒刑 話都是你在講
07/14 15:46, 237F
推
07/14 15:58, 2年前 , 238F
1450側翼綠蟑賤畜綠黴全家得新冠死光
07/14 15:58, 238F
推
07/14 16:02, 2年前 , 239F
不科學的法律
07/14 16:02, 239F
推
07/14 16:13, 2年前 , 240F
台灣二大禍源，律師和老師
07/14 16:13, 240F
噓
07/14 16:34, 2年前 , 241F
司法改革笑死
07/14 16:34, 241F
→
07/14 16:57, 2年前 , 242F
文組垃圾
07/14 16:57, 242F
推
07/14 17:00, 2年前 , 243F
可教化啊，台灣殺人不會死刑
07/14 17:00, 243F
推
07/14 17:05, 2年前 , 244F
因為法律本質就是場笑話 一場嚴肅的 讓
07/14 17:05, 244F
→
07/14 17:05, 2年前 , 245F
沒有人笑的出來的 笑話
07/14 17:05, 245F
噓
07/14 17:13, 2年前 , 246F
法匠就是這樣 自以為掌握生殺大權高人一
07/14 17:13, 246F
→
07/14 17:13, 2年前 , 247F
等
07/14 17:13, 247F
噓
07/14 18:09, 2年前 , 248F
文組
07/14 18:09, 248F
推
07/14 18:12, 2年前 , 249F
AI判這個還不簡單，output=死刑，其他隨
07/14 18:12, 249F
→
07/14 18:12, 2年前 , 250F
便
07/14 18:12, 250F
推
07/14 18:22, 2年前 , 251F
推
07/14 18:22, 251F
噓
07/14 18:57, 2年前 , 252F
你不爽你去烤司法官你來判
07/14 18:57, 252F
→
07/14 19:07, 2年前 , 253F
台灣司法頂呱呱，殺人放火笑哈哈
07/14 19:07, 253F
推
07/14 19:46, 2年前 , 254F
你判決書看了嗎
07/14 19:46, 254F
推
07/14 19:54, 2年前 , 255F
法條都背的很熟,怎麼判已經是憑各自
07/14 19:54, 255F
→
07/14 19:54, 2年前 , 256F
心情囉,想玩你就玩你,想放你就放你,
07/14 19:54, 256F
→
07/14 19:55, 2年前 , 257F
不爽你自己去考擠那窄門阿
07/14 19:55, 257F
→
07/14 20:47, 2年前 , 258F
法官說了算
07/14 20:47, 258F
噓
07/14 21:16, 2年前 , 259F
裁判也是比賽的一部分
07/14 21:16, 259F
推
07/14 22:21, 2年前 , 260F
這些法官到底在幹嘛...太扯了吧
07/14 22:21, 260F
推
07/14 23:19, 2年前 , 261F
這好像不是第一例，之前也有類似一開始無罪
07/14 23:19, 261F
→
07/14 23:19, 2年前 , 262F
後來民意反彈改判無期的，這個裁量空間太大
07/14 23:19, 262F
→
07/14 23:19, 2年前 , 263F
，可以簡稱看風向判刑吧
07/14 23:19, 263F
推
07/14 23:50, 2年前 , 264F
有一部分是要看律師跟檢察官功力
07/14 23:50, 264F
→
07/15 02:16, 2年前 , 265F
台灣法律，笑死
07/15 02:16, 265F
‣ 更多 jknm0510a 的文章
文章代碼(AID): #1WxafBAM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jknm0510a 的文章
文章代碼(AID): #1WxafBAM (Gossiping)