Re: [問卦] 阿滴的性向正常嗎?

看板Gossiping作者 (柯南不一)時間2年前 (2021/07/14 07:28), 編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《jones921245 (jones)》之銘言: : 在主流社會 異性戀霸權的社會 : 我認為原po定義性向是不是正常是有邏輯的 : 畢竟這個社會異性戀本身就是價值 : 而同性戀佔比這麼低 又出這麼多包 : 本來就不是多數 當然歸類為不正常 : 而阿滴是不是同志 本來就該受公評 : 甚至他本人也應該出來澄清他是正常還是不正常 : 畢竟如果喜歡他的粉絲後來才知道他是同志 : 我想就不會想捐錢吧 也會退粉 : 因為這不符合我們異性戀的思考啊 : 如果同性戀是正常不就鼓勵台灣成為同性戀霸權的世界(現在好像已經逐漸要成為)這樣的 : 情況實在會讓異性戀感到焦慮 難道大家想看到路上一堆男生牽手 接吻嗎 : 你們可以接受嗎 了解你的意思, 只是正常和不正常這二個詞在中文上常被引述為對或不對、好或不好、是或非, 這對現實上存在的人類性取向是個不精確的用詞; 所以正不正常最好還是不要用, 使用時就算沒有貶意, 但也容易引起紛爭。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.9.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626218901.A.9BE.html

07/14 07:47, 2年前 , 1F
彩虹不分藍綠。是ddp政策吸引彩虹,懂?
07/14 07:47, 1F

07/14 08:52, 2年前 , 2F
以生物學來說同性就是不正常啊,有什麼錯
07/14 08:52, 2F

07/14 08:54, 2年前 , 3F
人類全是同性戀就滅亡了嘛,哪種生物會以
07/14 08:54, 3F

07/14 08:54, 2年前 , 4F
滅亡為生存目的?不。正。常~
07/14 08:54, 4F

07/14 09:27, 2年前 , 5F
只要找到存在同性性行為卻仍沒滅亡傾向的現
07/14 09:27, 5F

07/14 09:27, 2年前 , 6F
存物種,就可以輕鬆推翻樓上的說法
07/14 09:27, 6F

07/14 09:30, 2年前 , 7F
況且同性戀=/=同性性行為=/=無法繁衍子代,
07/14 09:30, 7F

07/14 09:30, 2年前 , 8F
所以就算同性戀成為主流,也無法推得同性戀
07/14 09:30, 8F

07/14 09:30, 2年前 , 9F
會導致一個物種滅絕?
07/14 09:30, 9F
文章代碼(AID): #1WxY6Lc- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WxY6Lc- (Gossiping)