[新聞] 贊同國內微解封！專家：早該降級了已回收

看板Gossiping作者 (天機老人)時間4年前 (2021/07/10 22:19), 編輯推噓34(60推 26噓 68→)
留言154則, 105人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/a9EdQG 今日新聞／記者劉雅文 贊同國內微解封！專家：早該降級了 中央流行疫情指揮中心日前宣布三級警戒延長至7月26日，但同時拋出各部會的「鬆綁指 引」，放寬許多防疫措施，像是開放餐廳有限制下的內用、允許電影院營業等，被視為國 內「微解封」的第一步。對此，有專家表示贊同，認為防疫跟正常生活要平衡，不過相關 指引定太細只是自找麻煩，反而認為指揮中心太保守，現在應該要降級。 前疾管局長、陽明交大公衛所兼任教授張鴻仁接受《NOWnews今日新聞》訪問時指出，不 可能一直有幾百萬人不工作，生活上會有困難，所以現在是適合微解封的時機，「防疫跟 正常生活要平衡，所以微解封是對的。」但是對於政府為解封方向與指引，他認為有點「 過細」了。 各部會鬆綁指引公布後，網路上大量的討論聲浪，有人質疑人潮會聚集、很難管控，也有 中央、地方不同調的現象，甚至有家長痛批，電影院可以開放，但是安親班卻不能營業很 矛盾。對此，張鴻仁分析，這是人民的生活，不可能用細的規範去限制，中央應該只能講 大原則，「訂定10個可以，就會被質疑11個為什麼不行？為什麼打麻將不行？打籃球不行 ？各部會訂到很細是自找麻煩。」 張鴻仁提到，人類生活很複雜，不可能幾個部會想個三天，就一切清清楚楚，應該訂定大 原則，細項讓地方去微調，細節要尊重地方政府，因為每個地方都有自己的特質。 針對微解封所帶來的潛藏風險，張認為，風險一定存在，民眾要學會自己評判、自己決定 ，「舉例來說，開放教堂等場所不得超過99人，這個數字規範不是科學決定，是根據行政 概念推算參考數值，讓大家比較容易執行。」如果擔心有破口，民眾應該風險自負。「因 為你可以把自己關在家不出門，就一點風險都沒有，政府要做的事，是解決大多數人需求 ，不要用行政命令斷了路。」 不過，提到三級警戒延長至7月26日，張鴻仁反而認為指揮中心太保守，應該要去修分級 規定，政策最重要的是原則，現在應該要朝鬆綁的方向去做，他強調，現在絕對是具備「 降級」的條件，如果指揮中心怕大家會緊張，可以慢慢降，但是太嚴格、太緊，會讓很多 人生活發生問題，往下調、鬆綁是必然。 -- 吾開天眼覷紅塵，可憐身是眼中人 https://i.imgur.com/an3DsYk.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.32.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625926748.A.479.html
推
07/10 22:19, 4年前 , 1F
講一堆屁話有啥用 台灣最會的就是情緒勒索
07/10 22:19, 1F
→
07/10 22:19, 4年前 , 2F
請問是經濟學專家嗎？
07/10 22:19, 2F
→
07/10 22:19, 4年前 , 3F
微拉客
07/10 22:19, 3F
→
07/10 22:20, 4年前 , 4F
哪家野雞媒體
07/10 22:20, 4F
推
07/10 22:20, 4年前 , 5F
總算有人說實話了
07/10 22:20, 5F
→
07/10 22:20, 4年前 , 6F
又有專家囉?
07/10 22:20, 6F
推
07/10 22:20, 4年前 , 7F
第一次難免會害怕美國拚經濟死一堆
07/10 22:20, 7F
推
07/10 22:20, 4年前 , 8F
專家打疫苗了嗎？
07/10 22:20, 8F
噓
07/10 22:20, 4年前 , 9F
疫苗打1X%而已，解封直接跟五月一樣
07/10 22:20, 9F
推
07/10 22:21, 4年前 , 10F
就政治決定啊 現在誰敢放出事就倒楣
07/10 22:21, 10F
推
07/10 22:21, 4年前 , 11F
有打疫苗誰不想解封
07/10 22:21, 11F
推
07/10 22:21, 4年前 , 12F
這財經專家的意見吧XDDD
07/10 22:21, 12F
噓
07/10 22:21, 4年前 , 13F
專家
07/10 22:21, 13F
推
07/10 22:21, 4年前 , 14F
早就知道解封一定會有垃圾靠北
07/10 22:21, 14F
推
07/10 22:21, 4年前 , 15F
支持二級
07/10 22:21, 15F
噓
07/10 22:21, 4年前 , 16F
誰
07/10 22:21, 16F
噓
07/10 22:22, 4年前 , 17F
「如果擔心有破口，民眾應該風險自負」
07/10 22:22, 17F
→
07/10 22:22, 4年前 , 18F
先介紹一下媒體的背景好嗎?又是哪家的
07/10 22:22, 18F
推
07/10 22:22, 4年前 , 19F
叫專家簽公文擔最終責任馬
07/10 22:22, 19F
推
07/10 22:22, 4年前 , 20F
每個人都專家是三小
07/10 22:22, 20F
→
07/10 22:22, 4年前 , 21F
規定細節脫離現實，授權地方則是甩鍋
07/10 22:22, 21F
推
07/10 22:22, 4年前 , 22F
國外是疫苗打爆放推 我們的疫苗嘞
07/10 22:22, 22F
→
07/10 22:22, 4年前 , 23F
專家又不用負政治責任
07/10 22:22, 23F
→
07/10 22:23, 4年前 , 24F
有鍵盤公衛疫苗防疫財經專家懂嗎
07/10 22:23, 24F
噓
07/10 22:23, 4年前 , 25F
專家都不用具名？綠畜洗腦大隊出征
07/10 22:23, 25F
→
07/10 22:23, 4年前 , 26F
不過CDC也沒在負政治責任就是了
07/10 22:23, 26F
噓
07/10 22:23, 4年前 , 27F
專家是誰？
07/10 22:23, 27F
→
07/10 22:23, 4年前 , 28F
堅不解封，就是中央逼死老百姓生計
07/10 22:23, 28F
→
07/10 22:23, 4年前 , 29F
內文有啊==
07/10 22:23, 29F
→
07/10 22:23, 4年前 , 30F
簡單說就是中央不想擔責任
07/10 22:23, 30F
→
07/10 22:24, 4年前 , 31F
微解封就是各種批評，反正怎樣都錯
07/10 22:24, 31F
→
07/10 22:24, 4年前 , 32F
3+11有沒有都說不清了 XD
07/10 22:24, 32F
→
07/10 22:24, 4年前 , 33F
可是沒人跟牌耶 嘻嘻
07/10 22:24, 33F
推
07/10 22:24, 4年前 , 34F
內文清清楚楚寫前疾管署長+姓名 眼睛瞎掉?
07/10 22:24, 34F
推
07/10 22:25, 4年前 , 35F
出張嘴又不犯法
07/10 22:25, 35F
→
07/10 22:25, 4年前 , 36F
有差嗎 政府跟人民都怕死
07/10 22:25, 36F
噓
07/10 22:26, 4年前 , 37F
解封專家敢不敢報姓名？
07/10 22:26, 37F
→
07/10 22:26, 4年前 , 38F
一堆人說不開內用很好阿
07/10 22:26, 38F
推
07/10 22:26, 4年前 , 39F
疫苗施打人數到一定程度再解封吧
07/10 22:26, 39F
還有 75 則推文
→
07/10 23:34, 4年前 , 115F
我微勃起
07/10 23:34, 115F
噓
07/10 23:35, 4年前 , 116F
這個疾病就是個公共議題，因為他人的行
07/10 23:35, 116F
→
07/10 23:35, 4年前 , 117F
為會影響到我的環境，又不是自己做好就
07/10 23:35, 117F
→
07/10 23:35, 4年前 , 118F
沒事，所以才要政府管制，連是政府管制
07/10 23:35, 118F
→
07/10 23:36, 4年前 , 119F
還是該個人自負風險的區別都搞不懂的人
07/10 23:36, 119F
→
07/10 23:36, 4年前 , 120F
，還是安靜點，這政策最大問題，就是疫
07/10 23:36, 120F
→
07/10 23:36, 4年前 , 121F
苗買不夠，搶不夠快，這才是解封唯一方
07/10 23:36, 121F
→
07/10 23:36, 4年前 , 122F
法，才是對民眾負責。
07/10 23:36, 122F
推
07/10 23:36, 4年前 , 123F
照CDC這種充滿矛盾與破綻的微解封標準
07/10 23:36, 123F
→
07/10 23:37, 4年前 , 124F
，我才不相信病毒有多可怕！
07/10 23:37, 124F
噓
07/10 23:41, 4年前 , 125F
解封標準到底是啥?少於10還是清零?
07/10 23:41, 125F
→
07/10 23:41, 4年前 , 126F
只會一直延長還想甩鍋
07/10 23:41, 126F
→
07/10 23:42, 4年前 , 127F
疫苗買多少了，打多少了
07/10 23:42, 127F
推
07/10 23:45, 4年前 , 128F
人家可是前疾管局長耶!專家耶!!
07/10 23:45, 128F
→
07/10 23:47, 4年前 , 129F
什麼專家
07/10 23:47, 129F
噓
07/10 23:47, 4年前 , 130F
一堆不看內文一直問專家是誰的有事嗎
07/10 23:47, 130F
噓
07/10 23:49, 4年前 , 131F
解封後大爆發 要負責
07/10 23:49, 131F
→
07/11 00:02, 4年前 , 132F
那一位專家？？
07/11 00:02, 132F
噓
07/11 00:28, 4年前 , 133F
誰？
07/11 00:28, 133F
推
07/11 00:40, 4年前 , 134F
這次好像大部分的學者醫師都贊成降級
07/11 00:40, 134F
推
07/11 00:51, 4年前 , 135F
推，指揮中心太保守，防疫防到走火入魔
07/11 00:51, 135F
推
07/11 01:57, 4年前 , 136F
綠共幹你娘 機場不把關只會擾民
07/11 01:57, 136F
推
07/11 02:35, 4年前 , 137F
病毒也快悶壞了，老人們準備好了嗎？
07/11 02:35, 137F
推
07/11 02:54, 4年前 , 138F
這專家很多在野黨支持喔！不過八卦人人
07/11 02:54, 138F
推
07/11 02:55, 4年前 , 139F
哪位 指出來！
07/11 02:55, 139F
→
07/11 02:55, 4年前 , 140F
專家啊
07/11 02:55, 140F
→
07/11 02:55, 4年前 , 141F
不就張oo嗎
07/11 02:55, 141F
→
07/11 02:56, 4年前 , 142F
指揮中心太保守 啊民意更保守啊
07/11 02:56, 142F
推
07/11 02:58, 4年前 , 143F
反正民主啊 不尊重某個人意見就綠共專
07/11 02:58, 143F
→
07/11 02:58, 4年前 , 144F
制 巨嬰人民就該長大啊 不然就把政府搞
07/11 02:58, 144F
→
07/11 02:58, 4年前 , 145F
掉看給中共統治還能不能當哭哭的巨嬰
07/11 02:58, 145F
→
07/11 02:58, 4年前 , 146F
柯當總統難道能解決這個困局嗎 世界
07/11 02:58, 146F
→
07/11 02:59, 4年前 , 147F
的現實啊
07/11 02:59, 147F
推
07/11 04:08, 4年前 , 148F
不管解不解，先把3+11那些垃圾事講清楚
07/11 04:08, 148F
→
07/11 04:11, 4年前 , 149F
kkiiccooo是不是不知道"綠共"怎麼來的
07/11 04:11, 149F
→
07/11 06:30, 4年前 , 150F
啥專家？騙人專家嗎
07/11 06:30, 150F
推
07/11 06:51, 4年前 , 151F
搞得我好亂
07/11 06:51, 151F
推
07/11 11:35, 4年前 , 152F
解封後，這位專家敢負責嗎
07/11 11:35, 152F
推
07/11 14:35, 4年前 , 153F
疫苗呢？沒疫苗解封，這麼冒險？
07/11 14:35, 153F
推
07/11 18:17, 4年前 , 154F
確實 南部不是快悶壞了
07/11 18:17, 154F
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1WwQnSHv (Gossiping)
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1WwQnSHv (Gossiping)