Re: [問卦] 如果源頭不是3+11什麼才是？？已回收

看板Gossiping作者 (東方的神秘力量)時間4年前 (2021/07/10 14:51), 編輯推噓8(10推 2噓 54→)
留言66則, 16人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
印尼籍機師5+9檢疫，416前往台北清真寺參拜 案1120諾福特飯店主管，415發病，到425之間，曾4度私下去三重看病 3+11是415開始實施的政策 萬華最早發病是423 約炮的3+11機師是429偷跑 以上都是客觀事實，你自己判斷 任何的本土疫情發生，一定有中央跟桃園的鍋 這是肯定的 如果你要我判斷哪個原因更可能是源頭 我覺得案1120的可能性遠高於3+11 諾富特飯店2月就被投訴消毒不確實、沒落實分流 早就投訴各種亂搞了，卻沒有人稽查督導 早在415實施3+11之前，諾富特的環境就已是髒區，裡面的人早就傳得亂七八糟了吧 奇怪的是，打諾富特飯店，一樣可以打到民進黨 可是白蟑螂卻堅持打3+11而非諾富特飯店 我都懷疑白蟑螂是不是鄭文燦同路人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.0.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625899885.A.60D.html
→
07/10 14:52, 4年前 , 1F
如果不是，那源頭大概是上帝創造世界吧
07/10 14:52, 1F
→
07/10 14:52, 4年前 , 2F
應該都是國民黨吧 還會有其他答案嗎？
07/10 14:52, 2F
推
07/10 14:52, 4年前 , 3F
不管啦3+11
07/10 14:52, 3F
推
07/10 14:53, 4年前 , 4F
不然你要當范雲同路人?
07/10 14:53, 4F
噓
07/10 14:53, 4年前 , 5F
現在破口是三立病毒
07/10 14:53, 5F
推
07/10 14:54, 4年前 , 6F
都打啊，瑞士起司理論不是？
07/10 14:54, 6F
噓
07/10 14:56, 4年前 , 7F
三立病毒
07/10 14:56, 7F
→
07/10 14:57, 4年前 , 8F
不管啦，萬華啦。
07/10 14:57, 8F
→
07/10 14:57, 4年前 , 9F
因為3+11也是政治凌駕專業的政策之一
07/10 14:57, 9F
推
07/10 14:57, 4年前 , 10F
你又怎麼知道後面ㄧ長串的大規模社區感染
07/10 14:57, 10F
→
07/10 14:57, 4年前 , 11F
，就是最先的1120造成的，他先出來所以他
07/10 14:57, 11F
→
07/10 14:58, 4年前 , 12F
顯示中央對邊境防疫鬆散又高傲的態度
07/10 14:58, 12F
→
07/10 14:59, 4年前 , 13F
3+11打中央 諾富特打燦燦
07/10 14:59, 13F
推
07/10 14:59, 4年前 , 14F
背鍋嗎？ 如果4/15以後，三天期滿離開飯
07/10 14:59, 14F
→
07/10 15:00, 4年前 , 15F
店的人，在打開房門那一刻就把病毒往整家
07/10 15:00, 15F
→
07/10 15:00, 4年前 , 16F
飯店撒了好嗎，待在諾富特的員工都要承受
07/10 15:00, 16F
→
07/10 15:00, 4年前 , 17F
解隔離卻仍在潛伏期的機組人員散佈風險
07/10 15:00, 17F
→
07/10 15:01, 4年前 , 18F
3+11 是去年就開始實施 好嗎 時間點錯了阿
07/10 15:01, 18F
→
07/10 15:02, 4年前 , 19F
印尼機師5+9還不是5天沒抓到，5+9檢疫
07/10 15:02, 19F
→
07/10 15:03, 4年前 , 20F
如果感染，也會汙染環境，出房門也會
07/10 15:03, 20F
→
07/10 15:03, 4年前 , 21F
散播病毒啊
07/10 15:03, 21F
→
07/10 15:05, 4年前 , 22F
原本就是3+11，紐西蘭機師改7+7再改
07/10 15:05, 22F
→
07/10 15:05, 4年前 , 23F
5+9，多數人認為5+9是底限，3+11的確
07/10 15:05, 23F
→
07/10 15:06, 4年前 , 24F
是高風險的爛政策，但是3+11很爛不等
07/10 15:06, 24F
→
07/10 15:07, 4年前 , 25F
於是起源，依照時間序顯然是諾富特可能
07/10 15:07, 25F
→
07/10 15:07, 4年前 , 26F
性更高
07/10 15:07, 26F
推
07/10 15:08, 4年前 , 27F
第一道國境破口是諾富特，第二道社區破
07/10 15:08, 27F
→
07/10 15:08, 4年前 , 28F
口是萬華茶室，兩個都是被反應沒處理
07/10 15:08, 28F
推
07/10 15:10, 4年前 , 29F
本來就諾富特啊 只是3+11對大眾比較
07/10 15:10, 29F
→
07/10 15:10, 4年前 , 30F
好記
07/10 15:10, 30F
推
07/10 15:25, 4年前 , 31F
萬華最早發病日校正回歸到4/25，不過這
07/10 15:25, 31F
→
07/10 15:25, 4年前 , 32F
不是重點，4/25那例是在萬華賣水果的
07/10 15:25, 32F
→
07/10 15:26, 4年前 , 33F
和萬華茶室之間的關係沒有被確立
07/10 15:26, 33F
→
07/10 15:27, 4年前 , 34F
大家都知道真正造成大爆發的是在5/7
07/10 15:27, 34F
→
07/10 15:28, 4年前 , 35F
發病的獅子王，而華航機師4/29去茶室
07/10 15:28, 35F
→
07/10 15:29, 4年前 , 36F
萬華機師→茶室→獅子王，這條傳染鏈
07/10 15:29, 36F
→
07/10 15:30, 4年前 , 37F
並不能否定它的可能性
07/10 15:30, 37F
→
07/10 15:34, 4年前 , 38F
429的約炮機師去萬華是你假設的吧
07/10 15:34, 38F
→
07/10 15:35, 4年前 , 39F
429的約炮機師是去松山跟空姐吃飯，就
07/10 15:35, 39F
→
07/10 15:35, 4年前 , 40F
算他間接傳到萬華的也要時間吧
07/10 15:35, 40F
→
07/10 15:37, 4年前 , 41F
07/10 15:37, 41F
→
07/10 15:39, 4年前 , 42F
他認為華航機師把病毒帶進社區，不是
07/10 15:39, 42F
→
07/10 15:39, 4年前 , 43F
帶進萬華茶室，目前沒有抓的機師去萬華
07/10 15:39, 43F
→
07/10 15:40, 4年前 , 44F
茶室，機師去茶室那是你的假設
07/10 15:40, 44F
推
07/10 15:47, 4年前 , 45F
07/10 15:47, 45F
→
07/10 15:47, 4年前 , 46F
你說的很對，機師的確沒有去茶室
07/10 15:47, 46F
→
07/10 15:47, 4年前 , 47F
那麼從三重傳過去的可能性你認為有
07/10 15:47, 47F
→
07/10 15:48, 4年前 , 48F
那麼從松山傳過去的可能性也不能否認吧
07/10 15:48, 48F
→
07/10 17:41, 4年前 , 49F
所以還是要回到科學證據啊，3+11是疫情
07/10 17:41, 49F
→
07/10 17:41, 4年前 , 50F
起源的科學證據是什麼？
07/10 17:41, 50F
推
07/10 18:17, 4年前 , 51F
所以3+11一定不是起源的科學根據是什麼
07/10 18:17, 51F
→
07/10 18:17, 4年前 , 52F
假定真如你說的是由諾富特的主管傳過去
07/10 18:17, 52F
→
07/10 18:17, 4年前 , 53F
好了，為什麼先爆發的地點不是三重？
07/10 18:17, 53F
→
07/10 18:18, 4年前 , 54F
何況他還去了4次，結果三重的疫情比萬
07/10 18:18, 54F
→
07/10 18:18, 4年前 , 55F
晚了一個多禮拜。
07/10 18:18, 55F
→
07/10 18:18, 4年前 , 56F
印尼機師去清真寺同理，先爆發的為什麼
07/10 18:18, 56F
→
07/10 18:18, 4年前 , 57F
不是清真寺所在的大安區？
07/10 18:18, 57F
→
07/10 18:18, 4年前 , 58F
最後從傳播者的習性來看，華航機師、
07/10 18:18, 58F
→
07/10 18:19, 4年前 , 59F
茶室、獅子王都有共通的地方，就是打砲
07/10 18:19, 59F
→
07/10 18:19, 4年前 , 60F
會去飛鏢酒吧的人會不會去茶室，不清楚
07/10 18:19, 60F
→
07/10 18:19, 4年前 , 61F
三重診所看病的人會不會去茶室，不清楚
07/10 18:19, 61F
→
07/10 18:19, 4年前 , 62F
但何者比較有可能？
07/10 18:19, 62F
→
07/10 18:20, 4年前 , 63F
最後，4/25的病例從哪裡來？
07/10 18:20, 63F
→
07/10 18:21, 4年前 , 64F
目前的說法:平行感染鍊,北部就是大群聚
07/10 18:21, 64F
→
07/10 18:21, 4年前 , 65F
但有一個沒撈到的偷跑機師無症狀去茶室
07/10 18:21, 65F
→
07/10 18:21, 4年前 , 66F
最後沒被抓到，你能排除這個可能嗎？
07/10 18:21, 66F
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1WwKDjOD (Gossiping)
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1WwKDjOD (Gossiping)