Re: [問卦] 這兩年沒買股票的人是不是相對更窮了?
※ 引述《kaitai (測試)》之銘言：
: 這兩年台股世界第一強
: 完全跳脫零和遊戲 大家都賺沒人賠 除非做空
: 從去年台積電250飆到679 就一堆上班族賺到流油
: 今年更扯 航運翻10倍 而且是平民小資都可以加入
: 再窮的30塊買進航運也買得起 現在也都翻身了
: 這兩年有下重本買股票的平民 已經變最低等級的有錢人
: 結果完全沒買股票放定存的平民
: 是不是相對又更魯更窮了呢?
其實不只是這兩年
長期而言，不投資股市相對變得更窮
這裡的股市主要是講大盤、指數，而不是地雷股…
買到地雷股當然會賠錢、甚至破產
所以投資股市最好還是要高度分散風險，如果只單押一兩支股票，這樣風險很大，比較像賭博而不是合理的投資
以台股而言，如果投資大盤（指數），長期的年化報酬率應該也接近10%
獲利再投資進去就可以複利成長
長期投資（買進並持有）一輩子的話，資產翻個數十倍應該沒問題（可以查查複利表或過去的歷史資料）
那如果不投資的人，財產就差了數十倍，相對就貧窮很多
如果再加上通膨的影響，就更窮了
武漢肺炎導致世界各國都在印鈔票，通膨會更明顯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.41.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625416951.A.8D8.html
→
07/05 00:44,
3年前
, 1F
07/05 00:44, 1F
→
07/05 00:44,
3年前
, 2F
07/05 00:44, 2F
賺快錢就是賭博啊
賭對上天堂，賭錯住套房（睡公園）
長期投資指數才是保證成功的投資方法，只是要能忍受短期的漲跌起伏
推
07/05 00:44,
3年前
, 3F
07/05 00:44, 3F
這種短期大賺的例子（股票）所在多有
但這些人大部分無法長期守住他們的財富
因為十賭九輸
這種押身家豪賭只要錯一次就 gg 了
所以不要只看到成功案例，這是生存者偏差
→
07/05 00:44,
3年前
, 4F
07/05 00:44, 4F
→
07/05 00:44,
3年前
, 5F
07/05 00:44, 5F
→
07/05 00:45,
3年前
, 6F
07/05 00:45, 6F
推
07/05 00:45,
3年前
, 7F
07/05 00:45, 7F
→
07/05 00:45,
3年前
, 8F
07/05 00:45, 8F
→
07/05 00:45,
3年前
, 9F
07/05 00:45, 9F
→
07/05 00:46,
3年前
, 10F
07/05 00:46, 10F
→
07/05 00:46,
3年前
, 11F
07/05 00:46, 11F
→
07/05 00:47,
3年前
, 12F
07/05 00:47, 12F
你資金成本多高？
就算去借錢，年利率也不會超過 10%，但可以獲得約 10% 的年報酬率
通膨也不會高到超過10%
要算資金成本應該跟「把錢存銀行賺利息」比才對，現在一年的定存利率不到 1%
推
07/05 00:47,
3年前
, 13F
07/05 00:47, 13F
應該不超過 3%
→
07/05 00:49,
3年前
, 14F
07/05 00:49, 14F
→
07/05 00:52,
3年前
, 15F
07/05 00:52, 15F
積少成多
巴菲特也不是30歲就有1000億美元的財富，他也是搞了六十年的複利成長才有1000億美金
投資要有耐心，數十年才會有數十倍的成長
推
07/05 01:03,
3年前
, 16F
07/05 01:03, 16F
→
07/05 01:03,
3年前
, 17F
07/05 01:03, 17F
就算沒十趴，八、九趴應該也有
※ 編輯: rial (111.249.41.181 臺灣), 07/05/2021 01:17:29
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：